理性和人性是對立的嗎?

時間 2021-05-06 17:21:34

1樓:慎獨

真正的理性是符合人性的。

理性是大眾人性的博弈結果。

理性/人性跟人類認知,經濟社會,歷史文化相關,是發展變化的。

如果覺得理性和人性有矛盾,大部分是自己的人性偏離大眾人性。少部分才是錯誤的「理性」,如「存天理,滅人欲」。

2樓:劉水清

理性分智性的理性或康德所說的知性和理論的理性,俗稱理性。理性是人的自然本性,可是,並不是所有的國家的人,也不是乙個國家的所有的人都充分認識到了也的作用、價值,也只有少數人才充份發揮了理性的巨大力量!我們中國古人就在理性思維方面欠缺或者發育不良。

至於為什麼會這樣,我在很多場合已經說了,在此不再複述。我舉個例子。祖沖之證明園周率用的方法,很接近微積分思想。

他用正多形內接園,求弦與直徑之比。正多邊形越多,比值越小,無限分割,但是,他囿於經驗的面積證明,而缺的是理性規定的無窮小量概念,進而沒有求導數的思路。假設和規定是理性思維重要的乙個方面,牛頓在這方面是高手。

而理性思維的另乙個方面是思辦!在這方面,笛卡兒是高手。他曾經說:

我一直尋找自然中的確定性,另一方面,我又一直在找那個毀滅確定性的無確定性。聽明白了的話是一種確定性的發展、深化。這可以在他解帕普斯問題中使用的解題方法中可見。

他一方面遵守古希臘人的幾何知識,另一方面,又突破了使用限制,他把乙個點放在一條直線上跑來跑去,一會兒在A和B之間,一會兒,又跑到B和C線段之間。這是需要智慧型創造的!

3樓:七重夢境

理性是人性的一部分,人性是更大的概念。人降到動物層面,飲食男女,溫飽安全就是人性。上公升到人,邏輯思維,計畫步驟,仁義禮智信都是人性。

再上公升到神,心念眾生,意在永恆同樣也是人性。不是對立關係是整體和區域性關係。

理性的對立面是感性?還是任性?

前提就是要認知到理性 感性 任性都只是乙個表象的定義而已,這樣能不輕易囚於表象。理性的對立面是不理性,感性的對立面是不感性,任性的對立面是不任性,即加上否定式,在方位上趨反,在本質上等一的存在。而相對於題主的問題,一般而言,與理性相對對立的,是感性。因為理性是強調於道理 天道 客觀邏輯主導的,如接受...

如何區分人性 理性和血性?

張三沒瘋 血性這個詞一般都用於男性,為什麼,就是易衝動唄。衝動是魔鬼,所以我特別討厭血性這個詞。我討厭這個詞另乙個重要原因就是網上很多別有用心的人把血性解釋成了血腥,只要暴力行為都往血性上靠,混淆是非,顛倒黑白。理性就是語言行為都控制在法律允許的範圍之內,並符合社會一般規則。說白了就是自控,控制自己...

科學和宗教是相對立的嗎

那得看你說的是原本的宗教還是神學。宗教的本意是人與人之間構成聯絡的媒介,因而科學本身也可以算宗教。如果是神學的話,科學是戳破神學神秘面紗的寶具。 飛文 如果宗教是對的,上帝創造了世界,經典是上帝的啟示,那麼科學只能不斷證明宗教。這樣的話宗教與科學並不衝突。然而科學發展也會有歧途,地心說和燃素說都使得...