1樓：丁一
題主如果舉的是晚清的例子，倒也可以支援題目中的觀點。經過新文化運動和後來破四舊批孔的洗禮，四五代人的更替，想找點儒家文化的「流毒」都不容易，公知們都是根正苗紅的西學後進，還會中「流毒」？
另外儒家文化就算現在看起來是糟粕，可畢竟曾經還是為封建統治者服務的，忠實地成為了維護王朝「脊梁」的工具，綿延了2000多年，統治者都沒意見，怎麼題主這就打斷了民族的脊梁啦？
2樓：老五玩卦
非也！不是儒家文化打斷了了中華民族的脊梁！而是法家文化打斷了中華民族的脊梁！
只是法家披著一張儒家的「皮」而已。即自董仲舒以後的儒家法家版本的儒家而已，而非西周時期的儒家傳統即孔孟儒學！
3樓：沉默者
幾個敗類而已，扯什麼儒家？題主書裡看來的讀書人的氣節，難道就不是儒家的了？從中學開始老師就說要批判繼承，可是我們大多數人還是習慣於非此即彼非黑即白的思維。
近代以來的積弱讓我們覺得是不是老祖宗的東西出了問題，找來找去就是不找自己的原因。現在我們正在重新回到世界的中心，國家意識形態領域也不是「獨尊儒術」，根本不需要去計較什麼儒家不儒家的問題。
幾千年來，我們以儒家思想為原點，相容幷蓄發展至今。只要是能救國的，只要是能強兵的，只要是能讓我們強大起來的一切方法、思想都能接受。
不論你願不願意，答不答應，是以儒家為中心的諸子百家的思想塑造了中中國人的精神和價值觀。而你舉例的這份名單裡的所謂知識分子，恰恰是最唾棄儒家的一類人。他們一切都以西方為圭臬，恨不能將中國的一切除之而後快。
這種人也配代表「中國知識分子」嗎？
儒家文化對於現在的意義？
歷代儒家，都在重新闡釋，不斷革新，當代也是如此，也應如此。如何闡釋，如何革新呢？主要根據當代人對當代社會的洞察和理解。知識帶來思想，而非思想帶來知識。最近讀一些大陸新儒家，略有感觸，也供參考 kant li 儒家與現代社會 中醫吳醫師 中國幾千年的儒家文化，講究君臣父子，尊卑之序，使得人生而不平等的...
如何看待「儒家文化 南韓第一」？
日月自由 中國歷史上儒家立國的只有宋.其實秦漢唐明都不是儒家立國.秦自不必說,和儒家有仇.漢也就是漢武帝時期用了些儒生目的是為了打壓劉氏貴戚,其他時間儒家根本就是末流.唐重佛,和儒家不沾邊.明代儒家表面是有些地位,但這時的儒家和孔子時代的儒家已經有了些變化,明代皇帝其實看重的是程朱理學中臣,即官須自...
為何現在有人無底線完全否定儒家文化？
Fishalan 因為世俗的儒家思想是正兒八經的封建餘毒。有人說，這不是孔夫子的最初意思，是經過漢代以降歷朝歷代的修改的。不過孔子的根子是周禮啊，這個年代了還要厚古薄今？保留儒學的書籍沒有問題，拿他吃飯也沒問題，畢竟這是我們歷史文化不可抹卻的東西。不過不要再把他拿出來當招牌招搖過市標榜什麼，我們的歷...