1樓：云云白白
再極端能比靖康之恥更加荒誕，從黃袍加身，斧光燭影，驢車狂奔，重熙增幣，到三易回河，何曾憐惜天下。
當時宋真宗說什麼才三十萬，真拿錢不當錢。他們趙家天子過的什麼生活，兩宋十幾萬進士再不濟都能混跡青樓。
滿街紅袖招，不都是貧家女子。@荒山
2樓：荒山
原因：正兒八經看書的人太少，粉圈玩梗做流量的人太多。
哪怕看看宋史，看看資治通鑑續編，也不至於有那麼多極端評價。
說到底，就是一些別有用心之人帶了帶節奏，大眾就跟著節奏走了。結果嘛，非黑即白、非白即黑，硬生生給乙個逝去了幾百年的朝代弄出新一輪黨爭局面，可謂玄幻。
3樓：江潭漁翁
用幾個簡單的印象去標籤化乙個兩三百年的朝代，就像我們簡單的用「好人」或者「壞人」去標籤化乙個歷史人物，這本身就是一種對歷史極端不負責任又幼稚的表現。
任何乙個朝代，都有它光輝的一面，即便是只存在了不到30年的隋（開邊拓土，運河科舉），即便是人們印象中所謂的「弱宋」（中國歷史上唯一乙個沒有出現軍閥割據，沒有大規模農民起義的朝代），甚至即便是近代史的清（清朝自2023年之後，在統治階級內部其實是有很強烈的自我革新願望的，而且在對外交往時也一直是很強硬的努力去保持了乙個國家應有的尊嚴，這些都有一手的史料為證）
任何乙個朝代都有他不堪回首的黑暗和恥辱一面，即是是被許多網民推崇備至的漢朝（比如白登之圍，比如和親），唐朝（比如首都長安兩次被吐蕃洗劫，比如太子被回鶻人當眾羞辱），明朝（比如土木堡之敗，比如萬曆為滿足一己之私，導致呂宋三萬華商無辜被殺，明史記載說擅殺商民，損威辱國，竟不能討也）
看待任何一段歷史，甚至任何一件事情，都應該一分兩面全面的去了解，任何極端化，片面化的認識都是不成熟的。
4樓：唐僧就是個耍猴的
雖然我也不太喜歡宋朝，但是公正的說宋朝打敗仗很大一部分原因是沒有戰馬，為什麼沒有戰馬，是因為燕雲十六州盡喪敵手，是石敬瑭把燕雲十六州割出去了，使得朝廷沒有養馬之地。無法組建強大的騎兵軍團，只能用血肉之軀去抵抗北方異族的鐵騎。就像抗戰的時候，咱們的革命先烈用身體去炸日本的坦克一樣。
無奈之舉
個人見解，不喜勿噴
5樓：江南的江楠
主要是怒其不爭，哀其不幸吧
宋朝重文輕武，但與遼，宋，西夏，金的戰爭中屢屢戰敗。甚至贏了也要許以歲幣，這與自漢抗擊匈奴以來。漢家的熱血豪情，保家衛國的精神不符
6樓：
因為大多數人不是研究這方面的學者趴，總是被帶跑偏，不用很在意的，知乎歷史水平真的不行。有時間的話安利王瑞來教授宋史方面的書，都很不錯的。
為什麼大家對整容的看法大多是負面的？
愛意隨風起 偏見吧個人覺得整容並沒有干涉到任何人的利益呀 什麼叫作弊才考90分，整容所需要的時間和精力財力，還有整商真的都是付出啊，又不是在白嫖 為什麼大家覺得整容就不好？不去了解這個人好不好，而是通過這個去判斷貼標籤的話真的是挺膚淺的 我我我我我 投胎這種事情找不到物件來怨 如果人人都有機會 有能...
為什麼好多人對中醫的看法很極端？兩極分化，沒個中間值？
mo墓 科學的，有合理原因推導的，有用 不科學，硬編理由湊數的，沒用 中醫有用麼？總體沒用，從理論就開始含糊其辭我為什麼說總體沒用而不是全部沒用？因為還有一小部分是有用的，就是 中醫草藥學通過數千年不規範人體實驗得出的不一定有用但沒有太大危險性的藥物 這一部分是有用的 另外，題主說的 中醫療效沒問題...
為什麼現在很多人對宋朝評價很高，然而教科書的評價卻很一般？
fkystarfly 北宋，作為文人誰都想生活在這乙個即使政治鬥爭失敗了，也最多只是貶官日後還會起復，基本不會有生命危險的朝代。作為士大夫能夠與皇帝共治天下，不管是之前的朝代還是之後的都是絕無僅有。就算是文人黨同伐異的明朝中後期，皇帝的權力地位也是獨一無二的。當然很多人對宋朝評價很高，也有很多人評價...