1樓：tata
趙匡胤據說當時已經準備遷往西都洛陽，有人還認為他還有遷都長安的考慮。但是他突然掛了。
不過即使趙匡胤不死，也不太會真的去長安。秦漢到唐朝定都關中的優點是關中四面都是險隘，易於防守。中間沃野千里，生產力發達。處在黃河上游，一旦天下有變可以輕鬆順遊而下擊潰叛軍。
這裡有三個假設：1. 四面險隘；2. 生產力發達；3. 叛軍在中原。而到宋代之後，這三個假設都不成立了。
首先，關中的西邊和北邊其實是沒有什麼天險的。唐之前以為天險是因為這些地方被游牧民族占領，而那時候的游牧民族戰鬥力遠遠不如中原。等到唐晚期，游牧民族的戰鬥力猛增，關中的西北兩邊威脅非常大。
因此關中不再安全了。至於為啥說游牧騎兵突然變厲害了，這個可以見史書中的戰例。漢代漢兵和游牧騎兵單人戰鬥力是5:
1，唐代大概1：1，到唐末已經變成1:100了。
其次，關中的生產力發達是在秦漢幾百年水利開發的基礎上的。等到唐末戰亂，關中人口凋敝，這些水利設施大多毀壞了。這樣關中的生產力極大下降，已經不可能養活數量龐大的宋朝軍隊了。
第三，關中主要針對的是中原的叛亂。而宋代因為趙匡胤的政策，中原武將（節度使）被徹底削弱，已經不可能掀起什麼風浪了。因此定都關中的意義已經不存在了。
2樓：
北宋初年長安的經濟、防衛形勢和地形交通是全面輸給洛陽的。因此這個問題裡，長安就不該出現。
再說洛陽：
北宋境內最好的都城選擇。易守難攻、位置居中，兼顧東西兩線。便於排程。
說開封交通發達的，其實忽視了開封過於依賴江淮水道，但對同樣富足的荊襄和川蜀聯絡不足，對北方最大軍事重鎮太原的支撐更是乏力，所以後來才需要乙個大名府（然而它遠沒起到太原的作用）。而太原作為東西兩線的前沿陣地，洛陽才是其大後方。
洛陽定都，至少騎兵絕不可能直擊都城。而汴梁作為交通要道而非首都的話，即使被襲擊也不會傷筋動骨，還很容易從關口出兵斷其退路，依靠長江水道，江東物資可以由湖北進中原。即使退還有川蜀。
強化西路用兵更易奪得產馬地……
上面答案說了：開封多年經營已成規模。但更關鍵的是軍權過於集中和權利內部遷都阻力吧。。
只是這一切的惡果直到「不管太原，卻管太學」和靖康恥才體現出來。
3樓：yuanxingli1119
北宋最好的都城是洛陽，北有太行黃河，西有潼關，東有虎牢，一旦北兵如寇還有緩衝的餘地，開封四戰之地，以人為牆不如山川之險，也不必養這麼多冗官冗兵，也節省了漕運費用，說白了，趙二私心自用。
4樓：墨跡
我想啊，唐朝以前的強大少數民族都在西北，從五代十國開始強大的少數民族都在東北。宋朝啊幽雲十六州都不是它的，最後的位置在河南自帶，北上是遼了，中間還隔一段，總之離遼距離剛好。邊疆通訊方便及時。
5樓：燁扉
個人認為有以下幾個原因:
①汴梁地處中原腹地，有黃河天險之優勢。
②汴梁是前朝的首都，也是太祖發家之地。此政治優勢。
③唐末五代以來長安早已衰敗不堪，宮室等早已毀於戰火，宋廷不必勞民傷財。
④長安的戰略位置在當時是不合理的，想想附近的黨項，契丹，河湟的威脅等等。可參考唐代宗年間吐蕃攻占長安故事。
⑤北宋陵寢位於河南鞏義，一般陵寢之地離京城很近。(南宋皇陵地處紹興，離臨安很近。明十三陵就在京城附近。清皇陵在遵化，易縣，離京城也很近。)
6樓：Season
不太可能，政治往東經濟往南，這是大趨勢。宋朝有鑑於唐末之五代近200年軍閥混戰的教訓所以採取重文輕武、守內虛外，強幹弱枝的基本國策，必然面臨強大的外患，這種情況下長安靠近西、北游牧外患部族控制區。再就是隋朝統一天下之後政治中心已經開始東移，政治、經濟中心逐漸往東往南轉移；糧食運輸問題消耗太大，運輸不便，京杭大運河距離太遠，所以不太可能。
7樓：Mustafa Xia
與宋朝為何不建都於洛陽相似，先分析洛陽。
上面很多知友提到了趙光義的「在德不在險」，不過據分析，趙光義的真正打算是以下兩點：
都城的糧食要從南方經由水路運輸，開封就在運河邊上，且江南到開封的路程比到洛陽短；
趙匡胤以兵變起家，因此有宋一朝皇帝最忌諱的就是邊疆武官手握重兵掌握實權，開封四周皆為平原，洛陽則有山，守衛都城所需兵力大於建都洛陽所需兵力，有利於把主要兵力集中在皇帝周圍。
長安離運河更遠，而且地形與洛陽相似，守衛所需兵力也較少，再加上長安接近西夏前線，建都長安比建都洛陽更不實際。
8樓：
長安和關中已經衰敗了，遷都長安不現實。
但是遷都洛陽還是可行的。可惜最後沒實現。
開封和徐州一樣，是個兵站，適合作為攻擊出發的起點，而不是都城。
9樓：左之
第一，選擇都城首先要選擇發達的大城市。當時在北宋的統治範圍內，能稱的上是發達的大城市的有洛陽﹑長安﹑開封等。北宋一代共有四京，即東京開封府（今開封），西京河南府（今河南洛陽），南京應天府（今河南商丘），北京大名府（今河北大名）。
四京中，東京為前代帝都，趙匡胤在此立國；西京為太祖的出生地，地理位置重要，曾為國都；南京為「藝祖肇基之地」，真宗大中祥符七年（2023年）建；仁宗慶曆二年（2023年），契丹聲言將入寇，呂夷簡建議「宜建都大名，示將親征以伐其謀」，因建北京。長安城經歷安史之亂早已滿目蒼痍，幾成廢城，且臨近契丹﹑西夏，作為都城顯然已經不合適。宋初有很多人主張遷都洛陽，大將李懷忠勸不要遷都：
「開封有汴渠之便，每年可運江淮糧食數百萬斛，京師兵將幾十萬人都要吃江淮糧食，您居住洛陽，到那裡去取江淮的糧食呢？」。
第二，開封地處華北平原，這裡土壤肥沃，水源充足，是著名的產糧區，能就近為都城幾十萬人口提供一部分食糧，當然漕運江淮之糧佔大部分。
第三，繼承性原則。五代的梁﹑晉﹑漢﹑週都在開封定過都，雖然期間戰亂連連，作為都城的開封，當然是全國（至少是北方）的政治﹑經濟﹑文化中心，北宋選擇其作為都城，可以直接利用它原來的物質基礎和社會基礎。
總之，從公元960年趙匡胤定都開封，到公元2023年靖康之恥北宋滅亡，在這百餘年間，許多震動全國的號令，都是從開封發出的。東京開封是當時全國的政治、經濟、文化中心，東京城規模巨大，人口眾多，經濟繁榮，交通發達，在國內是數一數二的，這也是開封最鼎盛歷史時期。
節選自：
北宋定都開封的幾個因素
10樓：徐行之
1.長安於唐末時被毀，五代又相繼定都於開封，未曾發展長安，長安若欲建都，需大量時間及錢財。注:
天祐元年（904年），朱溫脅迫唐昭宗遷都洛陽，「毀長安宮室百司及民間廬舍，取其材，浮渭沿河而下，長安自此遂丘墟矣」（注：《資治通鑑》卷264，昭宗天祐元年）
2.北宋以較和平方式奪得政權，為保持穩定，其時不宜做較大變革，故都城仍為開封乃是最佳選擇。
3.北宋建國時北方遼國以立，始終面臨軍事威脅，不得不維持大量軍隊，又恐軍士分散在地方引起叛亂，故全部集中於都城，因此都城負擔極重，須覓一水運優良（其時大宗貨物運輸以水運最佳）之地，長安顯然不在此列，唐代時大運河以洛陽為樞紐，全國貨物先集中於洛陽，再由洛陽運至長安，北宋時開封至洛陽段運河已荒廢（開封至洛陽段黃河並不能承擔水運任務），貨物到達洛陽已極為困難，更勿論長安。朝政穩定後，宋太祖曾欲遷都至洛陽，而終未實現，也與此原因密切相關
4.北宋最大威脅在正北方，又無山川之險（燕雲十六州在遼國手中），須部大量軍隊在其進攻方向之上，又上述北宋君主不敢另軍隊脫離自己視線，則軍隊需在此，都城也需在此
為什麼自從唐以後沒有王朝定都長安了？
朱元璋有定都西安的計畫 新中國也有定都時候西安也就差那麼幾票。很多答主都扯些有的沒的，但凡看到歷史趨勢，但是有沒有乾貨的全部是瞎扯。 唐朝之後很長時間，中國失去了對西北的控制權，尤其宋朝已經無力顧及西域，所以定都長安對他們沒什麼意義了。不過如今中國最大的問題還是在西北，尤其漢族人口持續減少，未來問題...
為什麼說華夏文明到宋朝就沒有了？
麒麟公子 華夏文明如果是指古典中華文明那的確是在宋朝就沒有了，準確的說是靖康之難，因為從此後華夏文明到目前就再也沒有崛起過。如果你說的華夏文明是指包括古典中華文明和近古新華文明的話，那華夏文明還有不過只是殭屍文明。要我來評華夏文明的話，他就是注重一的雙宗教文明，也就是本為有奶便是娘的母系儒教文明，但...
趙構為什麼沒有光復宋朝江山的雄心？
形右實左 換誰都沒有好吧？矬宋對皇權的教育體系是 能動嘴的堅決不動手，能躺平的堅決不勵志，外鬥堅決外行，內鬥堅決內行 沒辦法，上樑不正下樑歪，何況祖宗一百多年都搞不定的事，強迫讓子孫去完成本來就是耍流氓。 呵呵 完顏構是個傀儡，他已經被金兵嚇破膽了。當他是個王爺時能前往金營，可謂神武，而他再去金營時...