1樓：昕斐鑠砼
量產別逗了？笑的我肚子疼！宋代民將說起來有哪些？
開國時期有一波，潘美啊，劉知遠(別和我提楊家將)。建國後東征西討，然而卻不如秦漢，唐明的將軍們著名。為何？
這群傢伙沒能跟著趙大繼續建功立業，卻被趙二報銷了，撲街！sigh
而後是多年的邊患，雖然軍二代們表現還行，但喪權辱國的條約算了不提了。而一些庸才統兵全軍覆沒也是夠了
接著小規模起義不斷然而沒什麼用，但是儂志高讓士大夫嚇到了，好在狄青橫空出世！可惜被文臣們黑出翔抑鬱而終！！
神宗王安石表達，一拍即合，自然一雪前恥不能沒有武將，可是卻找不到啊，找不到！王韶開邊鞦韆裡，卻鮮有人知！最後征討西夏就是敗在了沒有武將，你知道有多憋屈嗎？！
之後神宗和荊公也黯然神傷，不久於人世。
文臣們彈冠相慶，童貫也可以當元帥了，於是北宋亡。
到了南宋，即使有岳飛，韓世忠，辛棄疾，然並卵！依舊是受打壓猜忌。終於南宋亡。
對比漢高祖劉邦，唐太祖太宗，朱元璋，麾下猛將如雲，哪個都彪炳千秋，而後有衛霍，薛仁貴，郭子儀，等宋真不夠看。
看看清朝吧，曾國藩。左宗棠，李鴻章，張之洞，袁世凱，漢人擎天柱啊，為毛？因為滿清八旗不堪用啊，迫不得已起用曾李平亂而已。即使，曾李權傾朝野，也是戰戰兢兢，怕功高震主
2樓：李嫑嫑
這個問題本身就有問題，不嚴謹。
應該換乙個問法：南宋為什麼能夠量產大將？眾所周知，北宋產名相，南宋產名將。
北宋的名相有：劉摯、王安石，寇準、韓琦、司馬光、趙普、李沆、陳恕、富弼、呂端、文彥博、呂蒙正、曾公亮、畢士安、曹利用、李昉、王曾、韓瑜……
南宋的名將有：岳飛，韓世忠，張浚，劉光世中興四將。吳玠鎮守四川。死前渡河渡河的抗金書生宗澤。逐狄戎曲端……
3樓：我無閒
宋代皇帝沒幾個昏庸的， 只是除了宋太祖沒有特別有才能和魅力的， 你別被教科書上的歷史誤導。
名將多， 正如上面有人說的，打仗多了， 而宋朝的制度能夠獎勵提拔那些打仗好的， 名將也就多了。
4樓：高進
首先，宋朝基本上沒有什麼名將！
第二，宋朝皇帝也沒有那麼昏庸！
第三，宋朝是個崇文抑武的朝代！
宋朝很多時候都是花錢買太平，靖康恥是個bug而已！
5樓：
宋朝不是傳說中中國古代經濟最繁榮、文化科技成果最華麗的朝代麼！宋朝的皇帝怎麼會大部分都昏庸……而且，還有「最會做皇帝」的仁宗皇帝在……
6樓：
拿電視劇集當歷史，真的是圖樣。
宋朝的武將水平，是排不上號的，楚漢、三國、隋唐都完爆之；轟轟烈烈的水滸，其實影響沒那麼大。
宋與金元能抗衡那麼久，其實是國力支撐，非武將出眾。高宗不允岳飛北伐，其實也是國力考量，知乎上有知友答得很好了。宋朝皇帝並不昏庸，綜合執政水平在中國的極權時代算是不錯的了，積貧積弱乃是誤讀。
7樓：
每個朝代都量產名將，只是你不知道罷了，宋朝這些貨色，根本排不上號ps：」在大部分都是昏庸皇帝的宋朝「這種話不要亂說史書和真實的歷史可能相差這麼遠
丨丨史學家認知的歷史和真實的歷史可能相差這麼遠丨丨電視劇集和真實的歷史相差
丨←--------超出了知乎答案編輯長度的限制--------→丨@賀詞 感謝提供了答題方法
為什麼量產車型不用剪刀門？
主要原因是限於成本吧。咱們普通車側開門只要上下配兩個鉸鏈銷就行了，結構簡單免維護。相反剪刀門上下開合的方式，需要使用複雜的連桿機構，還要使用液壓杆或者電機做助力裝置，成本高可維護性差。超跑就不一樣了，本身就是不計成本地設計，況且銷量也少，即便出問題了，廠家召回維修也容易。 剪刀門還有乙個別稱就是蘭博...
為什麼宋朝文官易瀆職？
喪心病狂劉老溼 這神奇的理解方式 總之，宋代的政治機構，建立在軍人易革命 文官易瀆職這一基本認識之上，重點是防止弊害。這段話台灣版的 宮崎市定中國史 是這麼翻譯的 總之，宋代的政治機構，是基於認定軍人會鬧革命 文官會瀆職這樣的基本認識上而建立的，其重點在於防止弊害 請問題主你是怎麼從這句話裡讀出來 ...
為什麼宋朝沒有定都長安？
tata 趙匡胤據說當時已經準備遷往西都洛陽，有人還認為他還有遷都長安的考慮。但是他突然掛了。不過即使趙匡胤不死，也不太會真的去長安。秦漢到唐朝定都關中的優點是關中四面都是險隘，易於防守。中間沃野千里，生產力發達。處在黃河上游，一旦天下有變可以輕鬆順遊而下擊潰叛軍。這裡有三個假設 1.四面險隘 2....