宋朝為什麼沒有司馬懿曹操那樣的權臣?

時間 2021-05-11 17:16:35

1樓:一頭貓

時代變了,沒有了曹操那種靠武力的權臣,不代表沒有權臣。

秦檜權傾中外,高宗得帶刀防身;韓侂胄、史彌遠兩作伊霍之事,長期執政。

這種事在明清再沒有過。史彌遠可算是最後的權臣了(除非把鰲拜算上)。

2樓:哈哈哈

因為權臣存在的基礎已經不存在了

司馬懿為什麼能當權臣?因為他背後是士族,他是代表士族去和曹氏貴族爭權曹操為什麼能當權臣?因為他是軍閥,他是代表軍事貴族和寒門去和士族爭權。

而宋朝已經是平民社會了,沒有士族。

宋太祖杯酒釋兵權也把軍閥解決了

一群平民的凝聚力不足以支撐起乙個權臣

3樓:慕尼黑的麥克白

我覺得你對問題的理解和我不太一樣,

不是司馬懿權勢大,而是曹氏對士族政治鬥爭失敗,司馬懿作為士族代表登上歷史舞台。九品中正在官官相護的幕後交易下,導致朝堂上的政治力量過於集中,能上來當官的都是同乙個利益集團的人,這就構成了皇權的威脅。所以曹氏才會支援曹爽削司馬懿的軍權,支援曹爽任人唯親。

士族最終選擇開戰,消滅不符合士族利益的舊貴族,轉而扶植為士族利益服務的新貴族。

宋代,用人制度已經沒有九品中正那樣腐敗(別誤會,宋朝只是五十步笑百步)和迂腐,就沒有同樣的問題

4樓:張叄

簡單的說,宋開國太祖太宗制度定的好。對重臣的措施得當。不管是太祖的強硬手段還是太宗的小算計。都能牢牢掌握朝局。

大概是如此。

5樓:涼州刺史張既

統兵權和調兵權都不在乙個區域了,怎麼做權臣?任何乙個權臣的核心都在於軍權,脫離軍隊支援的人,哪怕是皇帝都會變成傀儡,何況大臣。

另乙個就是,宋代科舉制已經非常完善,這時候漢代那種大家族壟斷政治資源的局面已經不復存在了,所以無法出現司馬懿曹操這樣的權臣。

為什麼曹操比司馬懿名聲好?

已登出 曹操都叫推心置腹 曹粉能不能再搞笑一點。按照曹粉的邏輯,曹操的兵馬都是平空出來?按照曹粉的邏輯,曹操世受漢恩,還跟隨袁紹,之後吃幹抹淨然後背主?搞清楚,曹操起家都是打著為漢室清除障礙的名頭,曹操一直領的是漢朝的司空等職位,名頭都是奉漢天子。現在的曹粉吹牛到吹曹不是漢臣了,真又當又立的,還要雙...

曹操的後代為什麼會被司馬懿篡位?

81192 桓範 曹子丹佳人,生汝兄弟,犢耳!何圖今日坐汝等族滅矣 曹家到了第三代已經沒啥能人了,即使沒有司馬懿也會被別人搞下來,早晚的事。 曉夜 主要原因還是主少國疑,曹丕曹叡,兩代主君都太早去世,曹芳年幼,無法控制朝政,宗族力量自曹真去世後也逐漸衰落,曹爽無能,給了司馬懿機會。加上司馬昭,司馬炎...

你為什麼喜歡司馬懿?

抱補子 因為他的鬼才。要知道,操控他人的命運,是有多麼爽快。當你的隊友一血一把手牌被樂不思蜀的時候,一血一手牌的你掏出最後一張紅桃的桃來改判的樣子,是多麼的靚仔。當你的對手一萬張牌,樂不思蜀還判定了個紅桃時,你從容不迫的掏出一張方片8的閃讓他跳過出牌階段的樣子,宛如救世主降世。 DR舒爾茨 瀉藥,人...