1樓：LEOO
各有特點吧，bb看似簡單很多，但是它們卻是實打實的搏鬥，輸掉意味著被毀壞。robomaster更學術一點，自動機械人是比賽套件，學生更多注重的是演算法。而相對來說因為沒有暴力的互搏，所以機械系統上就沒那麼笨重。
2樓：
BB是什麼？
每年那麼多工程師大牛都來參加，英特爾、Xspace的工程師難道只是來玩玩嗎？ 他們的貢獻難道會輸給乙個大學生的比賽？每年從BB產生的優秀技術是你們不能想象的。
參加一次BB，對於參賽者來說就是一場頂尖的技術考研，背後對於機加工技術，對於對抗的把握，對於效用的提公升，都是實實在在的。
RM有嗎？我不知道RM怎麼樣？但是BB存在了20多年就有它自身的道理，RM初出茅廬究竟是憑什麼在驕傲？潛心研究一下BB好嗎？
3樓：
如果非要讓Battlebots 和RoboMasters比的話，我覺得Battlebots是現實派 ！RoboMasters是夢想派！看Battlebots給我再看一部質量上乘的文藝片感覺，而RoboMasters給我看一部好萊塢大片的感覺也許質量上不咋地但視覺傳播上絕對一流！
我想喜歡看LOL和DOTA每年的世界總決賽的人，一定會有看RoboMasters總決賽就彷彿在看LOL和DOTA的世界總決賽一樣！，雖然Battlebots質量上乘但這點確實沒法比，當年就因為大眾參與度不強不是就停辦了12年，我看好RoboMasters它肯定能成為歷史上第乙個讓全世界普通大眾都熱愛的科技模擬賽，按照主辦方說法要把RoboMasters打造為F1和NBA那種影響力的賽事肯定能實現
4樓：爆音
Battlebots 偽粉強答一記.
要論技術含量肯定是RoboMasters要勝一籌. Battlebots的極限對抗性質,決定了科技越少結構越簡單的越有優勢.
要論對機械人發展的意義.RoboMasters就不行了.雖然RoboMasters各種高精尖各種黑科技,但確實是不好看啊.
5樓：邱衛超
有些跑題，但這個比賽的技術含量比較高
robocon和robomaster含金量哪個高？
MARS Robomaster因為DJI投入了巨大的人力和財力，在宣傳上確實強於ROBOCON。但是題主說的含金量，不知道如何定義。我想題主更應該關心的是，參加哪個比賽能給自己帶來更多成長。如果從提公升技術水平而言，這個也不好一概而論。因為不同的學校情況不一樣，有的學校RC隊伍實力更強，有些學校RM...
VEX和robomaster比賽有什麼本質上的區別，參加RM需要什麼基礎知識
包子不腎虛 如果你是高中，可以考慮一下假期營 疆來計畫 喔，這裡幫你手動艾特一下假期營大導師何高工 何東流 同其他機械人競賽轉戰RM，以前高中打FRC的 有基礎確實入手會比較快，但是賽制上面略有不同，建議多看看別的隊伍的開源資料可能能幫你更快速地了解RM VEXer賢 我就是高中合八vex，大學轉的...
如何評價RoboMaster2019機甲大師賽華南理工華南虎戰隊止步32強？
這就是競賽的殘酷，有贏家，必定有敗家。作為上屆RM參賽選手，經歷過作為局中人的參與，也經歷過作為局外人的觀賽，個人覺得RM比賽難能可貴的地方在於 志合者，不以山海為遠 hh，抄襲他人的 可以與一群志同道合的人做一件令人興奮的事。如果贏了比賽，當然是最好的，如果輸了比賽，這一年的經歷與收穫的友誼也難能...