1樓：clelo
現有規則情況下真的很菜，雖然上限可能很高，但是本科生估計要做個好幾年，然而這個比賽大部分人一年打完就走了，技術傳承過程中一定會出現各種失真
還有，強烈建議組委會在設計規則的時候做加法也要做減法，舉個栗子：
19-20年，新增飛鏢雷達站，壞文明，舊東西幾乎不動還直接加新內容，不管新老隊伍都是很難承受的，尤其是新隊伍基本上阻隔了新隊伍拿好成績的可能性
20-21年，改工程車功能，可選的異型步兵，個人不做褒貶，但是但凡這個飛鏢還在我還是想說這是個壞文明(ー_ー)!!
2樓：牛兔
說法可能會比較激進，提前預防針
立場，不看好這一規則
對於rm機械人一直有一種兵器的情結（聽著好像很扯），而人形兵器在我看來就是異端學說。半人馬才是該有的樣子。
既然我們有實力做人形，為什麼不拿這個技術去做更好的傳統構型呢？
設計這個圖啥啊
3樓：
規則發布之後嘗試進行了多種平衡步兵的結構搭建，目前的結論：符合規則的平衡步兵就是孤兒兵種。
這麼說的理由在於場地互動模組。首先復活和戰鬥姿態不同，在不做機構控制模組位置時無法吃場地buff或者復活。其次，就算放棄吃場地buff，高烈度比賽導致的斷電倒向不確定，可能導致兵種無法復活。
四塊裝甲板本來就限制了平衡步兵的戰鬥能力，場地互動模組的規則限制就讓它完全失去了穩定性。
蹲一手兩塊大裝甲板以及互動解決辦法。
4樓：Old Joker
戰術層面：
1.過高的技術等級，雖然兩輪平衡技術趨於成熟數，但對這個級別的比賽來說明顯過高；這裡說的技術等級是本科生平均水平，在乙個絕大部分隊伍對底盤減震、多輪協同、工藝製造等還在探索和試驗階段的比賽來說，要求過高，更適合研究生以上水平參與。
2.需要規則配套，假設頭部學校能做出對應機械人，但實際可靠性堪憂，規則層面需要許多保護，比如碰撞問題，翻車問題，有些地形可能還要針對性調整，讓雙輪系統發揮更大優勢，這樣才能比較公平和促進該項技術發展。
戰略層面：
RM本身是將RC和電競相結合的產物，這也是RM對比RC的優勢所在：更廣大的受眾群體，更友好的觀賽體驗，更偏重實力的比賽方式。所以，假設RM說是為了培養更多的工程師和更多的觀賽人群，應該更加偏重普及，而不是一味的提高技術門檻，這樣是雖然頭部學校有更高的目標，但是對更多普通和尾部學校只會拉大差距，降級參與積極性。
電競可以參考暴雪系的衰敗和王者榮耀的崛起，前者比如starcraft對個人能力要求過高，基本玩的越來越少，overwatch要求團隊配合還要有射擊準度，相比CSgo和dota明顯門檻高；反觀農藥只要手機就能玩，極大降低了硬體門檻，當然小學生多了，但小學生會長大的。
所以與其在提高門檻，是否應該更加考慮比賽的普及，讓更多的弱隊和新隊能參與其中，更多的表現自己的成長，這可能才是需要考慮的問題。不要變成RC那種百萬俱樂部模式。
大家是如何理解Python中的self？
大胖子摩爾先生 武林外傳看過吧，秀才和那個殺手的對話，是誰殺了我，而我又殺了誰 直接讓那個殺手蒙蔽了，分不清楚誰是誰，而這個self的作用就是分清誰是誰，例項化是秀才就是秀才殺的，是殺手就是殺手殺的 已重置 self指的是類的例項屬性，例項化類後才有的東西cls指的類本身自有的屬性，在class裡面...
大家如何理解行善？
清暑殿 首先對善的理解要全面。狹義的善就是做好事。比如扶老奶奶過馬路云云。但對於 善 的理解，我覺得應該廣義一些。廣義的 善 也就是 如道 符合事物發展的規律，即為善。有些人會糾結人之初，性本善還是性本惡的問題，就是把這個性本善的 善 理解狹義了。而這句話的意思其實是說，人剛出生的時候最符合規律，那...
大家如何理解神明？
Zombies熊 一切的制定者，存在於萬物萬有中的眼，所有一切的創造者，絕對的支配者，無法也絕無可能反抗的主宰，因為常年不上線而被認為不存在或絕對公平的傢伙，就如同我們的作者。 已登出 有神論無神論二者有統一亦有區別 有神論者信仰上帝這類全能的實體，神明以人本身為參照物 上帝一定金頭髮，玉帝一定黑眼...