1樓：長江暗
既然說，「不是打贏過仗就是軍事家」，那就看看諸葛亮是怎麼贏的吧。
把著名的「諸葛亮北伐」說事。
第一次北伐，趙雲鄧芝斜谷道出兵裝腔作勢，諸葛亮親率大軍出祁山走西面出發，瞬間拿下三郡。
聲東擊西。
二伐諸葛亮出兵陳倉，隨後派遣陳式進攻武都。郭淮出兵救武都，諸葛亮從陳倉出發至建威，儼然要抄郭淮的後路，吃了郭淮。（郭淮敏感，退兵了。）
圍點打援。
諸葛亮二伐，三伐示意圖
其中有個小插曲，諸葛亮在陳倉退兵的時候，魏將王雙帶領騎兵追擊，結果死在哪兒了。
四伐，諸葛亮分兵圍祁山，自率軍打趴費曜等人，搶奪了上邽的麥子。司馬懿來晚了，開始追擊諸葛亮。
倆軍祁山附近相遇，司馬懿跟張郃倆路夾擊諸葛亮，結果是被諸葛亮打了個甲首三千。
之後諸葛亮準備斷糧，開始撤退。然後大概就是這麼個情況：
張郃：太好了，諸葛亮斷糧了，他終於走了。
司馬懿：追！乘機搞死他。
張郃：等等，諸葛亮不能追的啊！你看之前那個王。。。
司馬懿：追！你快去追！
張郃無奈，出兵追擊，然後也死在哪兒了。
諸葛亮四伐示意圖
五伐，跟在司馬懿家門口跟司馬懿對峙，最大的看點莫過於：
亮每患糧不繼，使己志不申，是以分兵屯田，為久駐之基。
耕者雜於渭濱居民之間，而百姓安堵，軍無私焉。
在你家門口種種田，順便安撫安撫你家百姓。
還堵在你家門口，不讓你出去，氣不氣？
至於諸葛亮去世的時候，司馬懿不敢追，怕不是想到了王雙跟張郃？
諸葛亮要是不算軍事家的話，那。。。
魏將王雙。
後來的魏國前將軍郭淮。
大半輩子都在打仗的征西車騎將軍張郃。
以及司馬宣王。
這些人豈不是鐵憨憨？！
2樓：「已登出」
這人能不能再搞笑點？軍事理論家不是軍事家，這是在逗我嗎？這邏輯就跟有人說諸葛亮是山東人不是中中國人一樣搞笑！他能不能搞清楚軍事理論家跟軍事家的關係再來秀？
在古人眼裡，兵家（軍事家）分為4大類:兵權謀家、兵形勢家、兵陰陽家、兵技巧家。《漢書藝文志》還介紹了分類標準的依據。即，怎麼分的？為啥這麼分？
《漢書卷三十藝文志》:右兵權謀十三家，二百五十九篇。省伊尹、太公、《管子》、《孫卿子》、《鶡冠子》、《蘇子》、蒯通、陸賈，淮南王二百五十九種，出《司馬法》入禮也。
權謀者，以正守國，以奇用兵，先計而後戰，兼形勢，包陰陽，用技巧者也。
《漢書卷三十藝文志》:右兵形勢十一家，九十二篇。圖十八卷。形勢者，雷動風舉，後發而先至，離合背鄉，變化無常，以輕疾制敵者也。
《漢書卷三十藝文志》:右陰陽十六家，二百四十九篇，圖十卷。陰陽者，順時而發，推刑德，隨鬥擊，因五勝，假鬼神而為助者也。
《漢書卷三十藝文志》:右兵技巧十三家，百九十九篇。省《墨子》重，入《蹴■》也。
技巧者，習手足，便器械，積機關，以立攻守之勝者也。凡兵書五十三家，七百九十篇，圖四十三卷。省十家二百七十一篇重，入《蹴■》一家二十五篇，出《司馬法》百五十五篇入禮也。
順路解釋一下史料中的方塊，其實就是缺了這個字，跟碑文上的缺字用方塊代替一樣。那本書叫蹴什麼就不知道了。估計古人得到資料的時候就已經不知道全名了。
按照古代標準，諸葛亮最起碼也是兵技巧家，是武廟十哲之一，是八陣的改良者，其軍事制度練兵之法被後世的晉朝、北魏、隋朝、唐朝、宋朝所應用，怎麼就不是軍事家了？兵技巧家非兵家？白馬非馬？
關於諸葛亮軍事水平的問題知乎精品回答已有幾百個，故不再贅述。
3樓：馬十三
我尋思那位偉人就在湖南扛了一年槍，之後就是運籌於帷幄之間，提出了不少寶貴的軍事指導理念，也被公認為軍事家。
而且軍事理論家包括在軍事家的範疇內吧。
三國演義估計沒看到六出祁山。
諸葛亮的軍事能力真有如此人說的不堪嗎？
此人直言諸葛亮是熬死了劉備集團一眾人等才坐上集團二把手，你且品，在他眼裡估摸著諸葛亮屬於人才都死光了才輪到猴子稱霸王的段位 隋便吧 某些人大概受到了 三國志 的作者陳壽的評價所影響吧。不是嗎？諸葛亮晚年一直北伐曹魏，卻始終沒有實現諸葛亮在 出師表 中所說的 興復漢室，還於舊都 的戰略目標。連年征戰，...
如何看待此人對姜維的評價？
上善若水 諸葛亮是一頭豬。我的才華比他高萬倍。他北伐中原純粹就是窮兵枉費國力 自取早日滅亡。姜維連豬都遠遠不如。諸豬還知守漢中，薑豬不如，漢中不守，放敵來滅國。我的才華高姜維億倍。我是什麼人，常人乙個。說明他們倆個連常人萬分之一的才華都沒有！他們倆蠢死了！ 南廣場陳 首先，任何國家都不可能讓武將領著...
不涉及諸葛亮，如何看待和評價司馬懿的軍事才能？
Fremy 其實涉及不涉及諸葛亮都一樣，司馬懿的軍事水平放在三國時期 黃巾到三國歸晉 頂多算二流，倒不是說他不行，而是一流的太多了就不值錢了。諸葛亮和他半斤八兩，之所以說半斤八兩，是因為諸葛亮在軍事理論和軍事發明上比他強，而論戰績和實戰能力確實不如他。 司馬懿 亮吹總愛吹什麼甲首三千，這麼大的戰績被...