1樓：啥都不會
趙括的本領其實根本不需要從書上查閱，原因很簡單一場戰爭的勝負影響因素太多！趙國本來可以堅守不出耗走秦國，為何非要決一死戰？說白了國力還是不行，旱災一來沒糧食跟秦國耗了！
而且長平之戰才開始的時候趙國無論兵力，地勢，後勤都是佔據上風，面對長途跋涉後勤供給不足兵力尚未集結完畢沒有什麼優勢的秦軍，可是趙國不打，從某種意義上來說趙國自己放棄了最佳戰機，三年之後趙括在毫無優勢的情況下，面對那個傳說中不可能被擊敗的戰國頂級武將武安君白起，還能擊殺二十萬秦軍，如果不是趙國拖不起，趙國內外對其期望太高，他也可以算個一般的將軍，起碼不是如今庸才，嘴強王者的代名詞吧！
2樓：lnli
趙括還是有本領的，只不過經驗不足。戰場上那是一步錯便步步錯的地方。可能也不全是他的錯，但他終究是個罪人。
那趙國四十多萬的兒郎死的冤，那四十多萬的家庭該去哪申冤。這個罵名需要他來承擔。
3樓：楚莊王
趙括只是被黑久了，歷史記載的東西不一定都是對得。趙括成名戰是他還是孩子的時候幫他父親出的計謀。乙個真正紙上談兵的人能做到麼？再者，你看看史記白起對趙括的評價就知道了。
4樓：
-做將軍的和做統帥的差別很大啊~我覺得趙括只適合做將軍，但不適合做統領各將的統帥，至少長平之戰時不適合~- 把不適合做統帥的人放在統帥的位置上，還想不敗！？除非對面的統帥的能力比他水了...
為什麼韓信和趙括起初都是紙上談兵，但實戰結果卻截然不同
向死而生 韓信可不是紙上談兵，他是項羽帳下的執戟郎，執戟郎就是親兵 禁衛軍 儲備幹部 軍事參謀。而並不是乙個看門的。在項羽集團征戰天下的時候韓信學了很多軍事知識，積累了很多軍事經驗。韓信一心想獨自帶兵，但是項羽不給機會，於是就投奔劉邦了。投奔劉邦後，劉邦也不給機會，於是就準備離開投奔其他人。接著就是...
軍事史上，紙上談兵 誤軍誤國的除了趙括之外，還有哪些人物或故事？
風溫2019 這個問題不成立，趙括打殘了秦國，還把白起打成廢人，怎麼看都不像紙上談兵。據史記記載，趙軍45萬人，40萬投降，死了五萬，也就是九分之一，而白起說 秦卒死者過半 秦軍死了一多半。紙上談兵可以吊打戰神是不爭的事實。對吧？ 題幹限制得太嚴了。能紙上談兵，要求此人深諳作戰理論，卻沒有實際戰果 ...
紙上談兵終歸淺，何解？
ANDYSUN 意思是 從書本上得到的知識終歸是淺薄的，未能理解知識的真諦，要真正理解書中的深刻道理，必須親身去實踐，方能學有所成。出自南宋詩人陸游 冬夜讀書示子聿 原詩為 古人學問無遺力，少壯工夫老始成。紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。白話譯文 古人學習知識是不遺餘力的，終身為之奮鬥，往往是年輕時...