為什麼韓信和趙括起初都是紙上談兵，但實戰結果卻截然不同

1樓：向死而生

韓信可不是紙上談兵，他是項羽帳下的執戟郎，執戟郎就是親兵、禁衛軍、儲備幹部、軍事參謀。而並不是乙個看門的。在項羽集團征戰天下的時候韓信學了很多軍事知識，積累了很多軍事經驗。

韓信一心想獨自帶兵，但是項羽不給機會，於是就投奔劉邦了。投奔劉邦後，劉邦也不給機會，於是就準備離開投奔其他人。接著就是蕭何月下追韓信把韓信挽留了下來。

2樓：haha

情況不同，對手不同啊。

韓信第一戰打得是司馬欣，董翳這種二，三流角色，打完後總結一下經驗，理論結合一下實踐，等級立馬上去，然後魏豹，陳余，趙王歇，龍且，一步步公升級成長。最後才碰到項羽這種鬼神級別，而且是以多打少，以逸待勞，成功是很正常的。

趙括是在趙國戰事不利急於破局的情況下出場的。趙國當時是兵力盡出，糧食將盡，外交無力，只剩下進攻破秦一條路了，所以趙括沒得選。面前的對手又是打遍戰國無敵手的人屠白起，還沒完全成長起來的趙括全軍覆沒也是理所當然了。

看看諸葛亮的兒子諸葛瞻吧，這傢伙也是第一次出場就把自己和蜀漢給坑了。但是，從他守綿竹關的整個戰鬥來看，也不是一無是處。開始，鄧艾派兒子鄧忠和大將師繤進攻時就被諸葛瞻領著一群烏合之眾給打敗了，後來鄧艾親自壓陣才拿下。

所以，像諸葛瞻和趙括這樣的將領是有潛力的，可惜沒有成長的機會和時間。而韓信這樣的將領無疑是幸運的。

3樓：諸子

你們這些帶歷史學家都敢拿韓信和趙括比了？

多少人敢說自己放到趙括的局面上做的不會比趙括差？

又有多少人敢說自己放到韓信的局面上做的會比韓信強？

做兩人之間的對比時，哪怕是不同時期的人，也可以慢慢分析，但這是在兩人相差不大的情況下。

韓信與趙括？乙個是「兵仙」，「神帥」，另乙個pd呢？對手是堪比兵仙神帥的「人屠」，但他趙括終究不是呀。

另外，誰和你說這倆人都是紙上談兵了？趙括年幼就和他爹在隊伍裡混，有勇有謀，人們都說他趙括紙上談兵，趙王與一眾趙臣又不是傻子，趙括沒有一點真本事，能把廉頗換下來？韓信就更不用說了，早早就在項羽賬下混日子了。

說到這兒，結果已經很明顯了。

為啥兩人首戰結果不同？

第一，韓信和趙括是有差距的，韓信是千年一遇的軍事家，趙括不是。

第二，兩人第一場戰爭的對手也是有差距的。