為什麼同樣是苦讀兵書,張良學到了真本事趙括卻不堪一擊?

時間 2021-05-08 17:42:26

1樓:liuhan8427

張良就乙個參謀,說白了也就紙上談兵的人。他和就幫起點差不多,出生更好,但劉邦就能連戰連勝不斷壯大,他就不斷失敗,如同喪家之犬。知道劉邦來了才幫他把南韓復國。

他和趙括一樣,屬於嘴強王者。不過幸運的是他只是劉邦的謀士。沒爬到那麼高的位置

2樓:青山與扶蘇

趙括並不是真正的不學無術,趙國君臣不是傻子。他們敢把關乎國運的軍隊交給趙括已經充分證明了他的才華,趙括吃虧在他的對手是軍神白起,而且秦國國力強於趙國。據史書記載,白起也十分欣賞趙括,而趙括的實際軍事經驗並不足以支撐他領導如此大規模的軍隊。

事實上,趙軍的崩潰是在趙括死於軍前後,之前趙軍被困長達四十天缺少食物和水源但仍保持了足夠的戰鬥力。趙括被抹黑的原因在於他的失敗使趙國元氣大傷,中國人對他的怨氣。

3樓:Sentiment

趙括的兵法理論絕對不遜於孫武,口才則甩張良幾條街吧。只是由於年齡、經歷和經驗等因素,使得想法不切實際。

他老爸說他只會紙上談兵並非只是從軍事一方面,而是從生活中細微的小事。因為他這人就是個空想家!

4樓:素塵

沒懂這倆怎麼比,張良靠武廟亞聖的身份嚇唬人?

要不我們用張良替換綿竹的諸葛瞻,你們說他能不能擋住鄧艾?

嫌這個太難麼?那用他替換馬謖,能不能扛住張郃呢?

那我們再降點難度,用他替換陸遜,你說他能不能把劉耷錘到僅以身免呢? @吳之伊呂陸伯言

5樓:蛇頭

張良學的是謀略,趙括學的是實戰,和韓信比才是乙個路子。

謀略在後方,總體大方向不錯就行了,小偏差不會有太大影響。

戰場實戰可不一樣,稍微一點點的小偏差往往會導致崩盤,大方向反而是計畫趕不上變化。

趙括其實是具備乙個統帥該有的特質,不怯戰,而且一早自己就表明了幹不過白起。

假以時日,從偏將軍開始慢慢一步步鍛鍊,一定會成為合格的統帥。

可惜趙王沒有給他成長的機會,拔的太高鎮不住底下人,最後趙括作為統帥親自突圍而死時,不知道他該有多絕望。

6樓:遼東管寧

第一、沒任何資料顯示趙括同學苦讀兵書,但看史記記載,倒更像是個天才型的:

趙括自少時學兵法,言兵事,以天下莫能當。嘗與其父奢言兵事,奢不能難,然不謂善。

第二、真獨自拉隊伍出去打,按史實遇上秦軍,張良才是不堪一擊:

項梁使良求韓成,立以為韓王。以良為韓申徒,與韓王將千餘人西略韓地,得數城,秦輒復取之,往來為遊兵潁川。

子房的本領在於窩後面玩陰的,正面扁人那是韓信。而趙括同學在上當後,遇上白起兵力帶著傾國而出的優勢秦軍,還能在缺糧狀況下就地守住四十幾天,事後白起都說:

「今秦雖破長平軍,而秦卒死者過半,國內空。」

總結——趙括的兵書可沒白讀。

7樓:

張良在把控國家戰略,

合縱連橫收買拉攏,

生生把項羽手下都弄過來了,

項羽還賊配合,

一天到晚得罪人,

最後給自己弄個孤家寡人。

而劉邦知道自己不如張良,

他會把專業的事情交給專業的人去做。

所謂功夫在題外,

這仗沒打項羽就輸了。

趙括呢?

之所以上位,

是因為趙王不希望長久的戰爭對峙。

所以主張防禦的廉頗被認為擁兵自重,

直接被滾回家去啃老公尺飯了。

他是帶著必須進攻結束戰爭的命令去接替的,

別說考慮戰略了,

連戰術選擇都少的可憐,

不進攻就是滾蛋的結局。

秦國呢?

一開始是個沒名氣的將領混日子,

聽說他來了,

白起馬上露臉,

秦王甚至二次徵兵,

切斷趙軍後路,

以四十萬人,

攻八十萬人,

還被前後夾擊,

還必須主動進攻,

對面還知道他必須主動進攻,

把自己原來的營寨讓出來,

裡面斷水沒糧,

之後一場圍殲而已。

臨陣換將,

軍心猜疑,

以少攻多,

腹背受敵,

自困絕地,

被人知己知彼,

頂頭上司遙控指揮,

你說哪本兵書能教他怎樣贏?

同樣是作家出身做導演,為什麼韓寒得到了很多認可,而郭敬明評價很低呢?(希望可以從比較專業的角度解釋)?

語氣vs語言 2000年作家版第348頁有這樣一句話 理想的語言是抑揚頓挫的挖苦 手稿第387頁對應的句子 理想的語氣是抑揚頓挫的挖苦 2005年中青社彩照版第201頁為 理想的語言是抑揚頓挫的挖苦 2006年二十一世紀版第238頁為 理想的語言是抑揚頓挫的挖苦 這表明手稿版不是作家版的底稿,不是中...

同樣是權相,同樣是仲父或者相父。為什麼呂不韋和諸葛亮評價相差那麼大?

塗景鑠 其實就關鍵一點,阿斗不是祖龍。若是祖龍,豈會容權臣長期執政,若諸葛亮不退,早晚翻臉,且祖龍本來自己也有本事,也能取得成就,這樣就會蓋過權臣的成就。後世自然對權臣的評價就會有變化。 溫柔如水孫尚香 同樣是權相,同樣是 父,能一樣嗎?姜子牙 尚父 姬發 管仲 仲父 齊桓公 王導 仲父 司馬睿 范...

為什麼同樣是多年無冠,同樣是豪門強隊,大家都在說阿森納八年無冠,沒有人提利物浦?

任智偉 因為阿森納是真的八年沒有乙個冠軍。而利物浦有05年的歐冠以及12年的聯賽杯冠軍。另外還有一條是當別人認為你有奪冠資質或者潛力的時候才會說你多少年沒有冠軍,如果球隊壓根就沒有那個水平,也就不會有人說你多少年無冠了。不然英超無冠的要多很多個球隊了。 ARS Stoner 大家都感覺我廠是作死,年...