1樓：冷壞了
即使歷史錯漏百出，但幾千年來鮮有人能真正讀懂名將趙括之用兵以及揭示還原長平之戰的真相。
2樓：變色龍
懟廉頗沒聽說過，大多數翻案的是說後方已經扛不住了，用廉頗肯定會亡國，用趙括能博一把，五五開吧。。。。。趙王是這樣認為的。
趙括不單單是乙個鍵政家，他還是能帶兵的，政鍵家給他乙個排都帶不好，10w人估計立馬崩盤吧
3樓：
在下年少輕狂時，也一度為趙括鳴不平，認為他並非無才，而是歷史無外乎成王敗寇，所謂紙上談兵是對敗者落井下石而已。
然時過境遷，今天在看《大秦帝國之崛起》時，竟驚異於彈幕如此多人為趙括鳴不平，更有甚者，說廉頗才是罪魁禍首，一時竟不知為何，哭笑不得。
莫說歷史成王敗寇殘酷，現實往往更為殘酷。年輕未經社會毒打，敗者惜敗者，弱者同情弱者，尚可理解，而如果對事實一直充耳不聞，見到有人這樣說便跟著說，則是可悲了。其一：
試問，諸位鍵盤俠之軍事才能，比之趙括之父—馬服君如何？其父說此人不可為將。諸位鍵盤俠之智慧型，比之往聖先賢又如何？
哪一本正史曾為趙括正名？其二：就算之後趙王仍舊任用他為主將，而此人不知自己之斤兩，輕率冒進，中計被圍，可是事實？
其三，廉頗老矣，然廉頗打的大戰，不少，鍵盤俠不讀史書，說廉頗沒有打過出名的大戰，我尚且理解。而趙括此人，一生只此一戰，而一戰成名，諸位若無月光寶盒那類神物，未親眼得見長平戰場，未親眼得見趙括其人，怎知他的才能謀略？你若為他洗白，麻煩先從青史找出證據證明：
他，冤枉！
孫子有云：兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。趙括用兵，並未謹記，甚至背道而馳，所謂一將無能而累死三軍，後人用紙上談兵來引為教訓，冤枉他了嗎？
以他的錯誤，他的責任，受這點嘲諷就冤枉了？如若為他洗白之人是長平趙軍中的一員，如若為他洗白之人是長平之戰後的趙人，頭顱鮮血落地之苦，亡國喪子失父之痛，不知其該作何感想？
現今社會或許有太多人覺得「肉食者鄙」，而自身又無一有鄒忌之才，幸虧微不足道，否則誤國誤民。所謂兵者，無知鼠輩豈敢妄言！
4樓：SailorPrice
簡單劃分一下，大概有這麼幾類人會給趙括翻案：
1.反智者。這些人一般都是熱衷於相信陰謀論，認為凡是官方的都一定不是真相。
以至於還有很多人相信地球是平的呢，併次為此提出了很多所謂「論據」。但是其實上如果你仔細看他們的所謂「證據」，所謂「論述」，要麼有著邏輯硬傷，要麼就是避重就輕的一廂情願。
2.有些人在趙括身上看到了自己的影子。有些思想上的巨人，行動上的矮子，現實中的不成功者。
他們渴望給趙括翻案，也就是給自己翻案，給自己辯駁的機會：不是我不行，實在是社會太黑暗、時運不濟。
3.營銷號與地攤文學作者。這些人單純就是想寫出吸引別人的文章而已，只是為了堅持自己的言論到最後自己也信了。
5樓：天霜凝刃
因為睿智的人太多。
趙括的事，真屬於「我上我也行」這種。
等我到長平，率十萬突擊，全部覆沒，歷史上就會這樣說：
馬服子者，馬服君之後，熟習兵法，世稱其能。其至長平，出十萬師造秦壁，斬首過當而身死壁下，所為者何？欲有諫矣。
夫秦，虎狼也；白起，名將也，趙固不如。前平陽、虞、藺諸人數勸，而王不聽；廉頗三卻而王讓之，是以所敗少猶有望焉。王必戰，是破軍殺將為輕，亡國絕祀為踵也。
馬服子逆料此意，故以師前行，以身犯難。雖身死軍喪，王亦知不可戰矣。
趙軍雖喪，然而存者尚三十萬，退可保邯鄲，存社稷。此馬服子冥冥之意，願王無違。
後世兵家：戰國四將，起括翦牧；早生20年，白起是我的；馬服子，國之寶也……
不BB，等傳送。
6樓：馮會喜歡我見面
因為照廉頗的打法，趙國也是輸
趙國的糧食產量是比不過秦國的，秦國消化的巴蜀是個極其強大的大後方。趙國對軍隊補給縱使能和秦國持平（實際上是很難的）秦國大軍只需等待乙個災年，乙個沒有干擾到巴蜀地區卻對山西河北地區影響較大的乾旱，或者洪水。趙國脆弱的補給線就會徹底斷裂，那時候毫髮無損的秦國大軍出現在邯鄲城外，趙國就徹底完犢子了。
或者更大的可能，趙國的軍事補給根本撐不到災年發生，那時候趙軍還是要和秦軍決戰。可能以廉頗的老練，不會中計，而是採用更為靈活的，偏向李牧的戰術方法。但是同時也意味著秦軍主力不會有損，上黨依舊保不住。
（這裡請不要抱有廉頗能打過白起的想法，秦軍戰隊力本身不弱於趙，白起比起廉頗最差兩者能力也得是相似的）家門被人踹開，趙國上層在主力軍隊耗盡之前是絕對不允許的。（這也是長平之戰為何用趙括換廉頗的原因）廉頗還是得和秦軍刀尖對刀尖的進行主力決戰，這時白起就是耗也能耗死廉頗了，戰場的主動權握在秦軍手裡。
7樓：伊利比亞步兵
因為趙括本來就是背鍋俠
長平之戰，戰敗的責任，趙括只能算次責。
主責趙王，開戰選將都是他決定的。但人家是趙王，肯定不會承認自己錯了。
次責廉頗，有人說趙王不換將就能靠廉頗守贏，但實際上且不說趙國糧食夠不夠（史料有矛盾，無法確認借糧是長平還是邯鄲之圍）讓廉頗一直守或許不會像趙括那樣全軍覆沒，但肯定敗的很慘。
其實廉頗一開始不想猥瑣防守，但上場第乙個月，副將戰死。感覺根本打不過秦軍只好防守。
第二個月，被打下兩個外堡被俘了四個校尉。
第三個月，被秦軍踹開西堡，又丟了兩個校尉。
這時白起還沒上場，兵力損失不可知但後來李信伐楚慘敗也就丟了七個校尉。只能推測，趙國全國動員前的精銳老兵已經被廉頗打光了銳氣，且損失慘重，離全軍覆沒也沒兩個月了。甚至沒守住趙軍後路的就是這支殘部。
（只是推測，畢竟損失慘重幾乎沒有士氣的部隊不應該衝鋒在前。）
就這水平，正常人都是要換將。（不換的要麼是有大計畫的天才，要麼就是睿智）
那麼趙王不負責，廉頗可以負責嗎？不能啊！人家在長平後是趙國最高指揮官。
所以，趙括，這個直接導致趙軍全軍覆沒的死人必須要背鍋。
8樓：runningX
因為趙括那一戰本來就打不贏。他爸媽知道他打不贏，他自己其實也知道自己打不贏。是趕鴨子上架的打。
因為趙括的打法不是自己一意孤行要的打法，是大家期盼他用的打法。
讓廉頗打，只能多堅持一會，越打越劣勢。讓其他人打更不行。只有讓趙括去打，大家覺得可能還有那麼一丁點希望，與其慢慢輸掉還不如豪賭一把，萬一贏了呢，萬一萬一萬分之一。最後賭輸了。
從結果來看，賭輸了，趙括背鍋。從表現上看，趙括明顯幹不過白起，甚至也遠不如廉頗，可如果不是這一戰，或許他也能成為名將吧，或者這個年輕人其實已經具有一定的名將素質了吧，可這一戰，他輸了，一切結束了，他成了笑柄。
9樓：陳陽
因為人們的平均知識量公升高了。
人們發現，趙國的失敗不僅僅是趙括乙個人的責任。
人們明白了乙個道理：歷史不是考試題，不是做選擇題。選擇題的選項中是有正確答案的，因此可以做排除法。但歷史不是。趙括為我們排除了乙個錯誤答案，但是這不代表廉頗就是對的。
當人們正視廉頗的戰略，而不是像過去那樣，「既然趙括是錯的，那麼廉頗就是對的」這樣考慮問題的時候，就會發現，這仗，換誰都打不贏。充其量，以廉頗的戰略，能夠做到即使打輸，依然能帶著趙軍將士回家——廉頗畢竟強。
在發現這樣乙個前提之後，再去看趙括，就可以研究他的真實水平。
說到底，到底什麼是翻案？對於反對的人而言，那叫翻案，對於支援的人而言，這叫還原事實。
10樓：
趙括身為中國歷史上唯一能夠和李元吉（被兆古第一廢柴、小人李世民抹黑）齊名的第一戰神，現在被某些人黑成這個樣子，難得不應該翻案，不應該還他乙個清白嗎？
11樓：風之輕羽
1.大多數人都不是翻案
2.紙上談兵這個詞出現在明末
3.大家只是對他是紙上談兵的蠢貨持懷疑態度4.紙上談兵這個詞是被有心人發明出來的
12樓：禁與千尋
外行路過強答，回答有錯見諒。
很簡單，因為趙王也好，趙括也好，是在得到白起不會去的前提下進行戰略部署的。如果知道白起會去，趙王死活不會用乙個沒有上過戰場的人和乙個從無敗仗殺人無數的戰神。
這意味著換成其他人難道就能贏得長平之戰麼？換成其他人白起贏了就不坑人了？
其次在趙括中計被圍後，趙王並沒有採取有效的措施去拯救，會少派廉頗去送死意思一下麼。
而長平一戰，完全是兩國拼實力，而趙國明顯不如秦國，想勝是很難得。
又遇到了白起，當你的對手是白起的時候，你的結局無非是輸得有多慘而已。
更重要的是，趙括老母極警告過趙王。趙王不聽。
小時候學歷史學語文，總覺得是趙括坑了趙國，長大後知道的多了才知道其實是趙王坑了趙括坑了趙國。
13樓：煢立
諸葛亮帶蜀地那點兒兵北伐，壓著國力遠超自己的曹家打，一看情況不對每次還能把兵給帶回來。軍事能力被黑的一塌糊塗。
趙括卻有人孜孜不倦的翻案。
14樓：肖博文
本來趙括就是乙個有經驗的將軍，能在戰時跟廉頗調換再差也差不到哪去，是趙軍前期沒能占領戰略要地，後期趙括接手，後方有關部門沒有及時發現秦軍穿過自家地盤堵了趙軍後路。造成這種結果。你可以說他是乙個失敗者，卻不能說他是乙個紙上談兵之人。
15樓：海納百川行萬里路
這種級別的戰爭，必須可能的少範錯誤，等待機會。
非常詳細的看了喋血長平，其實武安君的策略不算太高明，但是趙括太過於輕率。
廉頗選擇的步步為營的防守策略是沒有大錯的，鈍兵挫銳，堅守以待對方糧草不夠，軍心混亂，才是出擊的時機。
趙王本身經驗欠缺，沒有深層次理解本次戰爭如果失敗，趙國將萬劫不復。
既然對賭國運，必須調動所有的力量，居然幼稚到去向秦王求和！這個時候趙國在長平拖住秦國，楚國，魏國絕對可以進攻秦國；或者趙國也可以堅守長平而開闢第二戰場，用以調動秦軍。。。。
趙括槽點太多：不考慮留守部隊；未考慮進攻的方向是秦軍的堡壘，強攻的可能性幾乎不存在；未考慮調動秦軍；一旦被包圍並沒有及時突圍。。。。。。
趙王的問題不少於趙括，過於輕率的決策，賭國運之戰必須有耐心。。。。。
16樓：武衛都統司
我覺得知乎上本來沒有多少趙括翻案的，只是最近大秦帝國開播了，長平之戰的熱度又上來了，很多亂問亂答。
把已經被普遍接受的論點推翻，毫無疑問這樣帶來的關注度會很高，給趙括翻案就屬於這一類，動機麼，肯定不是為了給趙括正名，都死了幾千年了。
不過這一定程度上是敢於否定權威的表現，對創新發展有一定的意義，不至於一棍子打死，把度控制好，不要太氾濫就好。
趙括再翻案他也是兵敗被殺，葬送了趙國幾十萬士兵，趙國基本一蹶不振……但話說回來，趙括再無能，也是指揮過幾十萬軍隊和死神白起剛過正面的人，在關係國運的時刻，趙王派他替代廉頗，不一定是對的，但至少說明他的能力不會差到哪兒去，人類歷史上百萬級別的會戰相對來說並不是很多，趙括也可以了！
為什麼給kid歲洗地的會有這麼多
小孩三觀不健全 kid歲會帶節奏，小孩子又什麼不懂 他們認為作者下場懟人就是直爽，就是勇敢，但其實就是接受不了批評 漫畫內容幼稚，低齡讀者真的很吃，人物設定也很抓小孩眼球 狄琪兒嘛，哇塞！小小乙隻但是超善良，潑了一身水都不說什麼，而且小時候乙個人住超可憐的！怎麼有這麼堅強的人啊！還要勇敢的在江應憐表...
為什麼雪花有這麼多細節？
上善若水 萬事萬物都是如此，都是不能察盡的。當你窮盡目力，是一番景象 用放大鏡看，又有一番風味 用顯微鏡又是個不同的世界 用顯微鏡，又是異國他鄉。動物看到的這世界和我們人類看到的又不同，說到底是外界透過眼睛在大腦的顯示。 這是乙個十分複雜的問題。我懂得不多，只說一點點。首先雪花大致都是六邊形，這是因...
為什麼會有這麼多定律？
我也好煩這些理論，明明可以用事實說明，偏偏要用難懂的詞彙。其實不存在什麼定律，世界被設計的很奇妙，人們在探索世界時被這些規律所震驚，就像為了記住某個人得給他取個名字一樣，給這些規律起個名字，用精簡的語句描述他。人區別於動物的主要特徵是有思想，所以人總是想要探求不斷流變的世界的本質是什麼，以不變應萬變...