1樓：
以下純屬個人感受，如有不妥，刪。
首先我看不懂爭議的那些文章，感興趣時發郵件問過有些作者，覺得他們也不太清楚文章細節。比如seibert的文章就有海量的細節沒寫出來。爭議很多，是因為問題太過複雜抽象，作者自己也不甚清楚，底氣不足。
有些作者讓對手追著質問，接連迴避，也不敢接招。還有些作者，搞不清模空間的結構，當做分層軌形。更搞笑的是，很多作者不用自己發展出來的工具，跑去用對手的，可見他們深知自己工作的弱點。
tian貌似在帶學生做一般框架，也沒見成果。希望爭論之後，這個領域能更清楚吧。
李吟的回答是專家級的，但是不贊同某些觀點。
「據說他跟李安民合作的文章裡他寫的部分就是幾個例子，所以沒必要把他拉進來。」這個的據說和ruan的說法大不相同，具體不能大庭廣眾講，可以發郵件問ruan。這種說法太容易吵架了。
ruan只是分析差點，找個合作者，沒必要把功勞全歸於tian吧。
上世紀末，他和fukaya等四組人，一起搶floer和gw的定義，還有人證明他們定義的等價性。所以，從這個角度說，把他們放一起也沒什麼問題。包括mcduff等人，都在談論foundation時，把他們算一起。
ruan最近做辛幾何少了，據他說是因為做gw太久，累了。才去和fan他們一起做數學物理。他們幾個，fan是物理出身。
再說，他們的工作也是從另乙個角度理解ms。說ruan不是辛幾何的人，不太認同。
至於什麼重要，什麼有趣，是個人品味。有人覺得foundation很重要；也有人覺得例子很重要，比如seidel。沒必要以自己的品味衡量他人。什麼重要，讓歷史決定好了。
最後，做foundation的文章，細節寫全了都很長。加上等價性證明，更是天書，比如taubes1600頁的文章。這些人做著費力不討好的工作，也是為了這門學科的發展。
同行更應該相互尊敬，相互鼓勵。
為什麼張飛形象這麼多爭議
天邊有個阿拉什 可以明確告訴答主，是第二種，也就是好事者標題黨的以訛傳訛。張飛善書畫之說，古已有之，明代最多，但基本都已經被認定了全部是後人偽造。所謂儒將說在網路上的爆發期，應該就是15年前左右，貼吧和論壇盛行的那幾年，相應的比如什麼 六虎有陳到 趙雲全靠吹 偽君子劉備 大漢忠臣曹孟德 不懂軍事諸葛...
為什麼雪花有這麼多細節？
上善若水 萬事萬物都是如此，都是不能察盡的。當你窮盡目力，是一番景象 用放大鏡看，又有一番風味 用顯微鏡又是個不同的世界 用顯微鏡，又是異國他鄉。動物看到的這世界和我們人類看到的又不同，說到底是外界透過眼睛在大腦的顯示。 這是乙個十分複雜的問題。我懂得不多，只說一點點。首先雪花大致都是六邊形，這是因...
為什麼會有這麼多定律？
我也好煩這些理論，明明可以用事實說明，偏偏要用難懂的詞彙。其實不存在什麼定律，世界被設計的很奇妙，人們在探索世界時被這些規律所震驚，就像為了記住某個人得給他取個名字一樣，給這些規律起個名字，用精簡的語句描述他。人區別於動物的主要特徵是有思想，所以人總是想要探求不斷流變的世界的本質是什麼，以不變應萬變...