1樓：有心法師郭大狀
我覺得反駁「與風俗道德無關」這部分可以參考用自然法學派的觀點。反正自然法學派和實證法學派爭了這麼多年了，也沒分出高下。法理學課本裡基本都有「法與其他社會規範的關係」這麼一章，可以看看。
如果要反駁「與被統治階級無關」，我有乙個比較極端的例子，就是國際法。國際法的階級性貌似並不明顯，但普遍地人們把它也稱為法律，它不是統治階級意志的體現，所以更提不上與被統治階級有沒有關了。（當然國際法是不是法也有爭論。
「它們的權利不是由被組成為超國家權力的普遍意志來實現，而是由它們特殊意志來實現的。因此，國家法的那種普遍規定總是停留在應然上。「）
2樓：花團錦簇
首先，整句話前半段是正確的，後半句話是錯誤的。統治階級是初級本質，社會物質生活條件是第二層本質，被統治階級的需求，要求經過反映，統治階級為了維護自己的統治地位在法律中會反映一些統治階級的意見。
有的法理學書，認為還有第三層本質，就是文化道德習慣等。
所以說，不管哪種都是和被統治階級有關的。
3樓：
立法中，統治階級的風俗道德就是通過統治階級的意志上公升為法律的；而立法中尊重被統治階級的傳統、風俗和道德是為了更好的統治，其本質還是統治階級的意志體現。
統治階級為了維護統治，減少階級矛盾和對立，甚至會將一部分立法權交給被統治階級，但是這並不代表被統治階級有能力將自己的意志形成法律。
4樓：三國
誰提出這個觀點那他法制理論一定沒學好。法律反應統治階級意志，但是並不代表法律不會保護非統治階級利益，既然保護了被統治階級利益，那麼自然不會與被統治階級無關。至於道德風俗，法律傳統和法律意識都是通過風俗道德提現的，法律維護最低的道德標準本身就說明法律與道德有關。
自然法學派那麼多理論，早把材料給你準備好了
怎麼理解法是統治階級整體意志的體現？
統治階級 全社會成員 統治階級不一定 全社會成員。法律維護秩序，便於維持秩序，從而統治者不用一直靠武力去維護秩序，從而便於統治。再厲害的人，整天打架也很累啊。當然，部分非統治階級也會得益於這種秩序。沒有法的存在，社會將會出現不和諧 說明法應該是全社會成員共同意志。 因為自古以來的法律全都是維護統治階...
宗教僅僅是統治階級的統治工具嗎？
戀塵 宗教確實不僅僅是統治階級的統治工具，不過是宗教從一開始被發明出來就是人類的工具是沒有任何的問題的，因為宗教的出現本身就是為了給人類所服務的，所以宗教變成為統治階級的統治工具也就是無可避免的事情了。 述而不爭 有些是，有些不是。建立在真理之上的宗教讓人的自由，建立在謊言之上的宗教讓人被奴役。真理...
道德究竟是不是統治階級的工具？
海闊天空 自從產生私有制以來的歷史，都是階級鬥爭的歷史。統治階級為了維護自己的統治，往往以道德說教維護統治地位。但是道德也存在一些人類內心共通的一些價值，但是這些價值如果沒有公有制的支撐，仍然不可避免淪為統治階級的工具，仍然是建立在虛偽基礎之上，這個在共產黨宣言裡面有明確的解釋，你可以看看。 Bel...