1樓：
統治階級=。全社會成員=。統治階級不一定=全社會成員。
法律維護秩序，便於維持秩序，從而統治者不用一直靠武力去維護秩序，從而便於統治。再厲害的人，整天打架也很累啊。當然，部分非統治階級也會得益於這種秩序。
「沒有法的存在，社會將會出現不和諧」說明法應該是全社會成員共同意志。
2樓：
因為自古以來的法律全都是維護統治階級的。如果全社會成員都是統治階級，那當然就是全社會成員的共同意志。那如果全社會成員不都是統治階級呢？
你還能制定出符合全社會成員意志的法律？你這麼制定的法律統治階級能給你通過嗎？
3樓：少武大王
這話說起來麻煩了，首先你得所謂接受階級鬥爭的唯物史觀，也就是歷史上總是有兩個敵對的階級，歷史前進的動力是階級鬥爭。但是，事實上真是這樣的嗎？如果不是這樣的，那是怎樣的？
那法律又是怎麼樣的呢？
現代意義上比較通行的解釋是自由主義背景下契約論的法律觀，大概就是說法律是全社會共同遵守的乙個契約，是全社會人共同制定的。
大概就是這麼回事，推薦石元康《自由主義與現代社會》。
宗教僅僅是統治階級的統治工具嗎？
戀塵 宗教確實不僅僅是統治階級的統治工具，不過是宗教從一開始被發明出來就是人類的工具是沒有任何的問題的，因為宗教的出現本身就是為了給人類所服務的，所以宗教變成為統治階級的統治工具也就是無可避免的事情了。 述而不爭 有些是，有些不是。建立在真理之上的宗教讓人的自由，建立在謊言之上的宗教讓人被奴役。真理...
關漢卿寫竇娥冤，統治階級怎麼沒立刻殺了他？
不乖的孫同學 因為元朝時的統治階級不追求漢化，自我固步自封，所以關漢卿的竇娥冤，統治階級看不懂 如果放到清朝，關漢卿不知道死多少次了 看別的回答說，竇娥冤沒有反對黃泉，這個是錯誤的觀點，竇娥冤在要被殺時，說過天你怎麼怎麼樣，地你眼瞎了不識好壞冤枉好人 在古代天地指的就是統治階級，這一段話，很明顯的含...
道德究竟是不是統治階級的工具？
海闊天空 自從產生私有制以來的歷史，都是階級鬥爭的歷史。統治階級為了維護自己的統治，往往以道德說教維護統治地位。但是道德也存在一些人類內心共通的一些價值，但是這些價值如果沒有公有制的支撐，仍然不可避免淪為統治階級的工具，仍然是建立在虛偽基礎之上，這個在共產黨宣言裡面有明確的解釋，你可以看看。 Bel...