1樓：認真的瞎吹
可以試著把這個問題簡化為：為什麼數量絕對弱勢的獅群可以對數量絕對強勢的牛群進行捕獵？
答：通過驅趕、圍捕進行分化，進而建立區域性的絕對優勢。
這樣就能回答，為啥少數人對多數人往往更有力量。
當然統治關係更為複雜，不只是吃與被吃、剝削與被剝削的關係。
我的能力只能先回答到這裡
不過想想三年人禍，人相食、父吃子、絕戶絕村，餓死幾千萬。但是並沒有大規模的反抗。不寒而慄！
2樓：汪藏海
其實這個問題不用長篇大論，幾句話可以解釋清楚。
1.人有種天性，叫「懶惰」；
2.因為思考很累，所以絕大部分的人不愛思考，只想坐等答案；
3.少數人思考出了答案，但在告訴別人的時候夾帶了自己的私貨，甚至為了某些目的編造了乙個個偽答案；
4.不愛思考的絕大多數就這樣慢慢陷入了愛思考的極少數人布下的陷阱，思想、行為被操縱，然後... ...就是極少數人統治絕大多數人咯。
一併贊同一下 @王一飛 的答案，《烏合之眾》-群體心理學的開山之作，值得願意動腦的同學們一讀。
社會該不該為少數人服務？界定少數人的標準又是什麼呢？
林夢駒 有許多人，已經不是 不懂得 照顧少數人 了，而是存心挑釁凌虐少數人為榮為樂了。知曉並在意雪佛蘭CAPRICE年款特徵的懂車愛車之人，是少數。大部分人買這汽車模型出品，只是大致有個90年代美國警車樣子開心的。這話沒錯。但是做成年款特徵正確明確，並不妨礙大部分購買者 當個擺件開心 啊。讓那少數 ...
少數人服從多數人是真理還是歪理？
謝飛 這樣舉例。我擁有一件東西，和你交換，錢是交換這些的中介。我們本身沒有高低，只是我需要這件東西。就如同乙個國家。領導者為了大眾而領導大眾。絕對不是上下級關係。歷史上統治者那麼多。凡是滅亡的朝代一定是觸發了百姓利益。而百姓為了更好生活，則需要有謀略的統治者來幫助他們。這只是互利。而滅亡的人，始終沒...
犧牲少數人保全多數人是正義的嗎？
正義是具有相對性，是相對的而不是絕對的 不同的人看待同一件事會出現不同的判斷。比如之前發生的張扣扣案 2018年2月15日，張扣扣在王家一家人祭祖時，持刀尾隨，將三人殺害。對於這個案子，有人認為張扣扣持刀殺害三人應當判處死刑，也有人認為張扣扣為母報仇，殺害王家三人情有可原，罪不至死。法院最後判決張扣...