1樓：行為本
希望題主採納
說這句話的人，從主觀上認定弱肉強食是最公正的法則，而這種意義上的公正如果最大化自然會導致社會動盪不利於穩定。
但是這種社會達爾文主義是錯誤的。我們試想一下，現今的社會是如何發展而來的？是無數先哲和政治偉人試圖建立乙個完美的社會一步步走來的，而其他物種會這樣做麼？
不會，其他的群居動物只是迫於生存聯合在一起的低端系統而已。我們要明確動物社會與人類社會是完全不同的。
乙個理想社會應該是分工合作的，在動物眼中的強弱之別，在人的眼中僅僅是分工不同罷了，共同組成乙個完美的社會像機器一樣的執行並且可以自我更新。現今人類只是剛剛擺脫愚昧，在社會的發展以及智慧型的啟蒙上還有很長的一段路要走。不要認為我把社會想的太美了，沒有對未來的設想，人類只怕還在蠻荒時代爬行，希望我們能共同構建這樣的社會。
2樓：你是蘿蔔還是白菜
聽過一句話叫法不責眾，法律維護的是大多數人的利益，不存在說法律能維護所有人的利益。為什麼國家制定法律的時候都會採取投票制度，那是因為法律就是為大多數人制定的，不是為個別人私人訂製。
3樓：
我一直覺得法律是用來保護弱者，限制強者的。用法律來稍許平衡一下這個社會的弱肉強食，弱者居多，弱者收不到保護，他們會轉為強者，甚至比強者更甚，難以控制。
如何理解《法律講堂》這種節目的存在？
使用者a123456 通過繪聲繪色地講述乙個貼近我們生活的案件向廣大群眾普及法律知識 小學時至初中看了很多期的法律講堂，文史版 生活版都看，我至今忘不了法律講堂生活版中講述的乙個真實案件，情節比電視劇集還虐，故事的結尾說道 在收拾母親的遺物時，她在母親的枕頭下找到一把金鎖，她沒有想到不顧丈夫的嫌棄堅...
法學生如何生動理解法律 理論？
舞法天女 如何生動理解法律 去實踐，實踐不了看案例，可以關注一些法院的判決書，非常有趣，可以體驗社會百態。如何生動理解法學理論 多看，多學。我上大一的時候，我們學的第一門課就是法理，當時覺得好抽象好難。現在回頭看看，大一的基礎法理真的好簡單好基礎，在你今後學的所有法律裡都能用到的共性和常識 甚至可以...
請問，如何理解法律不強人所難？
Crystal 最簡單的例子，你母親和你妻子 注意，是妻子，不是女朋友 都掉進水裡了，你只有能力救乙個人，你選擇了救離你近的妻子，而放棄救離你遠的母親，此時，雖然你對你母親和妻子都有救助義務，但，你的能力只能救乙個人，你放棄救你母親的行為就不夠成犯罪。這就叫法律不強人所難！ 川普來啦 這個主要牽扯到...