1樓：TyrannyAragami
因為秦之前沒有「大一統」的概念。
漢平掉的其實就是那些還想著再蹦躂著分開各自為政的。
而老百姓不管這個，只是想有口飽飯吃，睡個安穩覺。
歷代皆如此。
2樓：謹言
題主說的是版圖的統一嗎？度量衡和文字等等的統一是秦朝統一的吧，這一系列的標準化是秦中國人制定的，周領導沒了，文化不認同時，幾乎就是外國和外國的關係，秦人做了奮六世的鋪墊，不僅是版圖統一，新政體配套出台，各地文化方面統一，這時才捏到一塊了。之後項羽打斷了政體程序，差點回去了，劉邦接替時，新政體再度前進，版圖回歸統一。
這個題目又是拋開前提，拿後階段的皇帝和前乙個階段的皇帝對比某乙個單項。一代又一代古人的數學成就，現在的孩子讀完高數就學完了。
歐洲這會兒還七零八碎的，按照題主的習慣，那我也拋開宗教這個前提，嬴家人要是生在那，興許能給捏一捏呢。
3樓：陳風暴烈酒
因為題主不知不覺輕信了唯英雄史觀才會這麼想。
這種史觀無論什麼朝代、組織、軍閥做任何事，他們的起點、門檻和困難都被設定為一樣的，他們做事時遇到的困難都是一樣，影響因素也是完全一樣的。所以就有人不停的「為什麼A做到的了，B沒做到」。
這種對比本身沒有意義。
4樓：Echo
簡單說就是秦國在秩序裡，在秩序裡你想要長大，最後直至推翻現有秩序，建立新的秩序，必須要按秩序來，自然緩慢，劉邦不在秩序裡，秩序早被陳勝吳廣，項羽打破了，沒了約束，野蠻生長
5樓：
在500多年的周朝諸侯生涯裡，秦國沒有想過要統一天下。
所以之前多少年的時間，不是為了統一天下而存在，而是為了活下去，保持宗廟祭祀而存在。
在莊公小霸的時候，秦國沒有想過統一天下；
在齊桓晉文的時候，秦國沒有想過統一天下；
在楚莊王問鼎中原的時候，秦國沒有想過統一天下；
在晉楚爭霸的時候，秦國沒有想過統一天下；
在吳越爭霸的時候，秦國沒有想過統一天下；
時間過去了很久很久。。。。。。
6樓：謎之美食家
奧本海默之所以偉大，因為他證明原子彈是可以被造出來的，開創者的道路是最為艱辛，後來者雖不知路上有多少坎坷，但道路的方向已經是指明的了。秦國同理，他第一次證明了中國是可以被統一的，漢只是在秦開創的路上前行，自然容易許多
7樓：「已登出」
說實話，我總感覺秦的滅亡是必然的，並不是因為什麼暴秦無道。周朝800載的天下，可以說，社會在各個方面都留下了周的影子，秦的滅亡剛好平息了六國百姓，貴族對周的這種戀念，漢承秦制，也為漢的建立打下了基礎。秦始皇的時候，那麼多人刺殺，復辟，漢代，還有人喊出復辟六國嗎？
秦朝是乙個過渡的朝代。
8樓：馬桶蓋子
問題的關鍵其實在於，當時的技術層面並不足以支撐乙個統一的大帝國的存在。
這主要包括兩個層面的問題。
乙個是科學技術層面的，主要是生產力不足的問題。在春秋時期，人們更多的聚集在城或者采邑的周邊。因此，統治者能夠直接控制的，往往只有少數城的範圍。
這也就不難理解，在春秋時代，各型別的「公子出逃」似乎都十分容易的原因了。
這也就帶來了另乙個層面的問題，也就是對應的，管理技術的問題。在這種生產力下對應的，往往是以族為基本單位來構成對應的生產關係。也就是以某一族為中心來構成對乙個城或者采邑這樣的人口聚居地的統治。
這種生產關係的核心問題來自於，隨著時間推移族與族之間的離心力會逐漸增加。因為隨著代際的更替，族與其分離出的旁系之間的血緣關係會逐漸稀釋。
這也就是春秋末期各個諸侯面對的主要矛盾，統治者和其下貴族之間的矛盾，相對應的，就是比如三桓，比如晉國的六家。
而這樣的問題伴隨著時代的發展，到了戰國中後期，則逐漸消失，取而代之的變成了各派系的朝堂之爭。
形成這樣的轉變主要來自於各國或強或弱的變法，但其背後，其實是有更深層次的邏輯轉變的。
伴隨著鐵器的普及以及一系列技術上的進步，許多變化逐漸在這一時期形成，其中最為重要的，就是以「族」為基本單位來進行生產的方式逐漸變成了以家庭或者說由幾代人構成的較為小的家族為單位來進行生產了。其主要表徵為，伴隨著族概念的削弱，中中國人逐漸形成了姓氏合流的趨勢，並且最終變成了像現在這樣只有姓來表示血緣的取名方式。
隨著社會生產力發展帶來的社會結構的變化以及各國相對應的的變法運動，使得統治者得以去除分封貴族這樣乙個層級，對社會資源進行更好的調配。
這也是為什麼，在戰國中後期能形成在春秋時期不可想象的眾多十萬人以上等級的大規模戰鬥的前提。
總之，秦國的五百年，或者說春秋戰國的五百年，正是中國為之後的大一統做準備的乙個重要轉型時期，而無論是秦始皇還是漢高祖，只是在恰當的時機摘得了這枚果實而已。
9樓：
戰國時代的列國都是有深厚根基，經營數十年甚至幾百年的國，而不是草草興起的草頭王，而且勢力錯綜複雜，有強有弱。而且各種勢力相互牽制，複雜情況遠比三國時代更高，以三國時代一強兩弱尚且持續了五六十年之久，遑論戰國時代七雄並立加上一群小諸侯？
魏惠稱霸招致秦齊楚圍攻，中山滅而復興，齊宣王滅燕趙國干涉，齊湣王滅宋招致五國伐齊，秦昭襄王圍邯鄲為魏楚所破，戰國時期滅國之難可見一般。昭襄王末期到秦王政時期，秦與列國實力平衡打破，在這種情況下秦王政還是用了十年時光才一統天下已經殊為不易了。
秦末和戰國無法並論，乙個個草頭王論根基怕是連戰國時代三流國家都不如，以陳勝吳廣起兵動靜之大，天下震動，末了秦一反擊，一年完蛋，武臣輕兵略趙地，不過多久就被叛軍殺死，章邯出關滅陳勝後，迫魏咎殺田詹項梁北圍趙，以草頭王勢力中較強的齊楚趙尚且被打的如此慘敗，可見這種草頭王勢力根基何等脆弱，更兼勢力傾軋嚴重，君臣失序遠超戰國，政變叛亂更是屢見不鮮，若非秦國廟堂自身根基崩壞，秦即使無法再立足山東，平定叛亂，至少退守關中問題是不大的。
即便劉邦統一了天下，還是花費了不少時間，快到死時才把異姓諸侯王問題解決。
所以環境不同，無法相提並論。
10樓：啊啊啊啊啊
郡國制度難度是遠小於郡縣制度的，
1，劉邦用了許多年，不止幾年，
劉邦即使建立大漢，
劉邦下面還有比如韓信，彭越，英布等王，
他到死的時候殺掉英布，
還有異姓諸侯王中只剩下勢力最弱的長沙王吳芮和趙王張耳這些王是要錢有錢，要兵有兵，要地盤有地盤，我當王了，我子孫也要當王，其實和七國時期差不多，
唯一不同是地方相比小許多，聽從大漢的話(有時候也會反抗）2不一樣的
劉邦採取的是郡國並行制；
有郡也有國，
說白了，你當你的王，我不管你什麼，
你當王了，你大兒子也是王，
但你要聽我名義上的話，
而且後面也發生了
而秦朝採取的是郡縣制度，
首先這個軍權全部在上面，
主要長官的任命權也在上面，
財政權也有區分，
其實漢朝初期類似周天下+郡縣制度並存，
11樓：王傳棟
因為當時有兩大猛人呀，
大他三歲的嬴政留下了治理帝國的秘籍。他兄弟項羽打遍天下無敵手，打下了天下。
劉邦只需做好兩件事，1.找到秘籍以及蒐羅會用秘籍的人。2.跟著項羽打天下，最後乾掉項羽。
這件事教育我們遇到複雜的事情，一定要審時度勢，抓住事物的主要矛盾，牽住問題的牛鼻子。這樣我們便能直面困難，解決難題，並在這個過程中不斷昇華自我，努力成為乙個對社會有用的人。
作為諸侯國的時期，秦國從秦孝公起一直保持著持續強大，沒有在某位君主任期突然出現衰敗，其中有些什麼原因？
jackhu 參考大秦帝國一商鞅如何向秦孝公解釋山東列國基本強君無二代 山東列國是人治而秦國是法治，即使沒有明君遵循基本國策也不會出現問題，而且秦國庸君昏君在位時間及其短暫 我覺得秦國能夠一直強大到最後統一，可以從幾個方面來分析。第一，精神。秦國認為秦朝終有一天可以統一天下。有乙個流傳在老秦人中間久...
春秋諸侯國當中，為什麼同樣作為侯爵的晉國諡號都是XX侯，而作為侯爵的魯國都稱XX公？
langyawang 公候伯子男五等身份，原來的公爵降級是由自身諸侯國的勢微及宗室庶出造成，至於低等級的伯子男公升級為公侯自然也因為其自身諸侯國的勢強並且得到名義周天子的進爵冊封。爵位的高低轉換正反映了東周時期的禮樂秩序的崩塌，三家分晉造成的卿族弒君篡國更是徹底禮崩樂壞。 文丁138 陳杞曹滕等小國...
為什麼孔子都是在小諸侯國晃悠？
四藏居士 孔子時的大國，有齊楚晉秦，孔子嚴夷夏之分，所以楚秦不會去的。又說過 齊一變至於魯 實際上看不上齊，所以只在中原魯衛地區周遊。 樂正禮義 嗯？孔子去過的大國可不少。我覺得，題主你會這麼想是很可能因為你犯了乙個今人普遍存在的認知錯誤。這個認知錯誤就是 現在的人們經常把春秋戰國並稱，但是春秋 戰...