1樓：jackhu
參考大秦帝國一商鞅如何向秦孝公解釋山東列國基本強君無二代
山東列國是人治而秦國是法治，即使沒有明君遵循基本國策也不會出現問題，而且秦國庸君昏君在位時間及其短暫
2樓：
我覺得秦國能夠一直強大到最後統一，可以從幾個方面來分析。
第一，精神。
秦國認為秦朝終有一天可以統一天下。
有乙個流傳在老秦人中間久遠的部族神話。說得是嬴秦先祖大費與大禹共同治水有功，舜帝隆重賜給嬴氏部族以皂遊，並預言「爾族後將大出天下。」這個故事在嬴秦部族中代代流傳，人人堅信舜帝的預言終有一朝會變成真的。
赳赳老秦，共赴國難。
老秦人的民族凝聚力是毋庸置疑的。在秦獻公時期，一直和魏國交戰，所以為了秦國戰死沙場都在所不辭。
我認為在秦國開始強大到最後能夠統一，這兩點是最重要的，因為這是統一天下決心的表現。
第二，變法。
商鞅變法能夠在秦國各個君主堅定的實行，實在是難能可貴的。商鞅變法的乙個核心內容就是集權，削弱原來貴族階層的權力，而強化王權。商鞅面對貴族階層毫不手軟，幫助秦孝公穩定局勢。
只要解決了階級鬥爭，變法的執行就簡單了。最終他也為變法獻出了自己的生命。
變法的執行使得秦國能夠有條不紊的發展，剩下的也就是時間問題了。
第三，賢君名臣。
基本上，歷代君主都有自己的幫手，並且對他們十分信任，完全放手。因此，在每個君主開始的時候，都會先收回自己的權利，然後再尋找賢臣，比如秦惠文王殺了商鞅，在我看來乙個是安撫貴族再是怕商鞅功高震主。有的明臣在老君主死了之後就告老還鄉了，比如張儀。
第四，運氣。
做很多事都會有運氣的存在，畢竟前後一百多年的時間，總會有運氣的成分。
比如在秦昭襄王晚年，趙國的突起對秦國影響還是很大的，要不是長平大戰，換了趙括（其實挺喜歡趙括的，要是長平活下來了，以後肯定能夠成為一代名將，紙上談兵這個成語有點醜化他了）導致戰敗，秦國統一之路並不會這麼順利。並且長平之後，山東六國沒有一起滅了秦國，也是運氣好。
3樓：黃小鼎
外有戎狄荒蠻，內接晉(趙魏韓)，南接巴蜀，不敢怠慢，這個民族有很強的危機感，注定了不會過安慰日子。
地理形式決定的。
至於商鞅變法，那是走向成功的乙個轉折。我一直認為統一東周的不是秦就是楚，齊國太安逸了，中期還給力，後期完全是廢物。
4樓：
有變法帶來的制度保證的因素。有勇於開拓的，也有平庸守成的，但是一直在穩固地向前發展著。一直到不世出的狂人 - 始皇的出現。。。。。。扶蘇預計至少還能是個好的守成之君吧，可惜了。
5樓：鄭傳軍
秦武王相對來說不行，很多決策出了問題，但是他作死很快而且沒有拖累國家，確實不可思議。還是秦國地理優勢太明顯，作死其他國家也無能為力所以沒有凸顯國君的缺點。
6樓：
因為秦國連出明君啊，這在整個封建王朝時期都很少見的。而且秦國喜歡用「外中國人」為相，比如張儀、商鞅、范雎、李斯、呂不韋，都不是秦中國人。「外中國人」在秦國沒有根基，不會出現宰相專權的局面，即使出現了也很容易被收拾掉。
秦國的君權還是很牢固的，秦孝公之後幾任在位時間長的國君：秦惠文王，秦莊襄王，嬴政都很給力啊，即使是在位時間短的秦武王和秦莊襄王也算很不錯了。相比於其他諸侯國來說，秦國不僅贏在了變法上，還贏在了國君上。
不過根據人品守恆定律，秦國連出明君之後，很快把人品敗光，迎來了千古第一敗家子胡亥。
7樓：鄭鑌
我一直相信國運論。
乙個國家在向上的時候，所有的條件都會朝著有利的方向發展。
例如剛建國的美國，明治維新後的日本，九十年代以來的中國…
秦國作為諸侯國經營積累500年才統一天下 為什麼劉邦作為乙個鄉長，幾年就做到了？
TyrannyAragami 因為秦之前沒有 大一統 的概念。漢平掉的其實就是那些還想著再蹦躂著分開各自為政的。而老百姓不管這個，只是想有口飽飯吃，睡個安穩覺。歷代皆如此。 謹言 題主說的是版圖的統一嗎？度量衡和文字等等的統一是秦朝統一的吧，這一系列的標準化是秦中國人制定的，周領導沒了，文化不認同時...
春秋諸侯國當中，為什麼同樣作為侯爵的晉國諡號都是XX侯，而作為侯爵的魯國都稱XX公？
langyawang 公候伯子男五等身份，原來的公爵降級是由自身諸侯國的勢微及宗室庶出造成，至於低等級的伯子男公升級為公侯自然也因為其自身諸侯國的勢強並且得到名義周天子的進爵冊封。爵位的高低轉換正反映了東周時期的禮樂秩序的崩塌，三家分晉造成的卿族弒君篡國更是徹底禮崩樂壞。 文丁138 陳杞曹滕等小國...
如果諸葛亮到戰國時期,最可能效忠哪個諸侯國？
四葉的三葉草 按照諸葛亮一生的軌跡看，只有秦國。他半輩子都在為得到關中而努力，結果功敗垂成。而秦國同時擁有關中和益州，完美。只要擁有了關中，出門暴打洛陽，韓魏，就是你們吹得得中原者得天下。 科特 李 戰國初期只有燕國，沒有第二個國家。按照三國志諸葛瑾傳說法，諸葛氏原是琅琊諸縣葛氏，若果真如此，此姓是...