1樓：上又下又
對友好鄰邦了解不多，但是諸侯國之間誰滅了誰這個清楚。可以看看下面這幅圖：
2樓：天繾星
首先， 我覺得春秋和戰國是要分開的
先說春秋，雖然孔子認為春秋時代已經禮崩樂壞了，但是跟戰國比起來那真是仁義的天堂。春秋時代完全是貴族政治，平民能出頭的少之又少。各個貴族生活都挺滋潤，所以一般也不鬧的撕破臉。
諸侯作為頂級的貴族除了楚國秦國這種被當成蠻夷的，不太守禮法的，大多數情況下也不會非要互相傷害。比一比春秋和戰國時代的小國數量就發現，春秋時代晉老大橫行中原，晉國附近的小國海了去了，其實按晉國的實力，完全可以吞個七七八八。當時周王室雖說式微但是有姬姓大國晉和宋，姜姓大國齊時不時的給撐個腰。
大家互相之間就像分了家的親戚，雖說也分個血親遠近，實力高低。但是跟後來的戰國比拼個魚死網破是比較少的。
戰國時代就不同了，很多平民階級活躍在政治舞台，博的就是封妻蔭子，成為新貴族。那肯定要使出渾身解數，今天哄著國君滅這個，明天當間諜騙隔壁弱智國君割點地。最明顯就是三家分晉和田氏代齊。
你別說諸侯國相互之間了，直接內部就給你整完了。打個比方，南韓（不是斯密達）被秦啊魏啊各種揍了一頓丟了一大塊地，急需回本。怎麼辦？
人乾脆把周王室給揍了，不光強了周王室直屬的地，還把周王室打的一分為二。可以說這個階段各個諸侯國之間，大國互相真是殺紅了眼，小國整日膽戰心驚，想要存續下去只能靠連橫或者騎牆了。
3樓：
行政上是天子與諸侯的關係，諸侯國以及其中國人以天子為共主。實權上是割據的關係，一國諸侯統治其治下所有人和土地，甚至懶得入朝見天子。但是春秋時期諸侯對於名分還是比較看重的，那意味著合法性，不然別的諸侯可以藉著「拱衛天子」的名義打你，畢竟姬姓諸侯與天子同姓，名分和血統都不同。
到了戰國，大家心照不宣的懶得搭理天子，忙著相互爭奪地盤，是以中山國這樣的游牧族也可以由部族向諸侯國進化。西周被滅，也懶得有人管了。
4樓：辛巴達
當然是國與國之間的關係。看看秦末農民起義，突然間冒出戰國時期的國家出來，劉邦項羽都是打著楚國的旗號，表明當地人的國家認同感，忠於戰國時期自己的國家。
5樓：Geek小強
春秋早期的時候，除了宋，楚這種國家，大家都是他姥爺的侄女的二舅的三姑母的四舅姥爺這種遠親關係。總的來說，大家都還是很遠的表親，姓姫的是主流。說遠不遠，說近不近，各國還能套上近乎。
到了戰國就亂了。因為發生了三家分晉，田氏代齊這種異姓稱王的事件，而且小國家都被兼併了，只有幾個大國，血緣關係就很少了。純粹是利益為先了
為什麼春秋戰國時期的諸侯國國都，考古未發現有記載的方正 中軸對稱的都城形制，而是形態各異的不規則平面？
鄭莊公 要建成方正 對稱的樣式，必須進行大量的拆遷和平整土地，這都要花很多銀子。當然，野蠻拆遷也可以。如果不想花錢，又不想野蠻拆遷，就只能見縫插針地建。除非都城是建在荒無人煙的空地上的，這個時候不需要拆遷，平整一下土地就可以建成方正 對稱的樣式。 螺旋真理 1.中國最早的中軸線對稱修建的城市是臨漳鄴...
春秋戰國時期隨意乙個諸侯國「公民」，如何看待周王室與諸候國認同感，我東周國人？還是諸候國人？
太極生兩儀 都是華夏人，不存在這個問題，這一點類似中世紀封建法國 周王等於法王 乙個是京郊之王，另乙個是法蘭西島主。不要看諸侯兵多勢大牛得不行，明面上，只有京郊之王和法蘭西島主是王 周朝各諸侯等於法國各公爵伯爵 宋公爵，晉侯爵，秦伯爵，齊伯爵，楚子爵，越男爵 往下還有大夫和士 再往下就是平民 最後還...
如果諸葛亮到戰國時期,最可能效忠哪個諸侯國？
四葉的三葉草 按照諸葛亮一生的軌跡看，只有秦國。他半輩子都在為得到關中而努力，結果功敗垂成。而秦國同時擁有關中和益州，完美。只要擁有了關中，出門暴打洛陽，韓魏，就是你們吹得得中原者得天下。 科特 李 戰國初期只有燕國，沒有第二個國家。按照三國志諸葛瑾傳說法，諸葛氏原是琅琊諸縣葛氏，若果真如此，此姓是...