1樓：稚者
蘇秦輸了，輸給的不是張儀，而是人心
張儀贏了，利用的不只是人心，還有時代
這場仗已經打了太久了
蘇秦採用的是合縱
說是聯合，實則一盤散沙
數十萬大軍扣關攻秦
沒有乙個人願意做先鋒
戰敗後第乙個想到的是薅隊友羊毛
人心之險惡可見一斑
而張儀的連橫
無疑是將人性利用到了極致
短視，自私，貪婪
為了自己的一時安樂
為了自己的幾寸土地
把強敵視為殺他人之刀
把盟友視為呈友好之祥
2樓：關毛
蘇秦合縱成功了，合縱的目標又不是只有乙個秦國，還有乙個在戰國前中期吃相比秦國還難看，行為比秦國還粗暴的齊國呢。
進入戰國以來，前中期秦國向中原的開拓都打著收復失地的幌子，畢竟河西土地是晉國在春秋時期白送給秦國的。而秦國滅掉的巴蜀，不是中原諸侯，不受中國特色的「國際法」懲罰的。
而齊國呢，不但吃相難看，趁亂滅燕，滅宋獨吞，甚至還被秦國稍微一忽悠就要稱帝。
而蘇秦合縱的物件，恰恰就是齊國，蘇秦自己呢，恰恰又在齊國受重用。
這尼瑪才叫潛伏。
3樓：遊凱超
離間永遠比團結簡單得多……
蘇秦合縱，聯合六國，六國六心， 利益錯綜複雜。
張儀連橫，秦國實力本來就強，六國也只是表面同心，略施小計就可以讓他們分崩離析。
就像袁紹的三個兒子，曹操攻得急，就抱團；曹操走了，就窩裡鬥。郭嘉遺計定遼東，正是郭嘉深諳此理。
沒有乙個共同的價值觀，就會盲目追求自身的利益，無形之中損害了集體利益，最終還是損害了個人利益。
雪崩的時候，沒有一片雪花覺得自己有責任……
秦統一六國的時候，沒有乙個國家認為縱約敗散是自己的責任……
大概這就是為什麼我們現在大力建設社會主義核心價值觀了。
4樓：
不知道你為什麼會提這個問題，請先把問題主幹寫清楚了。
張儀和蘇武沒有對決過吧？戰國時有過叫蘇武的人嗎？
歷史上最有名的「蘇武」是留胡節不辱雪地冰天苦忍十九年的漢朝人。
如果是問蘇秦和張儀的話，準確地說他們是戰國時期的人。
為什麼春秋戰國時期的人性情剛烈？
英倫 這個問題讓我聯想到 為什麼高畫素手機普及之後，就沒人拍到野人和水怪了 你看看跟春秋戰國差不多同時期的 希臘羅馬名人傳 羅馬史 羅馬國史大綱 等書，西方世界這一時期重義輕利 捨生取義的案例也比比皆是。到了帝國時代，驕奢淫逸 禮壞樂崩。到了中世紀，除了幾個道德模範，基本都是男盜女娼了。其實變的不是...
春秋戰國時期各國實力排行？
昼間鳴 戰國各國勢力的巔峰時期 驟減名的文章 知乎https zhuanlan p 40668787 月明如昔 其他國家沒有研究過，基本一直比較喜歡楚國，對於楚國研究很多，楚武王率先稱王，稱雄江南，楚成王破宋儼然霸主之姿 齊恆已死，晉文未出之際，楚成王其實也算霸主 其後到了莊王，雄才偉略，霸主當之無...
春秋戰國時期的「君子」從何時出現？
天上有天 君子，首先為君，君子是君之中一部分特定人群。周有女君，有男君，君子專指男君。周易易象 對君子一部分特寫已指明君子的政治地位 有赦免罪犯的權力，有制定國製的權力，有判刑的權力 於周，各國國君級別方符合要求，士無此等權力。君子是乙個政治級別 周代 劃分的概念，與貴族等級毫無關係，與道德修養修養...