1樓：王海
前半個問題很多人已經回答了。主要談後半個問題。
其實也很簡單，因為作為儒學創始人的孔子，主要的工作是收集整理，而沒有在書面上建立起大部頭系統性的哲學理論體系。連孔子自己都自謙說創造性的工作做得不多。
祖師爺除了大方針沒有定下太多條條框框，下面徒子徒孫就有了自由發揮的空間。儒分為八也沒有人能把對方開除儒籍。這就是儒家能夠兼收幷蓄的根本原因，而不是那些場面上的漂亮話。
相比而言你可以比較一下其他先秦諸子，創始人都留下了大部頭的著作被奉為圭臬。寫的越是精彩越有系統性，相應自限性就越強，把後來人的路都堵死了。稍微有點擴充套件就有可能要背上個欺師滅祖的罪名。
其實到儒學後期也已經出現了類似的情況了。但是那個時候它已經完成了博採眾長的歷史階段。
2樓：
因為騙取了民眾基礎。
而民眾的眼睛從來不是雪亮的，而是短視的、利己的。只有在長期運作過後那個弊端出來了，傷害他的時候，才會偶然變得雪亮，而這時候往往為時已晚，需要再運作數十年才會搞得全社會崩塌。
儒家什麼時候「兼收幷蓄」了？明明是「兼收並畜」，你搞錯字了。沒看人家董仲舒絕百家道？沒看人家孔子刪詩3000而留300？沒看人家少正卯怎麼死的？
沒看到晏子怎麼評儒的？這班人一天到晚都是「天老大，他老二，替天說話」，最後他把自己變成天然後把百姓當成畜。
為什麼能騙倒民眾？
因為他們的思想屬於「傳銷性質」，所以，雖然你付出代價，但你能夠從你的後代身上拿回來，這是合法的。不然怎麼會有「絕聖棄智，民利百倍，絕仁棄義，民復孝慈，絕巧棄利，盜賊無有。
這種通過互相行騙構成老鼠窩的經營模式，只會導致內衰，不會解放生產力的。所以各個諸侯國都不願讓他就職，除非是自己作死了。但是反過來，這班策士又希望別人國家讓孔子就職，這樣他還能省下功夫，別人就自己弱下來了。
所以就有了對孔子一夥「敬而不用」的做法。
3樓：單飛的草籽
要明確乙個史實，中國從來沒有統一過思想，文化在民間是自由的。而春秋戰國時期正是封建解體平民上公升的時代，文化從官家流入民間，私學大起。
儒家文化本身下學上達，最注重生活教化，也不存在「一神」信仰，也可謂具有普世價值，所以與各種優秀文化不存在對立。
為什麼春秋戰國時期的人性情剛烈？
英倫 這個問題讓我聯想到 為什麼高畫素手機普及之後，就沒人拍到野人和水怪了 你看看跟春秋戰國差不多同時期的 希臘羅馬名人傳 羅馬史 羅馬國史大綱 等書，西方世界這一時期重義輕利 捨生取義的案例也比比皆是。到了帝國時代，驕奢淫逸 禮壞樂崩。到了中世紀，除了幾個道德模範，基本都是男盜女娼了。其實變的不是...
春秋戰國時期，作為後世主流思想的儒家思想真的是最優越的思想嗎？
張熙 推動人類社會進步的是科學技術。儒家思想不研究科學技術，沒有發現自然界的客觀規律。對於創造性的勞動，對於科學技術報歧視態度，認為發明創造但是都是雕蟲小技，不能登大雅之堂。對於發明創造的人不是表彰和鼓勵，而是打擊和壓制。致使華夏民族，沒有產生思維邏輯，沒有產生理性認識。沒有形成系統的科學知識體系。...
春秋戰國時期各國實力排行？
昼間鳴 戰國各國勢力的巔峰時期 驟減名的文章 知乎https zhuanlan p 40668787 月明如昔 其他國家沒有研究過，基本一直比較喜歡楚國，對於楚國研究很多，楚武王率先稱王，稱雄江南，楚成王破宋儼然霸主之姿 齊恆已死，晉文未出之際，楚成王其實也算霸主 其後到了莊王，雄才偉略，霸主當之無...