1樓：
我的意見是乙個人沒有必須要愛國的義務，卻有不能損害國家利益的義務。然而在實踐上這並沒有什麼用。首先國家到底是什麼，很多人都還在爭論不休。
其次乙個人的行為也很難定義愛國或者不愛國。
2樓：阿爾法喵
其實愛國並沒有那麼偉大，那麼神聖，那也是一種人類單純的情感。你是中中國人，那麼毫無疑問你的愛人也是中中國人，你的子女，父母，朋友很多都是中中國人，你的房子是中國的土地，你用的東西很多是中國製造，然而到某乙個時刻那就是你去愛去守護的東西。
就像進擊的巨人這部動畫片，裡面的人毫無國家的概念，也就是乙個個城邦，但是當士兵都對巨人恐懼準備逃走的時候，乙個人說了，如果你逃了，你明天巨人就會吃你的兒女，當士兵聽到之後，為了兒女誓死跟巨人戰鬥。
人總有一些要身邊要守護的保護的東西，因為出於愛……而愛過就是這種愛的載體，當所以必須守護愛護的情感匯集一起就會成為泛概念的愛國。你要守護你的女兒必要守護你的家，守護你的家必然要守護你家的土地，守護你家的土地必然要守護這一片土地的安穩，守護這一片土地的安穩必然要守護這乙個國家，這種守護其實就是愛。
我們擁護崇拜乙個政權，是因為愛國，同樣我們推翻乙個政權也是因為愛國。只要人還有要守護的生活，在那方水土也必然有愛國的情感。
3樓：
說愛國的，生在IS組織是否願意去做人體炸彈？說不愛國的，生在二戰時期的日本，也可能是現代人眼裡高尚的反戰人士。每個人都有自己的判斷，價值觀和追求幸福的權利。
愛國的人沒什麼值得尊敬，不愛國的人也沒什麼可鄙視。整天把愛國掛在嘴邊的我知道的就是我們班那個為了自己私利想方設法套取班級利益的班長，不過他最近要申請入黨，一聽說哪個同學不愛國，他就給你講紅軍過草地的故事。你說他愛國嗎？
我不知道。
4樓：
。。。我也說點毒雞湯:
國好你不一定好，
但國不好你肯定不好。
你說要不要愛。
按照小家子目光來講，
在種族/土地/家庭中，
若不是生下來就帶禍國殃民的災星，或需要被犧牲的，都是被護著的。
你說都被護著了，要不要愛。
至於老師。。。我只能說我人生所見所聞中，老師的三觀學識不一定全對。。。
嘛，人有自己的三觀不就好了。
5樓：老丁
你可以不愛，就好像很多比喻生在哪個小區哪個城市也不必非愛不可。但是，你不能打著愛國的名義害這個國家，。就好像你不愛那個小區，但是那個小區裡十八號樓有人得了感冒，你就在小區裡到處說是禽流感，號召大家把十八號樓燒了，不然大家都會被傳染。
然後又跑到外面大聲疾呼，整個小區都是埃博拉，提議把小區封死，把裡面的患者全餓死，病毒就不會出來害大家了。
別覺得我說的誇張，一些跑到國外去的民逗，他們的提議就是全面封鎖中國，最好把中國搞得民不聊生，經濟崩潰。
6樓：無銘
我們可以先問乙個問題，乙個人降生在這個家庭裡，就必定要熱愛這個家庭嘛？愛是什麼，從法律上來講，沒有任何規定誰必須愛誰，就算是自己父母，也不存在必定就愛，也許他對你不好呢？但是這是題主問的問題嘛，愛是什麼，它不是權利也不是義務。
關於愛可以問出一千個問題，但是加上必定，那麼就是從個人主觀來說一定是錯誤的，因為已經限定了必須。從權利和義務，從個人和集體來看這個問題我覺得都是無解的，但是你問要不要愛，我會說需要，因為這個世界需要愛啊。在愛與不愛間選擇，為什麼不選擇去愛呢？
7樓：李由
這個問題需要很精妙(subtle)的回答。
乙個人可以不愛國，
但乙個人不愛國是不正常的。
乙個人不愛國說明她的國家和人民(老師、家長等)沒有盡到教育的責任。
人民如果都不愛國了，不論內亂還是外敵入侵，都會導致生靈塗炭，這是必然的。因此乙個正常國家的國民應當是愛國的，愛國對我們自己有好處。
但愛國不代表無條件接受國家中對人民的不公正待遇，愛國還包括人民有勇氣站出來指正問題，國家發展是大家的共同需求，就這樣。
8樓：
在有些人眼裡，非愛即恨。我不愛國，但我也不會做出傷害國家的事情，因為我和國家之間還有共同利益。國家強大某種程度上對個人是有好處的，但只有愛它，它才會更好嗎？
就像公司一樣，每個人把自己的事做好了，公司的業績好了，你的工資自然就高了。何必要愛公司呢？
9樓：驕踏桃花壓明璫
好吧！這個問題根本不是一道選擇題，它不具備"辯"這種屬性。你生於斯長於斯，你說得第乙個發音，你入腦的第乙個概念，你的生活方式，你的思維習慣，你的理解判斷，就連你的DNA，都是這片熱土賦予你的，後來你大了，看到外面的世界，你看到這片土這個國不堪的一面——它土它窮它落後，然後你來發這個問題"乙個人降生在這片土地上，就注定要熱愛這個國家嗎"?
是的!你必須要愛，就像你生下來就別無選項必須要愛自己的父母一樣。別用黨、國分離這概念模糊事實，存在即真理，這黨在執政的這片土地就是中國!
到這兒，我都不知道問這個問題有什麼必要，那麼多先輩血淋淋掉頭剖肝都要守護的答案，問出來真得對得住他們的犧牲嗎?捫心自問吧。
這個問題的可怕之處，是被顏色革命而不自知，若你是年輕人，自然雲淡風輕，"誰年輕時還沒罵過D呢？"再成熟些你會理解自己父母，國家的不易，轉而更加的愛他們。若你是思想成熟的成年人，我只想問你，居心何在。
10樓：
我愛他，不是他一定很好，但是一定是他對我很好！
就算是父母，如果對我很差很差，天天虐待我的話，我也要愛他們？！瞎扯淡不是嗎！！
國家也一樣！
生身父母尚且有區別，何況區區出生的國家！
11樓：柳渡虛
你愛他，不是他一定很好，是你一定想讓他很好。
你的老師，父母長輩都會老去。
等他們年紀大了，就輪到你去說類似的話了。
只是到時候不要讓你的孩子也來問這個問題。
12樓：那一次仰望
這當然不是強制的，國家國家，對國的道理和對家的道理一樣，有些人就是不孝順父母不愛自己的家，但這也不哪條法純屬個人自由呀，而我不小心很愛我的父母很愛我的家，而且深知有國才有家，所以我也深愛我的祖國！
13樓：
要一分為二的看，某年某月某日之前。
陳勝吳廣是英雄，是正義的愛國的。
朱重八張九四是英雄，是正義的愛國的。
甚至洪秀全，楊秀清都是正義的，是英雄……
之後嘛，當然是非法的，是叛國的，是可恥的
14樓：Creamy絡
集體主義與個人主義的問題。
美國也各種愛國主義教育，國家必須靠集體主義才能生存。集體主義勢必要個人出讓利益，無論是經濟利益還是自由度。
然而人往高處走，總難免有人不愛國，去更發達進而可以更文明的國家小確幸。
愛國是一種良好品質，越是需要發展的國家越需要留住愛國的人。印度那種印度裔滿世界出口並不是榮譽。
然而強迫別人愛國又顯得「不道德，不自由」
就是這樣，這個命題沒有完美的解。
就我個人而言，我不會強求別人愛國，但是我厭惡出了國就當香蕉人，二鬼子，轉頭來鄙夷甚至禍害自己故鄉的白眼狼。
15樓：Wong
我生在剛果
9歲你抱怨老師留太多作業
我無以為食
參軍拿起AK47
12歲你藏被窩裡寫情書給隔壁小霞
我已經統領一幫手下沿街劫掠
子彈穿過老太太的頭
炸出一朵絢爛的花
父母姐弟被他們虐殺
我也要讓他們死在我槍下
18歲你來到大學Dota
我的軍隊政變奪權
槍決異黨如同切菜砍瓜
我不知道祖國是啥
但看著我斷掉的左腿
想著餓死的女兒
我覺得如果有來生
我寧願到另一片土地做牛為馬
16樓：
說這句話的人，最好別搬家，要不然妥妥的就背叛了他的出生所在地的小區。
嫌小了也可以愛地球，要是還嫌大了，拿這用心就妥妥的暴露出來了。
人都是乙個人來，乙個人走，為什麼在這個過程中需要有人與我們結伴而行？
造化鐘神秀 人是社會性動物，螞蟻也是乙個出生，乙個死亡，你說它們為啥要結伴。來和去這兩個行為基本不受你操控，是一定會走的流程，受你操控的是中間的部分，你如何操控中間部分，全部都是因為你的來和去？你做的事無法脫離人類範疇，那就踏踏實實做人，有志同道合的同伴會使你做人做事更加順利。你所厭惡的，或許只是你...
為什麼說多愛乙個人就多想殺掉乙個人？
我不認為是因為愛變成恨於是才想殺掉對方，可能是因為一開始你愛乙個人的動機，就是想要得到他的靈魂，而你沒能用愛俘獲他的靈魂，就去掉偽裝，感受到了直接拿走他生命的慾望了，在你的心裡，真正讓乙個人屬於你就是決定他的生死，而不僅僅是結婚朝夕相處那麼簡單 可能你是人類社會裡的狩獵者，而對方是符合你需求的獵物，...
乙個人就真的不好嗎？
藍小沫 沒有那麼不好吧，乙個人起碼還是想幹嘛幹嘛，有情緒自己消化，也不會感染別人，也不用擔心帶給別人什麼什麼，所以什麼事都沒有絕對的好與不好，看開點怎麼都好 annienx 問自己的心，他覺得快樂嗎？他覺得快樂，那就好。沒必要為了所謂的不孤單，而去找伴，去結婚，結果可能拉低現有生活品質，相互埋怨，無...