1樓：汪滄海
會，但要從上至下。
什麼是從上至下呢？就是說從哲學或者數學往基礎學科或者其他基礎學科。
本人是學心理學的，在學習心理學的過程中，經常受到東西方哲學思想的差異的影響。畢竟東方哲學和西方哲學都是我們的必修課，還是比較了解的。
為什麼這麼說呢？
就像心理學一樣，一方面遵從西方哲學觀，將整體拆解成部分，部分拆解成更小的部分，進行研究。走的是控制變數的方式。
另一方面，吸納東方哲學的思想，我要研究整體，榮格的思想，人本主義，將人看作乙個整體去研究。
那其他學科呢？有沒有什麼全新的科學觀和世界觀？
有的。混沌理論裡了解一下，後現代主義了解一下。
多多少少都有點利用整體體系來做研究的意思了。
但是這個路還有很遠要走，用整體思維去了解解釋世界的方法還比較集中在哲學和數學上，最多到物理，很小的一部分。
2樓：塵時川
會的，並且現代，或者說以前就有這種趨勢了，從榮格研究易經，再到愛因斯坦，再到現如今量子力學，都借鑑了一定的東方文化，並且在一定程度上被廣為流傳了，最近聽說中國傳統五行，在國外就比較流行，中國文化影響的不只是科學，還會涉及到人文，生活中的方方面面。
3樓：Phybi
我覺得從大方向上看會的，
但談哲學不能脫離物件，
比如談科學哲學不能脫離科學，
如果你僅僅談中國哲學，而不去做科學，
是沒有任何意義和益處的，但是有哲學頭腦，
比如有中國哲學頭腦，用於引導科學研究，
我認為是可能的. 但必須實實在在做科學！
哲學是類似於味精一樣的東西.
學哲學是否會毀掉對哲學的喜愛？
牛虻 有可能。所謂當局者迷旁觀者清，如果鑽入哲學的死胡同可能一事無成，如果把它作為一種愛好始終保持渴望，反而效果更好！哲學帶給我們最寶貴的東西是思考 小呂 可能哲學入門的時候會有這種感覺，學的都是皮毛，需要記一些複雜的名字和著作，並沒有深入學習哲學思想，而且考試會很死板和功利 但是隨著學程的深入和學...
西方哲學是否有科學化的趨勢？
林先生 嚴格說來，只有邏輯實證主義完美符合這種科學主義。其他學科，還是對於科學有所批判。維根斯坦和邏輯實證主義最大的不同，就是維根斯坦並不認為科學是真理，或者說是最高真理。但是英美哲學確實具有這樣的狀態，尤其是後來的心靈哲學等等。至少，現象學是反對科學主義的，現象學認為科學不是嚴格的科學 知識 真君...
哲學與科學中是否有討論世界的本源
哲學看待世界是辨析事物的本質來得出的結論，再加以總和。科學是把世界加以系統的認知。俗話就是哲學明確世界是什麼。科學把 世界 更加系統的整理出來。哲學是明確世界是什麼，在一步步的定義中慢慢接近事物的本源。而科學是在不斷把世界像積木一樣堆在一起，慢慢排列出規律。再得出世界的結論。感興趣可以看一看 202...