1樓：Antioque
歸納這種統一性是一件很有趣的工作，但是不幸的是，我們在試圖將它應用於預言新的現象是將會是如此的小心翼翼，以至於模糊地意識到這種東西可能存在反而可能有害。物理學的大廈永遠不會基本建成，因為認知的邊疆，無論緩急，都會逐漸擴張，而一切理論都是建立在解釋已知現象上，謹慎地嘗試把對一些「未知」現象的預見納入其中，並通過實驗來驗證的。也就是說，你可能可以從一些已知的規律中發現一種哲學上的共性，但是你很難知道這種共性推廣到一件按照你概括時的思路來看很相近的事情時，發現的共性會不會突然失效。
這是因為世界很複雜。也許它實際很簡單，但它對我們來說很複雜，我們也許可以樂觀地預期它會變得更簡單，但它如今終究還是很複雜，而且將來簡單之後很可能還會變得複雜——因為一些新的東西很可能不能被納入簡單之中。
實際上，假定一種高度的共性存在，就像「決定論」或者上帝不擲骰子抑或存在「偉大的手」，更多的是一種信仰性質的東西，是一種基於你對世界的認識的假設。
儘管如此，我仍然認為嘗試去歸納出類似的統一性是一種有益的事情。首先嘗試去思考本身就是極好的和有益的，某種程度上這比知識本身要有用的多。在經過自己思考和推理之後發現這些「現象」實際上是某種高階規律的不同表現，顯然比直接背誦統計力學要有益得多。
而建立一套自己的對於理論的理解和（可能是嘗試性的）闡釋，對於理解物理、理解世界都是有益的。
對於某些答主的思路，我是不能完全認同的。當我們在談論其他人的時候，我們要意識到並不是每個人都已經有了我們已有的東西，不能抱著一種掌握更多知識的自矜和餘裕，像小孩談論翻不過面的甲蟲那樣居高臨下地發言。失去知識，失去很多；失去思考，失去一切。
需要注意的是，一定要把握好自己歸納的「規律」和實證性的規律之間的劃分，「規律」更多的還是作為自己主觀上對於認識的一種輔助。
2樓：量哲
我最近被量子世界一些現象所吸引，而且我有一種強烈的直覺，量子的有趣性質會是開啟物質與意識同一性的鑰匙，換種說法來說是開啟科學與哲學具有統一性的鑰匙。
乙個非常有趣的實驗，托馬斯楊的雙縫干涉，在這裡我只說結果，微觀粒子被觀測前，其運動狀態和位置有無限種可能，但我們觀測會使這N多可能性的事件塌縮。微觀粒子從波態塌縮成粒子態，通俗一點來說，物質的運動會因為意識的參與而塌縮成乙個結果。有一種可能性是，有無數個世界，但是人類的意識只能讓我們的大腦看見乙個世界。
這會對唯物主義者的世界觀造成強烈衝擊，物質和意識在上帝看來竟是同一種東西。
3樓：Excogitare
這個區分類似於康德說的知性和理性的區分——科學研究事物間因果聯絡來獲取穩定的自然規律（知性），而哲學則對所有這些規律試圖給出一種總體性的把握（理性）。。。
康德在這一問題上的洞見在於，前者不可能滿足我們理智把握世界的衝動，而且更重要的是，離開後者對事物總體原則的想象的調節，我們根本無法將混亂複雜的經驗整理出來並抽象出規律，就好比沒有對某種東西的事先含糊的總體上的理解是無法給出研究事物的指導方案的一樣。。但壞訊息是，這種總體性的原理不可能被徹底清晰的把握，因為我們的經驗範圍還是理智的能力都是有限的。。。
簡單的說，規律的規律是不存在的，但是對規律的規律的大膽的假設是我們能發現和應用規律的前提
4樓：愛藍月
這個我還真的認真思考過，發表下愚見。
哲學是整體，科學中的各學科是區域性，而且是組成哲學這個整體的區域性，所以哲學和科學是整體與區域性的關係。
5樓：mogesome
……將各具體科學規律綜合在一起你應該會得到乙個科學模型，跟哲學沒什麼關係……或者說不是現代哲學研究的方向
現代哲學關注的是「為什麼科學是科學的」這樣乙個問題……比如說「熱力學第二定律這個很多年前提出的理論為什麼現在我們依然可以認為它是正確的」這樣的問題
6樓：
哲學很有用，很牛！但不是那麼好學的，而且關於正確與否在短時間內無法印證。
首先對於人類社會的發展，
我室友認為是
數學發展→自然科學發展→經濟發展→哲學發展→反哺數學……
我的觀點不一樣，我認為
經濟發展→哲學發展→數學發展→自然科學發展→反哺經濟……
在我看來哲學很牛，最簡單而又最強大的哲學觀點：奧卡姆剃刀。在這個哲學思想下才有簡化模型的理論依據，才有後來科學的長遠發展。
但是哲學觀點的施行需要很長時間，觀點的影響力、對錯和應用需要很長時間（也許你死了也不一定能看到你的哲學觀點應用到人類社會），但是，這依然不能改變哲學的強大。
最後，關於你的問題，可能是科學和哲學的最終目的：找到世界的終極規律，找到所有規律的統一性。但是就目前來看，現在離這個目標可能還有點遠，我們現在對於世界的認識還遠遠不足以支撐我們總結出世界的終極規律！
7樓：鄭宇澤
這麼簡單，沒有負反饋機制的系統會不存在啊，所以剩下了的通通都有負反饋機制啊 。所以存在一段時間的任意東東必然具有穩定性，沒穩定性是撐不過一段時間的
8樓：風中追風fzzl
是的我抑鬱焦慮最嚴重的時候感覺所有東西都一樣比如高數模電線代復變之類的有一種規則通用當然也包括自然知識啊道理吧什麼的我現在只是隱約記得這麼乙個念頭但是因為這個念頭我的復變老師把我拉黑了。。。。。
我還是覺得自己的想法沒問題
9樓：無奇之道
你說的這個背後的哲學，叫做老子的「道」。
道起到什麼作用be？變幻相對性。
變幻相對性的後果是什麼呢？
相對性平衡。
所以你看道德經這句話 :
反者，道之動。弱者，道之用。
再看看你自己講到的平衡，穩定，負反饋。。。無一不遵從這個準則。
點我看我的專欄，或許對你有幫助
10樓：Kasim
給你這樣解釋，一切現在的數學是描寫物理定律的工具，而所有物理，準確的說現在所辯證的物理只是所有物理中乙個子集。而對於原子到分子再到其中的物質結構組成趨向性作為普遍性沒有錯，但在這物理子集中摻雜概率問題會有特別性產生，在龐大的變化過程中會趨於不可知。而這一切，你所知的一切。
其只是所有變化中的乙個子集。所以說對於統一論現在說還是過於狂妄。 (來自某考研自習室中的雜想)
11樓：
高中我也有這種想法，那時候我覺得物理的楞次定律，化學的勒夏特列原理，生物的負反饋調節，語文的儒家中庸思想，乃至中醫的陰陽調和，馬哲的否定之否定等等，都有同乙個背後的原因——天道中和。然後覺得自己好像掌握了什麼了不得的哲學思想。
後來才知道自己還是知識掌握的太少。而且這跟哲學沒有關係。
你其實是在試圖把握乙個科學結論背後「思想性」的東西，你認為在不同學科背後有著共同的基本原理，那就是「使事物最終處於平衡狀態」。
如果你願意的話，你還可以找到無數個符合這一規律的例子。
但你不能因此就說這一規律就是某個終極規律了，原因有二。一是不論你找到多少例子，你始終都是在做「歸納論證」，永遠都不可能證明這個規律的正確性。二是你會發現，如果你願意的話，你也可以找到無窮多的反例，無窮多的不符合這一規律的現象，我隨便不嚴謹的舉兩個例子：
正反饋調節和馬太效應。
還有很關鍵的一點是，這種所謂「規律」並沒有任何科學上的用處，它只是讓你理解和掌握乙個知識點變得更加容易，更加生動，僅此而已。它沒有任何嚴謹性可言，你也不能把它當成什麼至高無上的真理，科學工作也不是由這種東西指導的。
總的來說就是，高中生有這種想法很不錯，至少你在試圖把握一些本質性的東西，我認為你這幾個知識點應該都掌握的不錯。不過不要認為這就是什麼至高無上的哲學道理，這只不過是你大腦腦補出來，用來更生動地理解這些知識點的觀念而已。
12樓：
這是系統科學的範疇了，學化學的話可以從耗散結構論看起。
另外不要把那些一面把某哲學家的話當神旨，一面指責哲學沒有用的神棍太當回事。
13樓：藍哲
看過一本書叫做從混沌到秩序，作者是物理學家普里高津。這是一本系統論的書，書中反應的哲學意義具有普適性。封閉系統的有趨於穩定的性質，但有一種自組織的現象會重組穩態。
14樓：莫威廉
寫乙個簡單易懂的好了
我所知道的所有科學類的學科，最後都是讀PHD。。。PHD是啥？你不很奇怪，科學學士 bachelor of science, 科學碩士 master of science，為什麼沒有博士變成了PhD？
裡面沒有S沒有science啊！。。。PhD = Doctor
ofPhilosophy 哲學博士
15樓：靈貓貓
題主少了乙個前提條件——「在穩定的系統中」
如果不在穩定系統中，比如火藥的爆燃，這個過程就不會傾向於恢復以前的狀態。
至於為啥穩定的系統會有這樣的性質，因為沒有這樣的性質的系統不穩定。。。
然後其實題主真正得到的是「穩定的系統會傾向於恢復以前的狀態」，和一句廢話差不多。。。但其實作為方向指導的話，還是不錯的。。。
16樓：
哲♂學嗎……從我幾年的經驗來看這樣的哲學最初的意義只是讓你建立更「自信」的世界觀，沒有太大的現實意義，除非你能找到現實世界的「遙控器」，就好像…你的身體~
17樓：蔣123aa
你想說的是大一統理論吧，這和哲學這門學科本身沒多大關聯了。哲學更多能提供的是一種思辨能力，能讓人在科學實踐中更好的找到方法，而不是說哲學發展到極致了就代表一切現實生活中規則的運轉，那樣又和唯心主義有什麼區別呢？
18樓：
自然和社會中同樣有正反饋的例子：核裂變、雪崩、森林大火、馬太效應……我是不是也能總結出乙個規律：宇宙中的事物都傾向於增強自己本來的優勢？
就像《聖經》裡說的：凡有的,還要加給他,叫他有餘;沒有的,連他所有的也要奪過來。
另外你舉得例子裡，楞次定律、勒夏特列原理、滲透壓等都是因為能量守恆；導體傳熱是因為熱力學第二定律，而熱力學第二定律純粹是統計的結論；化學鍵現在已經不用這種模型解釋了，新的量子模型只是量子場論方程的乙個解，根本原理還是能量守恆；至於人體和生態圈，這是經過自然選擇進化出來的系統，目的就是穩定存在，肯定要負反饋，正反饋的失敗品都死了。
另外我說下科學哲學。我舉個例子，你現在研究大象，稱為大象學。然後你總結了一些關於研究大象的方法的經驗，比如提出假說要有實驗依據、世界各地的大象學家都能重複你的實驗，這就是大象學哲學。
不想太水，匿了……
是否所有的行業都飽和了？
楊松嶽 我大概覺得所有行業都可以不斷公升級，一直在公升級就一直不會飽和。就我所在的影視後期行業來講，每年都有層出不窮的各種培訓，這些培訓有一小撮人就是打著培訓的旗幟謀財，但是大多數的培訓機構都灌輸給了那些新人們很強的理論以及實踐知識，這些知識就是生產力工具。我一度很羨慕那些來來往往的年輕從業者，他們...
當在很久以後，所有的恆星都變成了黑洞，所有的物質都被黑洞吞噬，是不是所有黑洞都匯聚成乙個大黑洞？
竹王丸 不會，因為黑洞也是一種天體，只不過是最為特殊的，既然是天體，那就有壽命，不管怎麼合併，到最後也會死亡的，而且宇宙中空曠地帶很多，黑洞也沒能力吞併所有物質，加上不是所有恆星都會成為黑洞 寒朔 其實仔細想一想，宇宙中的物質從何而來？宇宙又從何而來，我們的載體是地球，地球的載體是銀河系，銀河系的載...
所有的主管都這麼 嗎？
這個分人，這種做法並不罕見。這是一種心理學，就是用一種氛圍驅使。實際上就是用軟的手段逼迫員工加班。這種做法對那些拉不下情面拒絕的員工特別有用。但是對那些不那麼在乎的愣青往往無效。 貓奴有喜 題主有點偏激啦，主管跟主管還是有差別的。我一直認為，員工總加班，主要有兩個原因，乙個是領導不行，無法安排好規定...