1樓：大地
答案應該是肯定的，現在佔主流的物種（如靈長類和鳥類），祖先都很小。據說靈長類祖先類似老鼠。始祖鳥也不大。
不過人類打破了這個規律，現在的物種進化不再靠個體數量來增加隨機變異機會，而是直接去編輯DNA，這個技能太恐怖了。
2樓：開闊之地
因為人類的擴張整體是以自然的縮小為代價的。越是處於生態鏈頂端的動物，受影響越大。所以在人類足跡依然以地球為主時，任何對我們沒有明顯價值的大型野生動物最終都要死。
3樓：VashtaNerada
實際上非洲草原上知名的基本都算是大型動物，乙個生態系統的穩定和大型動物的存在息息相關
上新世和更新世早期塞倫蓋蒂光象科就有好幾個屬，侏羅紀晚期的莫里森組大型蜥腳類恐龍也有好幾個屬，所以大型動物也是和小型動物一樣，會佔據不同的複雜的生態位並特化，所以不存在說小型動物會有更先進的特徵的說法
雖然說大型動物確實在環境變化時會更加受到衝擊，但現在的研究看來小型動物的生存也從方方面面離不開大型動物--生態系統是很複雜的
4樓：歐陽
應該說小型動物因為繁殖換代快更可能會有更多的生物多樣性，至於高階與否則不一定。
生物演化的核心方向永遠是適應環境，高階與否只是階段性的現象。而且帶有一定人類主觀成分。
而且比起人類靈長類這種高階動物，低等簡單生物的種類才是最多的。只是你對這些缺乏注意，而把最為矚目的人類等動物當做了自然的方向。
滅亡與否也是取決於環境，環境不合適可能大型動物滅亡，也可能小型動物滅亡。
不過最簡單的病毒細菌單細胞這類生物的確是最不容易滅絕的。他們像是生命的種子，一直保持這顆星球上生命存續的可能。
5樓：周專制
小型動物確實一般更新換代比較快，但一般環境穩定的情況下它們傾向於保持不變，因為當前結構也是不斷淘汰中最適應當前環境的，除非環境發生巨變。 但環境發生巨變也不一定小型更佔優勢，比如第三紀好像有一次冰期導致熱帶地區的浮游生物大量消亡，滅絕了不少小型鬚鯨，反倒是大體型鬚鯨因為積累了大量脂肪能供給它們長途跋涉，遷徙到高緯度索餌。
6樓：盛夏光年
大型生物從受精卵到性成熟個體所需要的時間更長，進化速度確實較慢，所需要的資源也更多，因此在環境劇烈變化的時候相比小型生物的確更容易滅絕。但體型並不是一成不變的，在資源充足下為了獲取更多的資源，較為適合當下環境的生物體會具有大型化的傾向，恐龍中的想當一部分便是典型例子；而在資源匱乏時（出現競爭者或者原本生活的陸地成為海島等情況）大型動物也會小型化，例如侏儒猛獁。
7樓：逝影絕憂
既然你知道生態位的概念
那麼食物鏈頂端數量少、特化明顯其實適應力不強小型動物其實滅的也很多只不過剩下的機會依舊高吧舉個栗子
富不過三代，大部分有錢人的孩子不一定能夠繼續當有錢人，尤其還多子多孫的情況下
那麼你能說窮人變成有錢人機率高麼
8樓：Tyndall
這是個好問題，但是我水平很不夠，感覺這個問題要展開說會變得特別龐大的一組回答了。我就厚著臉皮在這裡先略微說一些，拋磚引玉吧。
首先，我們著眼進化史，好像確實是存在著大型動物不斷滅絕，小型動物不斷替補滅絕者生態位最後進化為新的大型生物的迴圈。但是我們這裡就不得不再研究一下題主的問題了，大型動物是否最終都會滅絕呢？肯定的。
但是小型動物呢？它們其實也都會走向「滅絕」。乙個物種的未來必定是演化為新的，更適應當下環境的物種，或者是無法適應環境的變化而直接消失。
所以在這個角度上來說，其實所有的物種都在走向消失的。
事情當然也不會這麼簡單。我覺得我們不妨將兩類生物當做演替這一過程的不同角色來考慮。小體型的，世代更替快的物種，它們在穩定的環境下一定是競爭不過大體型的物種的，所以它們的定位就是「亂世之梟雄」——在生存環境出現劇烈變動的時候，它們能夠發揮自己世代更替快，適應力強的特點，為新環境提供「物種庫」，快速的進入並適應新環境。
而大體型的物種，它們對穩定的環境擁有強大的統治力，在乙個比較穩定的環境中，它們的生態位是龐大而又牢不可破的，所以我們可以認為他們是「治世之能臣」——它們是對環境的高度適應的結果，在犧牲了對環境變化的快速響應能力之後，它們獲得了在特定環境中更強的生存力。
綜上所述，小體型的物種和大體型的物種它們的生存策略是不同的，進化史上的史前巨獸們的滅絕都是伴隨著環境劇烈變動而發生的，而小體型動物們又進化成新的大體型者則都發生在乙個長久的穩定的環境中。
額，我表達得不知道清不清楚。回到題主的問題——大型動物最終都將迎來滅絕嗎？是的，一旦環境發生劇烈變化，大型動物們就會滅絕，而倖存下來的小體型策略者們會在適應力新環境之後繼續演替，進而占領前輩們空出的生態位，形成新的大體型策略者。
為什麼好像所有的生物都會本能的去繁衍後代，包括植物
仲王 這麼說吧，如果生命不繁衍那麼生命就將不存在，就不會被你知道，你所知道的生命都是一直繁衍到現在的，不會繁衍的生命早湮沒在時間的長河裡了，你根本不會知道其存在。總而言之，生命是可以不繁衍的，但是不繁衍的生命不會存續至今，所以你不知道其存在，而不是其未曾存在，你所認識的 所能看到的接觸到的生命都是會...
為什麼所有的恐龍都滅絕了？
wxa83358eec3b449 滅絕指的是曾經的生物不存在了，演化是指曾經的生物隨著時間及生存環境演變成另一種形態，分支。大滅絕時，陸地中食草恐龍消亡，大型食肉恐龍滅絕，小型食肉性恐龍及中小型食肉性恐龍在大滅絕沒到來之前已經演化出羽翼，在大滅絕之後適應環境才沒有滅絕，最終演化成鳥類。在大滅絕後，海...
所有的生物都是平等的嗎？
王時舟 不是，但生物的不平等是促進進化的動力之一。正式由於生物間的不平等狀態，完成有些生物更利於存活，有些生物更不利於繼續存活，所以會促使那些更不利於存活的生物或被淘汰，或努力進化而改變。 譚不易丶 從人文道義，生態平衡角度來看，平等。從生物圈食物鏈關係來看，不平等。相對才是絕對的，這個世界上沒有絕...