1樓：小張
何止生物，就連行星，恆星都有毀滅的一天。
生物的死亡有很多原因，老死，病死可以說是生物自身基因不完善，無法應對宇宙變化所以出現的一種機制。
當基因不完善時，需要改進基因，那麼只能依賴下一代（想象電腦裡的不停機更新系統核心，雖然提了很多年，從沒有真正實現過），當有下一代但生時，老一代（含缺陷的一代）存在的意義就降低了，所以形成了死亡機制，為新一代讓出資源。
2樓：曉楓
動物死都是細胞之間新城代謝造成了，舊的不去新的不來，就是這個道理。資源只會增加不會減少的，只不過是以另一種形態存在罷了。
3樓：科學信仰
我來試著回答一下。
1. 所有生物都會死的現象是在地球上，地球的環境對於宇宙來說，可能並不典型，也許也不是通例。
2. 生物通過繁衍迭代的方式延續對於宇宙資源的消耗也是很大的，也許你會說總比個體不死+繁衍迭代消耗得少，我覺得個體不死之後很可能繁衍會減少，所以最終資源消耗得不見得多，甚至還可能更少。所以我覺得出於資源消耗過多的顧慮是個偽命題。
4樓：狼的孩子
可能可以永生的生物已經可以掌握時間，生活在其他維度。也可能永生生物對我們而言是一種更高等級的文明。我們目前所認知的生物只能侷限於地球，甚至連其他文明都還沒發現。
很喜歡乙個理論「黑暗森林法則」，只是我們距離其他文明足夠遙遠才能慢慢發展吧，乙個沒有槍的獵人還能算是獵人嗎？森林裡的獵人有很多，每個獵人的裝備也都不一樣，我們要做的便是在這片森林中活下去。
5樓：晚晴
我試著用物理學和生物學的概念解釋一下。有不對請指正。
啥叫「活著」？就是生物必須進行新陳代謝，才叫活著。
為什麼生物能新陳代謝？依賴於生物（基本單位是細胞）完整、精密的結構。一般人根本想象不到細胞結構有多麼複製、精密，生命活動是多麼有序！
所以，活細胞是處於低熵狀態，而熵值總是要變大的，因此「活著」這種狀態不可能一直穩定存在。所以細胞得死，生物得死。
6樓：燈火闌珊
生命是有序結構，在生長發育過程中，逐漸走向無序混亂，最後無法維持。熱力學第三定律能量不能自發從低向高轉移，有序最終都會走向無序，生命不例外。
7樓：日拾一粟
宇宙中有很多星球，各個星球的情況迥然不同。有些星球，那裡生物並不會死。生物不會死會出現什麼情況呢？
想象一下我們地球。如果老虎不會死，老虎密度就會非常大，每平方公尺乙隻大老虎。在幾十萬年的演化過程中，必然有那麼一年，最後乙隻靈長類也被老虎吃掉了，所以就進化不出人類，也就沒有人談論為什麼老虎不會死。
能看到的，已經發生的，都是各種偶然的巧合。不信？那我問你：
你能有個兒子、兒子還能有個兒子、他的兒子還能有乙個兒子、連續50代，每代都有乙個兒子的可能性有多大？幾乎沒有。但你往回想一下：
你有個爸爸、爸爸還有個爸爸、爸爸的爸爸還有爸爸、往上數100代，每個兒子都有乙個爸爸。所以說發生的都是偶然的巧合，希望它再發生一次幾乎不可能。
宇宙很美妙，很和諧，一切都剛剛好？告訴你，這都是巧合。
你還不信？
8樓：終有一日成大神
設定而已，更改了基因設定後生物可以不衰老死亡的概率還是非常高的。
根據演化論，更替越快的種群更能夠承受環境變化帶來的影響。死亡有可能才是進化過程中最重要的一環，畢竟為了存活下去，個體的體驗沒什麼大不了的。
基因為了讓舊的個體不影響到新的個體可謂是做了相當之多的努力，衰老，即記憶力衰退，體力衰退，感知能力衰退，變醜，更容易生病，不幫你更替新的細胞，喪失生育能力等等等等
其他的，如頑固，沒有衝勁，只想待在舒適區，保守，依賴經驗等思想上的轉變，不知道是不是也是他努力的成果
9樓：秋梓
不死就沒有淘汰，沒有淘汰就不會有進化，不進化生命就只能維持在極度簡單的結構之上，而這種簡單的結構，也極度容易死～
所以嚴格來說，死亡是生命不得已的選擇，和宇宙關係不大～
不如說，無論生命消耗不消耗，宇宙都還是宇宙。總不至於真有人認為塑膠袋會讓地球怎麼樣吧？會被環境問題影響的只有我們自己。
地球誕生至今的這幾十億年裡，環境比現在惡劣十萬倍的時間佔據了絕大部分，更不要說宇宙。宇宙才不在乎生命會怎麼樣，生命這點活動對宇宙的影響也是微乎及微。這樣就想讓宇宙啟動自衛機制？
生命體未免也太過自大和傲慢了～
10樓：呼之
所有生物都會死這個觀點應該存疑。也許在遙遠將來某一天，人類會發現，只有某些生物會死，不死的生物也許是宇宙中的大多數，大家都在「圍觀」地球上這些相對短命的人類以及其它動物各種絞盡腦汁的物競天擇。
如果進化是宇宙的普遍真理，那麼有沒有可能那些在宇宙中長期存在的生物都是進化到非常極致的生命體？而人類以及地球生物大部分則處在很初級的階段？所以地球文明在這些高階文明眼裡，就是原始狀態。
這個我覺得也不能完全排除可能性。
消耗資源是不是生物會死的原因不得而知，但是宇宙應該不會怕什麼，如果宇宙是個生命，那麼在宇宙面前，萬物都是芻狗，蝨子多了不怕癢，宇宙這麼大，一些物種消失，一些物種同時生長，它怕啥。
如果有人認為地球人類是宇宙創造的獨一無二的天嬌，我覺得應該是想多了，如果地球人類是天嬌，地球人類問題這麼多，宇宙大神應該會出來指導一二，將人類的發展理想化一點，但是沒有大神出來指點什麼，一直是任由人類自生自滅，那說明地球人類肯定不是需要呵護備至的獨苗。所以，我認為很有可能，地球生物的生生死死對於宇宙來說，根本不放在心上，它見過的生物太多了，早就膩歪了。
而且，宇宙生物相對宇宙資源來說，肯定也不是太多的，如果太多，我們肯定會經常看見天上飛來飛去的各種外星生物，地球也早就被他們搶去了。但是從來沒有，飛碟啥的無法證實，就算是真的，也還是非常罕見，所以，可見宇宙生物相對宇宙時空尺度來說，並不會太多，對資源消耗也就有限了。
所以我覺得這應該不是自我保護。
11樓：夏夕夕子
①宇宙沒有意識，不會自我保護。被生物利用的資源仍然存在於宇宙中，只是發生了形式的轉換或到了不同的地方而已。
②從群體進化遺傳學的角度考慮，生物通過繁殖不停地產生下一代把基因保留下來，老年的生物生殖能力和基因的保真度都變差了很多，容易生產出有缺陷的後代。此時該個體對於進化已經沒什麼貢獻了，可以理解為死亡是進化出的讓群體利益最大化的方式。
③生物都由核酸作為遺傳物質，在生存過程中核酸不斷複製，由於自身因素，外界物理因素，化學因素等制約，它存在的越久越受到很多因素（紫外線等）的影響和傷害，造成遺傳物質的複製次數是有限制的，比如可以用端粒學說來解釋（即染色體複製中慢慢變短）。
想到再補充叭
12樓：
宇宙恐怕並不care生物不生物的。
生物會死，只是」事情越來越糟「的乙個體現而已，根本是墨菲定律和熱力學第二定律。
只要你還會因為壞運氣而死，那你遲早會因為壞運氣而死。
熱力學第二定律，生命必須以負熵為食，也就是說，生命總是有可能被」餓死「。
對於大部分人類來說，大部分死亡可以分成意外死亡、病亡、被殺、自然死亡。
其中意外死亡、病亡、被殺，都可以看成是概率性的問題，只要你活得足夠久，你總有一天會運氣差到一定程度。
自然死亡比較特殊一點，它是幾種因素的綜合。微觀上看，你的身體內部，時時刻刻都有一些細微的問題出現，大部分都被身體正常處理掉，極少部分造成了持久傷害；隨著時間的積累，這些傷害由量變形成質變，最終導致了最後的不可挽回。從巨集觀上看，對於大部分生物來說，選擇壓力到性成熟的年齡就開始下降，只要留下的子孫，無限制的活下去對自然選擇的效用會越來越小，從這個角度上說，生物不但沒有」動力「無限制地活下去，反而有極大的」動力「選擇犧牲一定的壽命，來換取更有競爭力的年輕生活；比如很多動物在求偶競爭過程中會既有攻擊性，不惜受傷甚至死亡；比如打工人年輕的時候拼命打工積累。
13樓：
你懂啥叫死麼？我看你不懂，所以你會有這種「不是問題」的問題。
就問你乙個問題，洗手洗乾淨了，那麼原來的「髒東西」是沒了麼？
你的答案是啥。
不要把自己看不到理解成「沒」
14樓：薛海彬
死亡是宇宙時空有限性的體現，任何事物和系統都要有乙個時空的相對參照。這也是模式的本質，在我們所在宇宙，萬物皆由模式構成，而模式最基本的設定就是從產生到消亡的過程。生命的死亡在於完成進化的過程，而自然需要生命死亡，也選擇生命死亡，而在人類自我意識出現以前，個體本身也沒有存活的必然需求和意志，生存只是本能。
但人的自我意識有生存下去的自我需要和選擇，所以人類的出現讓死亡有了非絕對的可能。這是自然機制和自我機制的交融，也是自然選擇和自我選擇的對抗。
15樓：
能量守恆，哪怕灰飛煙滅，不過是種能量存在的形式。生死不過呼吸之間。看開一些。生命有長短，也有起伏。學會感受、欣賞與珍惜當下會更開心 。
16樓：WdogeW
1.進化不出來永生基因。2.不是宇宙，而是乙個種族之內防止資源消耗過度。
長壽能力對生物傳播基因的幫助不大，所以沒有進化出長壽或永生基因。
適者生存其實是繁殖力強的留存下來，生物短壽一樣能傳播基因，有必要長壽嗎？比如說人類，50歲之後失去繁殖能力，那麼活到50歲的和活到100歲的，傳播基因的能力都一樣，那麼長壽基因就不會被篩選出來，而是被淹沒在人群中，無法被發揚。
那麼為什麼不把繁殖期和壽命一起延長呢？可能是因為大自然環境惡劣，生物很少能活到壽命上限，而是半道夭折，不管你是壽命長還是繁殖期長都沒用，不管你是能永生，還是能活到100歲，還是能活到50歲，都一樣在30歲死了，體現不出來長壽優勢。
還有就是種內鬥爭。老年生物會侵占種群的資源，為了資源可持續發展，生物肯定是不能永生並且無節制繁衍的。那如果生物永生，而不繁衍呢？
也不行，因為無法通過繁衍的方式進化，難以適應環境變化。
17樓：東一山
春生夏長，秋收冬藏。
萬物周而復始。
這就是造化，先造出來，再轉化掉，新的才能生髮。
資源也是不斷迴圈的，強弱之勢，一時而已。
18樓：向心力
最近正好在學習進化心理學，我從物種繁衍（基因傳遞）的角度回答一下因為大多數太老的生物失去了繁衍的能力，對基因的傳遞已經起不了作用了我們假設有一種生物不會因為衰老而失去繁殖能力，那麼其群落的年齡曲線很可能如圖
隨著年齡增加，數量均勻遞減（天敵影響）。而人類的年齡曲線卻和這幅圖接近
在到達某個年齡後，死亡率大幅公升高。因為人類的老人已經失去了繁衍的能力，就算有抗衰老基因，也不能通過自然選擇遺傳形成遺傳優勢，進而讓作為後代的我們對抗衰老。所以我們會不斷衰老，進而死亡。
這世界上所有生物都會死，為啥死了個人大家都那麼大反應？
很小的時候，我爸帶給我乙隻小喵咪，真是太喜歡了，想抱著睡覺那種喜歡，愛不釋手，可是我爸不讓，晚上把小貓咪放到另乙個屋裡去了，結果第二天不知道怎麼就死了？我真的很傷心很痛苦很。心情很複雜，哇哇大哭了一場。所有生物都會死，但就是說不出的難以接受。好像丟失了什麼特別的東西。 鹿崽子 人都有深情和薄情的，顯...
為什麼所有生物都只有雌雄兩種？為什麼所有生物都需要同類繁殖？
宇哥 我猜題主是想問為什麼生物不會兩種以上性別共同繁殖吧。有性生殖的好處是可以剔除不利變異，有助於生物適應多變的環境等等。但是壞處也很明顯，其中之一是不太容易找到配偶。所以如果真的存在三種性別，每次繁殖需要三種性別同時參與的話，那找到配偶的概率就更低了。另外兩種性別已經可以產生足夠多的遺傳變異，三種...
為什麼幾乎所有生物的遺傳物質都是DNA？
BDLT桂 首先呢，現在的主觀理論認為病毒雖然沒有像生長發育之類的的生命活動但人家會繁殖呀，所以也是生物的一種，像RNA病毒或者朊病毒那家的可都不是以DNA為遺傳物質的。但如果拋去他們這些 另類 而言，我認為主要原因是DNA可以複製，複製的還快，而且他比RNA穩定。眾所周知，使鹼基配對的力量是氫鍵，...