1樓：陳七
哲學看待世界是辨析事物的本質來得出的結論，再加以總和。科學是把世界加以系統的認知。俗話就是哲學明確世界是什麼。
科學把「世界」更加系統的整理出來。哲學是明確世界是什麼，在一步步的定義中慢慢接近事物的本源。而科學是在不斷把世界像積木一樣堆在一起，慢慢排列出規律。
再得出世界的結論。
2樓：今非
感興趣可以看一看
2021.09.21你是誰？你從哪來？你到哪去？哲學在實證上不如禪學和玄學 - 寶師網·寶石光心療禪修
3樓：YangDH
這個問題回答有點難度，有點糾結，在虛擬的一元世界裡，世界的本源根本無法顯現。表面上看，科學距離世界的本源更近。但是，在虛擬的一元世界裡所構建的是四維時空理論，主要理論都是建立在四維時空理論為基礎之上的，它們全是相對的，由於時間空相的存在，相對論存在巨大的漏洞，這個漏洞在虛擬的一元世界裡還無法修補。
真實的三維空間根本看不清世界的本源，看到的是假相。因此，在虛擬的一元世界裡，隨著科學進一步研究，實際上，他們距離世界的本源不是更近反而更遠了。哲學就不同了，雖然他們根本沒有思考世界本源的真相這些問題，但是，他們能用辯證法對待世界本源的真相，他們距離世界的本源和真相至少沒有跑遠。
因此，在虛擬的一元世界裡，哲學距離世界的本質更近。
在真實的二元世界裡由兩個平行的元宇宙所構建的是四維空間，時間在真實的四維空間裡只是乙個普通的量綱，對真實的四維空間不起作用。在真實的二元世界裡，所有的理論都是建立在兩個平行的元宇宙和真實四空間理論為基礎之上的，它們全是雙向性的絕對論，一切都是真實的客觀存在。。在真實的二元世界裡，哲學和科學都能看清世界的本源。
我們每乙個人都能看清世界的本源，一目了然。人類可以達到天人合一。
西方哲學是否有科學化的趨勢？
林先生 嚴格說來，只有邏輯實證主義完美符合這種科學主義。其他學科，還是對於科學有所批判。維根斯坦和邏輯實證主義最大的不同，就是維根斯坦並不認為科學是真理，或者說是最高真理。但是英美哲學確實具有這樣的狀態，尤其是後來的心靈哲學等等。至少，現象學是反對科學主義的，現象學認為科學不是嚴格的科學 知識 真君...
《三體》中對於民主與集權的討論是否合理？
千品木木 我忽然想到了乙個說法 創業型公司通過快速 突破 裂變來發展壯大 成熟公司就需要通過制度來保證不犯錯。是否 在民主層面也應該是有這個問題。不同的民族 國家 歷史階段可能能夠更好適應的是不同的政體。就好像 制度和流程的確是好的，但對於創業型公司來說輕 快可能更加重要。 觀心 執劍的情況屬於一種...
哲學的研究範圍是否應該限於「人對自己與世界關係的總體理解」？
孤寂的Karl 您設定的集合ABC都是違背構造公理的，所以您的一大段考慮請允許我不愉快地略過。剩下的部分，我這樣考慮 也即，哲學研究是否可以定義為人對自己與世界關係的總體理解。這個問題可以考慮，甚至可以出書 可以當作哲學問題，也可以不當作哲學問題。主要看您個人喜好。實際情況是，哲學既然有這麼多分支，...