1樓：牛虻
有可能。所謂當局者迷旁觀者清，如果鑽入哲學的死胡同可能一事無成，如果把它作為一種愛好始終保持渴望，反而效果更好！哲學帶給我們最寶貴的東西是思考
2樓：小呂
可能哲學入門的時候會有這種感覺，學的都是皮毛，需要記一些複雜的名字和著作，並沒有深入學習哲學思想，而且考試會很死板和功利
但是隨著學程的深入和學時的增多，學的內容就越來越深了，積累的哲學思考越來越多，逐漸有了自己對某些問題的見解和看法，這時候，一開始毀掉對哲學的喜愛這種想法也就悄然瓦解了
3樓：liliisno11
這個世界有兩種人，哲學瘋子和其他
如果你是哲學瘋子，你會打碎骨頭還愛哲學中的點點滴滴，痴迷地去探索它，如果你是其他，哲學也只不過是乙份餬口的工作而已。
4樓：白煖予
不會，雖然學哲學會發現學術意義上的哲學可能與自己理想中的哲學存在巨大的差別。但是我認為哲學重要的地方並不在於其學術意義和對今天生活來說有貢獻的，容易就業的領域。但是哲學的先入為主更容易影響，比如我到現在都覺得科技哲學是對哲學本身的背離，儘管我並不了解科技哲學。
5樓：二十世紀的梨
第一，看老師。有些擔任行政任務還擔任教學任務的老師（大多是馬哲），講課時就比較無聊了，想想高中政治課...有些學術做的很好的老師，他們會讓你感受到哲學思考的魅力。
第二，看考核。專業課的考核必須有考試一項，這就免不了死記硬背的東西第三，要明白，其實你認為自己對哲學感興趣並不一定你對哲學的任何內容都感興趣。拿我來說，我上大學是堅定的選擇哲學，但我發現有時候上課依然很無聊。
問題就在於，你要了解自己感興趣的方向，甚至具體到某些哲學問題，要有問題意識，比如我感興趣的是政治哲學，而國內本科並沒有專門的政治哲學課，但政治哲學在二級學科中也都有體現，所以有的課我覺得有意思，有的課覺得沒有意思。主要是認識你自己，知道自己感興趣的到底是什麼。
最後，即使明白了自己的方向，興趣，刻苦努力也是必不可少的，這過程中你可能會枯燥，但絕對不會是大問題，因為從事自己的興趣帶給你的快樂遠比煩惱多。
6樓：卻塵思
我們先來看下這個問題的普遍形式：「學A會不會毀掉對A的熱愛」。
我馬上拋乙個相關問題:那些學A之後不再熱愛A的人到底是因為什麼?
通常解釋1:通過學習A對A有了更進一步的了解之後，發現A並不是自己原本熱愛的樣子所以不愛了。
通常解釋2:學習的難度太大以至於消耗了作為學習動力的熱愛。
出路:熱愛通常是一種不確定的情感/態度，它的強度會隨時間而變化。很多事光有熱愛並不夠，甚至沒有熱愛也可以。
現在你可以把哲學替換成鋼琴、繪畫、攝影、游泳、數學等等檢驗一下。
7樓：星球
不完全不會當你自身對哲學的積累量達到一定程度境界越高你就越厲害不會毀掉當你看清楚哲學之後（當然這個境界很高）你！就是哲學本身！
8樓：Mansard
即使感覺到在接觸之前基於對哲學的美好幻想而抱有的熱情消退了，也不代表新的熱愛的和哲學全無關係。說不定哲學學習正是它們存在的條件啦。
乙個更顯著的體驗是，學哲學會使人產生對原本不喜愛的事物（現象、學科、領域）的興趣…為了理解它必須具備其他方面的知識，必須去探索哲學之外的事情
學哲學會促使人這樣去做，並且在這一過程中從那些由於更早之前被閱歷限制而懷抱某種單純的情感（情緒）時，所不感興趣的甚至厭惡、痛恨的東西上，也能發現吸引自己的地方
因為首先是出於熱愛去學習哲學的，它引導人所至之處，不論如何已經無法再代入與哲學無關的心情了啊。（捂臉. jpg）
9樓：曼城
待學習一段時間之後我能再來回答這個問題，可能更有體會。
本科德語專業，跨考外國哲學研究生剛剛上岸；在備考的大半年當中尚未毀掉我對它的喜愛。
在正式擇校確定專業課考察範圍之前，我對哲學的喜歡僅限於朦朧的幻想，並非知道哲學學習到底在學什麼；旁聽上了一階段的西方哲學史課程，教材上寫的很多內容都看不懂，理解不了在說什麼；也懷疑過自己的喜歡到底是不是Phantom，懷疑過自己根本不適合學這個，當然也考慮過題主所提的這個問題，深入的去當專業來學習，會不會發現自己根本不喜歡或者不適合，一切都是虛假的。
後來是在周圍人的影響下，我跟著讀了一部分西方哲學原著選讀之後，真的想要弄明白康德黑格爾這些人的思想，就去圖書館找原著讀，找二手著作來幫助理解，我漸漸的明白了字面意思到底在說什麼，有了淺層次的反饋，也逐漸的熟悉了哲學用語和哲學文字的特徵，就忘記了前面所提出的那些疑惑，進而想要更加深入的全面的了解這些人的思想，哲學在我看來也並非那麼朦朧了，至少它不是史鐵生文章裡的只言片語，也不是僅限於某某哲學語錄那樣，當然也不只是我所讀的這幾位能夠概括。
目前的看法是；深入的了解，學習不會毀掉我對哲學的喜歡，如果毀掉了，那我可能喜歡的不是哲學，是被販賣的哲學雞湯吧！
目前還不知道接受專業的哲學訓練會是什麼樣子，期待新的學習階段。
10樓：Leowilliam
事實上，大多數哲學家和哲學愛好者是在痛苦的情況下去思考一些高深的哲學問題。談不上喜愛一說。僅僅是因為必須要用哲學的範疇去解決這種痛苦。
11樓：辣豆瓣
那麼這就要看你最開始對哲學的定義和你最開始因為你喜歡你定義的「哲學」裡那乙個點而選擇出學習他。如果你定義的哲學和你實際學到的有很多偏差，而實際學到的裡又有很多地方不符合你喜歡的那一點甚至違背了那一點的話，你可能會開始討厭哲學，，但你發現你理解錯了，你要找的東西這裡沒有，所以你便自然放棄了探求。
我想這是第一種可能，而另一種就是你發現你理解錯了哲學，你當初想找的東西哲學裡沒有，但是經過對哲學的探求並再定義，你在你新領悟到的哲學的意義裡找到了另乙個同樣能夠支撐著你繼續探求下去的你所喜歡的一點，這也不是不可能的，就好像一家店掛著牛頭，你為了牛肉走進去看見的卻是豬肉，不過你同樣喜歡豬肉甚至勝過牛肉，你有可能在這場探求之旅中找到比你開始時想要的更多的更珍貴的哪怕有可能是與之相反的珍寶。
不過說了那麼多都要看你對哲學的定義，不妨去找些盡量客觀的書來簡單了解下何為哲學，如果你不喜歡忘掉他就好，既然不喜歡也不必強求，若你愛他，無論什麼原因，恭喜你找到了一件寶物，而那可能是你人生中最寶貴的東西。
生命中不乏有寶貴且值得回味的東西，那令我們痴迷的一切在每個人眼中都不一定要相同，事物中的高低貴賤與帶有情感傾向的一切應在不同的人心中及手中定義，不論你面對的是什麼，只有你所真正喜愛和適應的才是最好的乙個
12樓：吳烏森
哲學無疑是個嚴肅的事情，學哲學應該是愛智慧型才會去真正的去深入進去，體會哲學的樂趣，但是這個過程是比較艱難的，你需要在各種思想和哲學史中不斷認知又顛覆，這種嚴肅性顯然是會消磨掉一些趣味的，哲學永遠不是娛樂，我也不認為哲學一定會讓人所謂更好地樂觀和積極，但哲學可以讓你經過自己的思考，重塑對一切的看法，從而可以更好的生活，以你喜愛的方式去迎接這個世界。
就像有個答主說的，如果你愛的只是哲學某個瞬間帶給你的東西，必定是會摧毀你對他的喜愛的，那這種喜愛在我看來也談不上喜愛了。
13樓：釋然靜恆
這何嘗不是乙個哲學問題，其實這個答案去取決於你自己，如果有興趣才會讓我學習那麼我會把興趣變成職業，如果我可以在學習中培養興趣那麼我學什麼都可以
14樓：野燭
學習跟吃東西還是不一樣的，喜歡的東西吃多了就膩歪了，學習沒有盡頭，更別說哲學這門學問了，更大的可能是在你學到一定程度就自己放棄的，覺得自己配不上它。
15樓：無明逆流
那要是不學，這個人喜愛的物件是什麼呢？他喜歡的到底是哲學本身，還是哲學這個語詞在這個人心中的幻想？很明顯，還沒學哲學就談不上喜愛哲學。
一切的喜愛只是對哲學這個語詞的刻板印象，或者是通過別人對哲學的描述。我願稱之為幻象的幻象，這就很棒棒，乙個人通過「喜愛」哲學這件事就能獨自實踐了柏拉圖的洞穴理論。
16樓：開水燙
個人淺見，經供參考。
如果我沒記錯的話那就是羅曼羅蘭說過：真正的英雄是那些看清了生活真相，卻依然熱愛生活的人。在我看來正常人的喜愛一般處於認知不完全的情況下，因為在我看來，世界上大多數事情是越了解越難以喜歡，正是因為一知半解，人們才留下更多的空白去加以想象、美化。
所以在這個論述成立的情況下，如果你越是不給你和你喜歡的東西留下空白，你就越難喜歡上她，討厭也是這樣的，一知半解加上留白的厭惡，說白了就是距離產生美。
但是，世界上總有些人會是那種越了解越喜歡的這種人其實很少很少，就像是乙個正態分佈吧，喜歡是兩端的，一知半解和專研研究的人。討厭的往往是大多數，進行了解，學業相關，從事工作的人。
看清楚自己，才是你是否學習哲學、長久喜歡哲學最本質的問題。
17樓：考博的蘇格拉底
哲學＝方法。對於哲學人而言，別對哲學有過高的期待，也不可妄自菲薄。依此看來，學哲學和熱愛哲學是兩回事。進而，我愛哲學，但是我不以哲學為業。
18樓：阿尼
其實很多學科都是這樣，憑著自己對這個專業淺顯的認知喜歡並選擇學習鑽研，後來發現並不是自己想的那樣，這就是所謂的喪失掉喜歡的感覺，因為從一開始你喜歡的只是假象。
但是如果你確切的認識到何為哲學，並在此基礎上喜歡它並繼續去學習它，相信哲學不會辜負你。
19樓：火球鼠
如果喜愛哲學的原因是對哲學領域裡有趣的想法，和相關的問題感興趣，就不會。
如果喜愛哲學的原因是認為哲學是什麼所謂的最「高」學科（或者因為高B格），真學起來就很容易（因為這個時代哲學早就不是什麼最**的學科了）
當然學的時候教材很重要，自學的時候最好看一些好的教材。碰到一些不好的入門書籍（比如傅佩榮的《哲學入門》），那多半對哲學是喜歡不起來的。。
20樓：
不去學習不去了解躺在床上閉眼做夢愛智慧型麼
這門學科的清苦和繁多可能會讓你有一時的疲憊，但是想想走向智慧型帶來的快樂，也就不算啥了
21樓：Willy
這個要自己嘗試一下才知道吧
我剛開始對哲學系有很多自己的幻想，去了過後發現不是那麼一回事，但是慢慢聽講，了解那些哲學思想，覺得還是很有意思的，慢慢又恢復了興趣和信心
題主加油～
22樓：蕎麥雪
但是喜歡不等於能學好。而有些科目學不好，也並不必然會影響學習興趣。
學哲學需要閱讀大量的哲學原著甚至是歷史文學著作等，而且能理解到哪個程度，跟知識積累、人生閱歷和天賦悟性都有關係。
個人經驗，學哲學一定要讀原著，不要被各種解讀類書籍迷了眼，好多解讀比原著還枯燥晦澀。
我當年是因為愛上哲學，從其它專業轉進哲學系的。此後每堂課真的無比專注無比享受，就是那種在思想的海洋裡遊弋的感覺，特別暢快。但因為本科不細分專業，中哲西哲馬哲倫理學美學宗教哲學邏輯學等等都在學，然後發現每一科都很有趣，就有些手忙腳亂，不知道把課外時間花哪兒好。
因為用了太多時間讀二手資料，浪費了不少時間，走了不少彎路。
如果學哲學是為了給人生問題尋找答案，那麼還可能遇到乙個問題：越學越找不到答案。當然很多其它問題，最後發現也一樣找不到答案。
哲學就是對終極問題的思考，古往今來那麼多卓越的思想家眾說紛紜，本身就說明沒有固定答案。
學哲學就是一腳踏入了觀念的市場，形形色色的思想流派會讓人眼花繚亂。很多時候，你初看一種思想時，會產生很多不以為然。真正鑽進去了，又可能會被它套路住，出不來，沒法批判它。
只有進得去、出得來，找到自己的立足點，才能學好哲學。這真是個悖論。你為了尋找答案學哲學，卻可能因為自己心中沒有答案而讓自己的大腦變成了別人思想的跑馬場。
我已經畢業工作很多年了，隨著人生閱歷的增長，很多問題在不知不覺中有了答案，對當年學過的東西也真正有了自己的判斷。
我覺得學哲學不會毀了對哲學的興趣，但面對五花八門的思想觀念，卻找不到自己的路，確實很痛苦。
直到現在我依然喜歡哲學，喜歡思考一些哲學問題，如果有機會繼續深造，我依然會選擇哲學。
個人經驗，供參考。
學哲學真的會餓死嗎？
千葉柱間 不工作，都是會餓死的 應該是 在不餓死的基本前提下，才學哲學。在預期的未來，家庭需要你的經濟收入支援嗎？目前，你需要的經濟支援是多少？不過這其實是回答哲學讀研的，哲學本科出來難道就找不到工作了嗎？讀文學真的會餓死嗎？讀藝術真的會餓死嗎？讀人類學真的會餓死嗎？讀社會學真的會餓死嗎？ Cher...
學哲學從哲學史開始逐漸過渡到原著是否合理？
合理也不合理，最開始哲學史能給你乙個概觀，知道哲學家B的理論是為了槓A產生的，這樣學能串起來。但當你學久了以後，會發現哲學史終究是史，與專著相比太粗糙，很多該講清的東西沒講，該涉及的領域也沒涉及。如果你是從理工科而不是文科進入哲學的，那麼建議不要讀哲學史，讀點問題導向的哲學導論，學完一階邏輯，然後進...
什麼樣的人會學哲學？
雲胡不喜 最起碼這個人應該是對生活有點想法的。哲學本來就是關注人生，價值，宇宙等等這些，很巨集大的命題。學習哲學很大可能不會使人感到富有，但最起碼能讓人明白自己所處的生活狀態。獲得內心的滿足，這對學習哲學來說是很重要的乙個方面。 我為什麼學了哲學呢？準確地說是在讀研期間研究了中西方道德哲學思想比較 ...