1樓：DawnKing
因為有那麼一群人，他們信奉社會達爾文主義。在他們眼裡，這個社會就是弱肉強食，適者生存的。他們看不起弱者，同時也會幫助加害方欺凌弱者。
在他們眼裡，那些受害者無疑都是弱者，自然勾起了他們欺凌的慾望。
2樓：不是人類
你這問題讓我想出乙個類似延伸的問題:為什麼大家都不認同霸凌，但是霸凌的行為一直都會存在校園之中
當然，根據情景不同會發生很多影響判斷的問題，但是總的來說就是認知不足，我並不是說大多的網民對於資訊不充分導致判斷錯誤，而且大多數網民根本就沒意識到或則不在乎自己是不是對於資訊不充分的懷疑。
3樓：抹茶拿鐵
不是死的傷的都叫被害者，
闖紅燈、橫穿馬路、公路飆車、逆行超車，這些受害者，我不僅不安慰，我還拍手叫好。
任何關注交通肇事案件的人都會有我這種心態，可以說至少70%的案件是由受害者主觀過錯照成的，而電瓶車、三輪車、老頭樂導致的車禍更是起碼佔到了80%以上。
4樓：長安某
因為凡事都有兩面性。對於一件事，有唱紅臉和白臉兩個選擇。紅臉自然是大家都樂意唱的，所以要有人唱白臉補全分析問題的角度。
易位思考本來是好的，但是有的人說話過於惡毒，或者跟風黑，反倒上不了檯面了。
反正啊，反向思考的聲音要控制在合理範圍內。這聲音如果超過了一定的比例，那就是一場災難。這聲音如果完全沒有，那又是乙個悲哀。
最後，回答一邊倒的站隊，正好說明了文明人都是喜歡唱紅臉的。你大可不必擔心人們都是無腦黑，只是吵不過不講理的人，才會有「黑子霸屏」的假象。
總之，世界沒你想的那麼好，也沒你想的那麼壞。這回答到此為止，我累了。若有奇奇怪怪的槓精出現，一律拉黑，概不奉陪。
5樓：小夢
因為，畢竟事情不是發生在他們身上的，他們只是隨口說說，從不考慮後果
而且，一來，很多事情會有反轉，人們期待反轉；二來，被害者通常沒有那麼強大
所以，『網路暴力』其實無處不在，只是施暴者們從不認為自己會是最後一片雪花
為什麼法律對犯罪者的懲罰很少能彌補被害者的損失
呂翰嶽 1.早在 尼各馬可倫理學 中亞里斯多德便區分了分配正義和平衡正義，並將報應單列。分配正義是公法正義，平衡正義是私法正義，報應並非等價交換，其講求合比例而非平衡。2.犯罪人在法律上可能存在三種責任，即刑事責任 行政責任和民事責任，目的各不相同。刑法的目的是以維護舉止規範效力的方式保護法益，行政...
為什麼現在有的人會選擇進廠工作？是什麼導致的？
嘻嘻嘻 應該主要是因為自身原因，有的人學歷不是特別高，所以資歷不夠，比較好一點的工作可能上不了，而且進廠工作有的工資是日結，也會有月結，基本上不會拖欠工資，如果真的要說是什麼導致的話，可能是學歷，和工資這些方面 我的大冪冪 被生活所迫，工廠包吃住，而且不需要什麼技術就可以，工資又不會很低，有的工廠還...
為什麼現在有的人受教育越高，生育慾望越低？
人們受教育程度越高，越要明白自己為什麼活著。如果自己都沒有找到自我的人生價值，生孩子，就會把自己的狹隘投注在孩子身上，壓榨孩子。最後，很難有好結果。也不能這樣說吧，需要具體資料支撐，受教育越高的定義是文憑？還是各類資格證多？如果文憑越高生育越低，本來文憑越高人就越怪，並不特例，你說有否文憑越高生得越...