1樓：風行高原
哲學問題，說到底其實就是在回答人是什麼的問題—認識你自己。
人的知識與整個宇宙相比幾乎為零，所以人的本質就是無知。「自知己無知」是哲學的本質也是起點。
哲學，就是愛智慧型。但不是如何擁有智慧型，智慧型也不是某個物件可以擁有，而是因內心的觸動去「愛」！
2樓：不語星河
作為乙個哲學與哲♂學都喜歡的人，我覺得很煩。我也屢次提醒他們這二者的區別，但根本沒用。我也知道他們的思考能力和思想深度差我不知道多少，但他們每次一笑我都有點難受，既是憤怒，又是覺得他們可悲。
如果你熱愛思考的話，可以試著思考：
1. 為什麼你覺得「很煩」？煩只是一種籠統的表象情緒，其本質又是源於什麼？
2. 從何得來「思想深度差我不知道多少」的感覺？
3. 這種「可悲」體現在什麼地方？其核心又是什麼？
當你能夠充分理解並解釋自己的自傲時，也許你就離哲學家又近了一步。
實際上，我並不推薦你這麼做。因為很少有人真正做到通透地掌控自己的思想自傲。相反，我推薦你去了解「包容」。
喜歡哲學和思考是好事情，但哲學和思考從不提供優越感。越是深入理解哲學，越是愛好思考，應該會變得越發包容。差異性是人存在的基本屬性，試著去變得更成熟，更包容。
我年紀還輕、閱歷不深的時候，我父親教導過我一句話，我至今還念念不忘。「每逢你想要批評任何人的時候，」他對我說，「你就記住，這個世界上所有的人，並不是個個都有過你擁有的那些優越條件。」
3樓：狼隱天
我並不覺得他們分不清。
（手動微笑
雖然從團結同學的這一角度來說，我會建議你別太care這種細節，但是從我自己的態度來講，我覺得以你的還挺可愛的腦子來說還是不要和他們充滿奇怪廢料的小朋友玩了。
總之就是，少年人啊，接受世界上人與人的差異叭
哲學的研究範圍是否應該限於「人對自己與世界關係的總體理解」？
孤寂的Karl 您設定的集合ABC都是違背構造公理的，所以您的一大段考慮請允許我不愉快地略過。剩下的部分，我這樣考慮 也即，哲學研究是否可以定義為人對自己與世界關係的總體理解。這個問題可以考慮，甚至可以出書 可以當作哲學問題，也可以不當作哲學問題。主要看您個人喜好。實際情況是，哲學既然有這麼多分支，...
哲學與科學中是否有討論世界的本源
哲學看待世界是辨析事物的本質來得出的結論，再加以總和。科學是把世界加以系統的認知。俗話就是哲學明確世界是什麼。科學把 世界 更加系統的整理出來。哲學是明確世界是什麼，在一步步的定義中慢慢接近事物的本源。而科學是在不斷把世界像積木一樣堆在一起，慢慢排列出規律。再得出世界的結論。感興趣可以看一看 202...
當你沒有錢的時候，你是否應該思考哲學 ？還是應該先努力搞錢？若要思考哲學，那是什麼型別的哲學？
南洋 努力搞錢如果成功，一定是有正確的 投資哲學 巴菲特有巴菲特投資哲學，索羅斯有索羅斯投資哲學.的這方面的書太多了，不推薦，上網去查各類的投資哲學書籍。沒錢的人也許對錢有興趣，但沒興趣或時間研究搞錢的哲學。思考此等投資哲學通常是極有錢的人。 十六字 一般情況下，兩者並不是衝突，哲學的價值主要還是在...