1樓：千葉柱間
不工作，都是會餓死的
應該是：
在不餓死的基本前提下，才學哲學。
在預期的未來，家庭需要你的經濟收入支援嗎？
目前，你需要的經濟支援是多少？
不過這其實是回答哲學讀研的，
哲學本科出來難道就找不到工作了嗎？讀文學真的會餓死嗎？讀藝術真的會餓死嗎？讀人類學真的會餓死嗎？讀社會學真的會餓死嗎？
2樓：Cherdii
哈哈，個人喜歡哲學，我覺得不僅不會餓死，當你積累到一定程度時候，還很富有，這是高中時候，很喜歡的政治老師老師跟我們說的，雖然我還沒達到那個級別，但是，我喜歡哲學，我也相信哲學～～
3樓：
最重要的是你要選擇乙個轉專業容易的學校，這樣真覺得哲學不適合自己可以及時退出。
鞋合不合適腳說的算。你現在是高中生，很多東西可能還不清晰。你看看生物，化學那邊多少人後悔了本科就讀的該專業以及相應的怨氣。那些人也不傻啊。
其實很多難以直接就業的專業，就業容易與否都與家境關係很大。敢本科選擇哲學系的我相信家境基本都不會太差，自然，家境不差的話不存在找不到合適工作的情況。撕蔥的經驗你敢信？
4樓：Jezceng Schi
學哲學是來求知的，每天想著吃飯問題肯定弄不好哲學。追本溯源，哲學從來不是給溫飽有問題的人做的，西方的liberal atrs是貴族之學，達爾文、他弟弟高爾頓，以及羅素、斯賓塞、孟德斯鳩，哪乙個急著找工作的。故想做哲學又愁找工作，要麼能做到割裂自己，做學問時專心做學問，謀生計時再想著吃飯的事；要麼就做好覺悟，要麼放棄高薪工作的可能性，在智慧型之海覓寶，要麼換個志向，學金融學高新技術去。
5樓：
發現你的情況和一年前的我很相似啊，先說說我的經歷吧。
從初中的時候，我就一直想大學學物理，這個奢望（現在真的變成奢望了）一直扎根在心底，一直到高考結束，一直到通知書發下來，才漸漸開始模糊。當然，作為理科生，我知道哲學和物理兩個專業區別是非常大的，但是再這樣乙個時代，兩個專業在我看來有非常相似的地方。比如說都不受平庸大眾看好，當然理由無非是那些世俗的狗屁話，我相信那些不支援的家裡人也和你說過許多。
當然物理還是還是比哲學多了一些對抗世俗的理由，我成功地說服了父母，最終他們決定聽我的。畢竟我在物理專業和工科專業之間糾結了很久，那階段就像你現在一樣，畢竟工科吃飯容易些。
高考結束後，我把物理放在了每個學院的第一志願（當然大部分院校都希望不大，最後我被第三個院校錄取，也是我把握最大的一所），對於把握最大的那所學校，第一志願物理，第二是數學（不過其實數學比物理分高，所以這個志願基本上是沒什麼用的），之後都是工科了。
最後的結果出來後，我被第三院校的第三志願錄取了，分數不夠物理系，只能去學自動化了，家裡人都挺高興的（其實他們還是支援我去學工科）。
每次看到學校裡物理系的同學，現在我還是會有一股羨慕之情，現在只能靠自學和學校的基礎的大學物理課繼續學習，（我們學校物理系和我們學院不在乙個校區，輔修也成了一條死路）。
當然我現在過的也很好，畢竟自動化專業集物理數學計算機於一身，也不錯的。下學期準備輔修哲學，不過目前還沒有修成雙學位的意向。畢竟對哲學有些興趣。
感謝你看完了我的故事。
對於題主的情況，我個人認為，首先你應該看的是對哲學這門學科的態度，就那我自己來說，我反反覆覆想過自己到底是僅僅喜歡還是願意去鑽研，我覺得這也是你應該深思的。
如果是的話，其實還有兩個選擇，因為，學習哲學（深入地）還是有兩條路可走的，第一是哲學專業，第二是雙學位（我覺得這是最棒的選擇）。之所以建議把哲學當做第二學位而不是學哲學後在學其他的，是因為我個人覺得哲學這個專業在你比別人晚學一兩個學期的情況下，差距不是很大（或者說是對於乙個愛哲學與思考的人來說跟上進度不是非常難），而對於乙個所謂實用性更強的專業，從想找乙個好工作的角度來說，學好它我認為或許沒那麼容易，畢竟沒那麼喜歡。
6樓：noir
王思聰是學哲學的。
這還真不是抖機靈，說句實誠話，你以後什麼工作雖然不一定被你的專業決定，你要是真喜歡哲學，想做下去，本科那點東西絕對不夠用，尤其是中國的哲學高等教育其實水的一匹，我知道的本科學歷哲學畢業生大多數缺乏常識，學術能力基本為0。
你不可避免的要忍受研究生或博士階段接近十年的少收入甚至無收入過程，相比化院之類的學院，你一年能做到的專案少之又少，換言之就連那點微薄的工資和獎金都不一定拿的到，一年的收入頂頭就是每年的獎學金一萬左右，每月補助幾百塊，再打點零工，到時候大概率還是靠父母。
我也不是在澆滅你的熱情，你真想走這條道，沒人能攔得住，現在還早，走一步看一步也不是不可以，但是你要做好乙個預期，如果家裡不是初步小康或者比較殷實，你就難免給家裡添負擔，因為你但凡能力不是特別強，這個專業就缺乏知識變現的能力。
這是我個人的體驗。要說生活費和學費其實也沒多少，一般家庭也還負擔的起，但是一旦長期處於乙個依賴父母的過程中，自己也會有不適感。
7樓：李宇宸
學哲學就意味著你至少上了大學。這個年代作為大學生，無論什麼專業，真到餓死的太少了吧，最窮最窮的大學生，飯也是吃的上的啊。放心學吧，不用擔心餓死。
8樓：
社會主義國家不會讓你餓死。
別說你還有個本科文憑，就算是高中輟學，你去送個快遞，送個外賣，當個網咖清潔工，乙個月也有兩三千到七八千的收入，每天吃饅頭就榨菜，租個隔間，乙個月都花不了一千塊。從這個角度說，餓死是不會的。
難受的是當你看到和你差不多分數的同學只因為學了金融，計算機就可以每天吃海底撈。甚至會計，法學也可以每天吃彤德萊的時候，你會不會很難受^0^
反正我是會的，來自乙個啃饅頭的歷史專業研究生。我同校經管院的學生起薪都是十幾個，就連英語專業都比我們掙得多【狗頭保命】
9樓：江木之
我覺得乙個人會不會被餓死，跟這個人學了啥應該沒有必然的聯絡。同樣的，似乎也沒有乙個專業能保證學習該專業的每乙個人能夠大富大貴。主要還是看人。
本科學的哲學，現在繼續在讀哲學碩士研究生。
高中的時候我也有想過讀哲學，幸運的是父母都挺支援。在成為一名哲學專業的學生後，經常會被問一些哲學能幹什麼，有什麼用之類的問題。最初的時候還會認真去講，去解釋，然而後來發現真正關心的人並不是很多，所以我的回答也就變成了兩個字，無用。
學習哲學給我帶來的改變我自己知道，是不是無用我的心裡最清楚。
私以為，學哲學和以哲學為專業是兩件不同的事情。每個人都應該學點哲學，但可能並不是所有人都適合以哲學為專業。經常會想，如果能學得一技之長使得基本的生活能有所保障，那麼應該能夠更加專心地去學習哲學，求真的心應該也會更加純粹吧。
總而言之，哲學值得學，也應該去學。你所需要考慮的問題，不應該是以後會不會餓死之類的，而應該是我的渴望到底有多深，我能為之甘願付出些什麼。希望你不論最後選擇了什麼專業，都能夠保持對世界的好奇心，不斷探索不斷反思。
其實，百慮一致，殊途同歸，隨著研究的不斷深入，所面對的問題或多或少都會觸及哲學甚至歸為哲學。
10樓：CHLOE
現在已經不是過去的求生存的時代了，乙個普通家庭想要餓死是真的不容易。所以只要目前生活還可以，就可以往更好方面(自我綜合素質發展)考慮。
11樓：迦樓的貓
你看看我的回答，我是學哲學的。（我驕傲！）https://www.
12樓：活著
看樣子兄台你並沒有想明白人活著的意義啊。
對於哲學家們來說，活著，永遠只是為了保持思考的手段。如果你想餓死，請認真考慮是否想放棄思考，放棄作為哲學者的全部尊嚴。如果你不想，那麼就請考慮怎麼活下去，為了保持思考
13樓：
家道不殷實，讀哲學專業真的可能餓死，但學哲學則絕對不會。而區分讀和學，則十分關鍵。
讀，即是把哲學當作一門課程來讀，將哲學形式化，理解要點一二三。形式化地讀到一定程度後，就進入到了識微辨精的專業領域。比如：
黑格爾的某個詞是什麼意思？福柯的『知識』和『權力』是什麼意思？邏輯哲學有哪些細微處？
如此等等。這些東西全無用處，即使與人談及，也令人厭惡。當自己深夜反思之際，又發現自己除了形式外，所知不多。
凡當言及者，除了引用，不敢越雷池半步，怕被笑話。
以我有限所知，國內哲學形式化非常嚴重。我曾拜讀過北京大學一位哲學博導的一本論邏輯的書，非常失望。僅只其行文而言，就令人失望，更惶論其它。
學，則不一樣。哲學不是科學，科學是邏輯推演的知識、方法及實踐的手冊，是具體的，可驗證。而哲學卻是純領悟的（因為哲學中，凡被確知的，可明確指導實踐的，都被劃分到具體的科學門類之中了）。
所以，悟，就是學哲學的核心。人之人為，畢竟還有很多未被解構的東西，而人類的社會構建與組織，又以這些東西為基礎。所以，領悟這些東西，就是領悟人之本理。
深入地結合自己的本性，去領悟大師們長久思索的東西，也許你就會慢慢地發現，自己的思維結構正在逐漸改變，預置的背景常識不見了，對社會現象的理解更為開闊通透，對自己的要求與對他人的寬容也越來越強。這種改變是本質的改變，極其受用。
所以，柏拉圖說，國家應該由哲學家來管理，是有道理的。因為哲學家有德行（哲學的追溯必然到達德行）。如果你把這種哲學的領悟用在生活中，你就是一位通達的人。
如果你把這種哲學的領悟用在工作中，你就是一位開明的強力領導者（如果你在相關領域的專業知識不太差的話。當然，這是過分要求了），因為你洞悉人之本性。
你也可以去觀察一下，很多齡到中年之人，其瓶頸在哪？往往地，在於缺乏哲學思悟，從而陷入經驗與習慣的泥淖，無法自救。
14樓：曲經緯
我們同學目前沒有當乞丐的，也沒有任何跡象顯示哪乙個會有餓死的可能性。我們這一屆哲學系的同學沒有餓死的，上幾屆和下幾屆的同學也沒聽說過餓死的，歷史上哲學家的死法很多，我也沒聽說餓死的——儘管有絕食而死的哲學家，但那是自己作死的，恐怕也不能歸到餓死的行列。
所以，我覺得您可能多慮了，不過這個事實證實了你的一點判斷，「大多數本科畢業生的工作與大學的專業也沒什麼聯絡」，所以，你的結論是對的，學自己喜歡的專業。
行屍走肉的行屍會餓死嗎
一簡槑 乙個不能動的死屍在感染病毒後就可以進行行走，這說明病毒取代了人腦，控制著身體所有的肌肉，所以只要病毒不死，肌肉還在，那麼行屍就是 存活 的，有人說行屍靠吃肉存活，但是有一點，很多沒有消化系統，甚至只有頭顱的行屍卻可以 行動 有一點可以解釋，就是病毒靠吸取人體細胞養分存活，它的量應該是很小的，...
學哲學是否會毀掉對哲學的喜愛？
牛虻 有可能。所謂當局者迷旁觀者清，如果鑽入哲學的死胡同可能一事無成，如果把它作為一種愛好始終保持渴望，反而效果更好！哲學帶給我們最寶貴的東西是思考 小呂 可能哲學入門的時候會有這種感覺，學的都是皮毛，需要記一些複雜的名字和著作，並沒有深入學習哲學思想，而且考試會很死板和功利 但是隨著學程的深入和學...
精神危機學數學和哲學真的有用嗎？
這個應該是八字印重為忌了。沒什麼好辦法，你的志趣就在這個地方，但又會給你帶來痛苦。相信我，數學和哲學本身是很有趣的，但是對於你來說，也許會導致更大的空虛。慎重。先去精神科看看有沒有心理疾病是最靠譜的。 Linkin 去談個戀愛吧！或者和同學朋友混混日子熱鬧熱鬧！當然學習哲學一般都必須懂點心理學！你可...