1樓：詢形
在這裡反問幾個問題。
第一，什麼是哲學？是政治課本裡面要背很多東西的乙個考試工具，還是追求智慧型的學問，抑或是一幫瘋子自顧自說的廢話，又或者都不是呢？你要學的哲學，究竟是什麼？
第二，如果不知道你要學什麼，那麼就問問自己，學哲學是為什麼呢？找到自己的目的，也許就找到目標了。
第三，學習是什麼？如果你要學考試用哲學，那麼學習相當於獲得高分的技能;如果你要追求自身發展，那麼學習就是取得認識的各種途徑。
第四，困難是什麼？困難是達成乙個目的所需要的付出的直接表現。克服心理的煩惱是困難，克服家人的阻攔也是困難。
有些東西你可以一定程度自己主觀認定，但其終究根源於事實，比如，你可以認為背書不是乙個困難，但是這還是根本上取決於你的能力。
四個問題一連串地問下來，其實是在幫你理順學習哲學的過程，引導你找到自己的路。你真的知道了，你的答案才可能在這裡出現。
你莫名其妙(打個比方)開始學習哲學後，你不知道你終於學的是什麼。於是開始叩問初心，從中找到不同的方向。成績和學問的路有很多重合的地方，很容易讓人走向另一側。
所以，已經明確道路的你，要用對的走路方式，學習，來一直走在自己的路上。但是，不管走那一條路，都是要費力氣的。這就是困難。
走海路，沒有船的人肯定比有快船的難，這是自己的客觀條件適不適合這條路所引發的。沒有真正的絕對的困難，只有適不適合這玩意兒。
學習哲學應該具有的良好條件是什麼呢？
其實這很難說。當年尼采不是早年喪親嗎？這看起來不是什麼好條件。
但他成為了大哲學家，這於他在這樣的家庭環境也不無關係。很多困難是會讓人變得很慘，不過可能另一方面又具有相應的好的影響。
這也只能靠自己判斷了。
建議從這幾個角度思考。
外部:人際上的學習環境、物質資料上的學習環境。
內部:抽象思維、邏輯思維等各種思維，心理素質，人生目標。
這樣來看自己適不適合哲學，也就知道哲學對自己難不難。
2樓：北海1941
哲學入門的時候確實困難，因為體系龐雜，語言晦澀。但如果你真的有興趣，肯鑽研的話，會發現學通一種觀點會有一種茅塞頓開的感覺，並且能用於指導世間的萬事萬物。
學習的話建議先看各大學哲學系的公開課，看懂了，有感覺了，再去看通識類的哲學書籍，各種總論概論摘要。最後再去看著作的原本，細細研究，這樣難度相對較小，接受度更高。
3樓：藤原夏樹
個人覺得還是有點難度吧，因為有的概念的確是比較抽象，而且其實並沒有什麼用(哲學本來就不是一門實用性強的學科)
我覺得就西方哲學史來說，德國古典哲學比較艱深。
現代西方哲學還沒開始看。
但是只要你有決心和毅力，一切都不是問題。關鍵還是要看興趣吧。(如果真的很喜歡的話)
可以從簡單的開始學起，就是從一般的哲學書開始看，由淺入深。
法學真的很難學嗎？
小河 難也不難，看你的目標是什麼。如果想混畢業，很容易。如果想保研或者考研，法學碩士的名額很少，競爭激烈，比較難。考上碩士以後，畢業不算難。碩士畢業做律師，比較難 做法務，難度尚可 考公，和其它專業一樣難。考博士的話，如果認真聽導師的話，按部就班地來，順利完成學業，比較難。如果想在法學界用新的研究正...
德語真的很難學嗎？對女生來說
莓果nett 其實不分男女。德語相對於英語來講是難很多的，主要是語法，單詞還是因為德語語法與漢語語法相差更大吧，比英語的更大，主要是句子結構這方面的。還有就是單詞，陰陽中性啊，詞性變化啊，需要大量記憶 綜上，說是說，做是做，小馬過河，難易自知 和性別無關我覺得，但是如果英語好學起德語來會容易些。我個...
感覺哲學真的好繞，好難學。學哲學真的有用嗎？
藍白與飛鳥 如果你不覺得把乙個東西拆了又建，建了又拆的過程很好玩，就不要執著了吧。反正我覺得重建價值觀很好玩，好像重新過了好多次人生，看到的世界都帶著不一樣的濾鏡。前提是控制的了，在該認真的時候就不要選不切實際的濾鏡，就可以很開心啦 我老師跟我說過一句話，從他跟我說的時候開始，我想了半年也沒想明白這...