1樓：小一一
首先清楚乙個問題
作為乙個旁人，尤其是路人，想靠自己的言論改變別人的想法真的真的真的真的特別難。哪怕對方只是強詞奪理，你引經據典也難以撼動他半分。
對於常人來講，接受乙個新觀點尤其是顛覆乙個之前的觀點著實是有難度；且當你倆的對話已經出現一點爭的意思時，這個問題已經陷入了死局，他大概會嘗試去駁倒你了。畢竟黨同伐異是人之常性，有時候也常樂意去以否定乙個人的方式來彰顯自己多厲害。所以對於這種碳基生物還望樓主多多海涵吧。
從另乙個角度來講，其實多聽聽別人的話也不會磨出繭子，莫不過下次再遇到這種事情時柔和的反問一下對方，萬一對方真的有什麼高見呢？倘若是個蠢蛋直接跑路也並非來不及。
2樓：何落
你看不上來就去讀書反駁他，不願意讀書就受著，還能怎麼辦？再說一遍喜歡是乙個很主觀的事情，並不是每個人都得喜歡你偶像，就算他是偉人也不行！不要再提這種毫無意義的問題立靶子了！頭禿
3樓：任風吟
有乙個孔子和三季人的故事。
同樣的道理，有的人說話和癌症晚期一樣，他都這樣了，你為什麼不順從他，讓他在生命最後的時光感受到一些溫暖。
因為他們這個理解很尷尬，你知道吧，他們和街頭李大爺，隔壁王叔叔說歷史不一樣。因為人家知道自己就是在吹牛，人家也不會說覺得自己多懂。但是噴子又是了解一點皮毛的，渴望別人關注自己，又拿不出值得吸引人的乾貨，只好說一些奇怪的話。
黑著黑著自己也當真了。
還有的人就是覺得全世界都是zz，就自己最聰明，自己三觀最正，說誰好就是好，說誰不好就是不好，歷史研究我上我也行。你說我就是嫉妒，就是三觀不正，就是sB。
這些人說的話，想的事兒對不對呢?
是對的，因為他癌症晚期。
你跟科學家說火箭要燒煤比較好，他正眼看你一下你就贏了。
4樓：垂笑
誰人背後不說人，誰人背後無人說？
你所喜歡的偉人，概有俯仰天地無愧於心的胸襟，在一段歷史上留下自己濃墨重彩的一筆，而那些黑子上下三代都可能出現不了在地方志的一行上，何苦和這種人置氣？
謹慎如諸葛亮，為什麼學習的時候卻觀其大略？
陸仁 聰明人讀書都有一套聰明法，觀其大略並不比務求精深簡單。因為想觀大略，首先要明白書中的要旨是什麼。經典名著往往博大精深，諸葛二十七歲出山，想通讀一遍百家經典都費勁，怎麼可能完全掌握，所以他只有對自己的目標非常明確才可以找出他最需要的 大略 乙個人年紀輕輕就對自己需要什麼，時代需要什麼瞭如指掌，不...
如果你是諸葛亮，你會如何調和魏延與楊儀的矛盾？
和風流地 要警惕右，主要防止左 魏延在北伐問題上是沒有問題的，說他背叛革命是委屈了。但是為人太偏激孤傲，這是左。不用他做主帥，但是拴著鍊子重用。沒問題。右的話，保守主義投降派。是誰不多說了。這倆人的任用問題上，葛公的操作是正確的。巧婦難為無公尺之炊，出問題是早晚的事。 尤娜Yuna 魏延的三觀就季漢...
諸葛亮是單純為了劉備的信任和自己的理想擔起治理蜀國和北伐的責任的嗎？
陸彬 這麼說吧，劉備死後在諸葛亮面前擺著兩條路，一條鞠躬盡瘁死而後已。如果能做到復於舊都，三興炎漢。那之後諸葛亮在史書上是可以跟周公比肩的能臣第一。特別在劉備說了君可自取的話之後，諸葛亮如果還能謹遵臣子之道，那超越周公成為中國史書上名臣第一人也是可以預期的。而哪怕最後蜀漢未能完成統一大業，諸葛亮只要...