1樓：司洪亮
這個問題我是這麼看的。算是演化論吧，科學被淘汰可以說是歷史的必然。由進化而言，我們或許可以說所謂的科學是人類進們一定除段的產物。這裡進們的問題要講清楚。
那麼人腦的進化必然引起認識結構的改變。──我們可以這樣推理。關於這一點我們或許可以從人的語言的產生，以及語言的進化中找到依據。
──我們似乎也只能從語言產生及其進化找依據，一定意義上講，也只有語言產生以及進化最能說明人腦進化的問題，是說明我們的問題的最強有力的依據。
人腦結構的進化必然引起思維結構的進化。──可以這樣推理。此與上略有差異。
所謂的現代科學是與人腦的結構或者是認識結構緊密相關的一門所謂的科學。認識結構的改變必然推動科學形式的改變。
這是我的推理。雖然其只是在現有的所謂科學形式的人腦結構的基礎之上的推理，但我們也只能寄希望於我們的當前的腦結構的認識來推理。
順手，不整理了。因為這個問題不能說沒有意義，但在人類所能見之將來也可以說是沒有意義的。
忽想到，且稱之為人工進化吧。將來人腦的進化是否會是人工技術的推動下產生的呢？
我的構想吧是這樣的：
大家都知道，我們人目前，或者也可以說是目前的人類──請注意這個用詞──的認識結構基本上就是二維的，若加上乙個比如時間的概念在內，至多也就是三維的認識能力。那麼我們是否可以，或者是否有希望通過人與人「橋連」的方式來推動或改變人的認識的結構呢？
先解釋一下什麼是橋聯。就是將兩個或者多個人的腦，利用現有科技的方式將這些人的腦併聯或者串連起來──比如通過象如今的網際網路的方式，我想信是做得到的。同時我們還應該可以希望這種橋聯能夠促進人腦的結構發育的異化的產生，進而生成新型的人類大腦出來。
這個想法是有些大膽，簡直個是膽肥了的那一種。
那麼新的腦結構拋棄現有的所謂科學應該是預期可待的！
《星際穿越》中的科學
2樓：chenc
科學本身就不是乙個嚴謹的名詞，不同的人，不同的應用場合，我們說的科學其實完全不是乙個東西。
所以將來科學完全可能被人類淘汰，比如越來越多的人認識到大家對科學的迷信，那個時候就必須廢棄這個詞，換乙個更妥帖的詞來替代。
未來AI是否會完全取代人類，人類的存在有何意義？
道的窺探者 人和宇宙什麼關係？人和其他非智慧型生靈什麼關係？人和AI什麼關係？這三個關係理清楚脈絡，應該能回答人類之於宇宙的意義。目前看來，萬物誕生是有規則的 遵循某種物理規律的。我眼中沒看到人格化的神靈，但我認為我們熟悉的宇宙及其萬物都是遵循了某種規則誕生的，或許客觀世界的底層造物邏輯本來如此，或...
外星文明是否存在人類文明所產生的數學，科學，哲學？人類的哲學在外星生物上適用嗎？
獨角仙出山 這要看這個外星文明是不是也同地球人一樣，被高階恆星級文明 他們的上帝 賦予了孕育上帝繼承者的天賦使命，如果也是，那麼這個外星人文明會與我們一樣存在幾乎相似的科學，當然也應該有哲學和數學，後者幾乎是唯一普遍適用於整個宇宙的，但科學卻未必具有普適性，它是有侷限性的。換言之，如果外星的那個上帝...
自動定理證明是否是人類的未來？
avalon 我個人觀點認為theorem proving是少數幾個我覺得基於現有技術下，距離我們沒有那麼遙遠的未來式科技。而且這個東西的首次實現很可能多種技術交織融合形成的。目前我知道的最前沿可能是這個 sneeuwballen zipperposition這是Vrije Universiteit...