1樓：善若水
所謂適者生存，凡存在的，皆是進化上的勝利者。
人類只是走了相對於其它動物來講的另一條路而已：通過科技來武裝自身，彌補自身（純自身）進化上的各種不足——這顯然要快很多！
作為「人類整體」來講，它顯然包括了自身屬性+外延科技屬性。
總體上來說，這種通過外延科技擴充套件自身屬性的進化策略顯然要比單純挖掘自身生物學潛能進化要強大太多，要不我們人類是怎麼走到今天呢？（變種人什麼的實在不靠譜。。。）
人類的某些功能退化是必然的，不用過幾百萬年，現在把你扔到非洲大草原上你覺得你能存活下來麼？不僅人類，各種物種均是如此，某方面強大了，其他的必然減弱，只不過人類強大的是「大腦」而已。
說到威脅人類生存，呵呵，必然會，只不過不是因為人類機體功能的退化，是因為人類的科學技術太過強大了，而且有這麼幾句話聽說過麼——不作死就不會死。
總之，人類所選擇的這條路（準確的說是這條路選擇了人類）必然是進化上的最優解!（因為它確確實實讓我們成為了可以秒殺一切物種的存在啊！）
智慧型機械的進步，是否會替代人類？
一坨爛肉 首先，個人並不認為智慧型機械的進步能替代人類。人類的 能力 並不來自於 身體 而是來自於 大腦 身體只是大腦的維生裝置和實現三維影響的途徑 工具。也就意味著，它們的 大腦 跟我們的 大腦 有著不同性，而不同自然就不會被替代。賽博格萬歲！問題一，崗位空間外流。不外流就該發動戰爭了 外流從某個...
倫理學是否阻礙了醫學等生命科學的進步？
秩秩德音 不是個人認為，回答這個問題，從具體的醫學倫理之類的來切入，恐怕是比較難辨清的，所以換乙個角度來看 科學究竟是如何進步的。美國科學哲學家托馬斯庫恩在 科學革命的結構 一書中指出 科學的發展就是以 正規化 圖式 革命為核心的方式展開的,科學革命通過正規化的變化達到目的。當然,不只是科學,人類其...
從科學尤其是物理學的角度，未來是確定的嗎？
苑光波 我傾向於認為 是確定的，但是是不可知的。所以對於人類或對於任何觀察者來講，未來 下一秒 下一納秒都是不可知的。可以通過三體問題的例子來說明，理想空間中的兩個物體如何運動是很容易描述的，只要知道兩個物體的質量，我們可以預言無窮的未來之後會發生什麼。而問題在僅僅加入再乙個物體之後即變得無法預知。...