1樓：豐明道
你因為某些原因已經有對人類因科學發展所引導的方向具備了基本的判斷力。而你提的問題也已經印證了你對世態的認知，所以算是有答案了。
2樓：行走人間的鴕鳥
首先，這個問題並不存在，從人類出現就已經萬劫不復了，至於科技是加快還是減緩了這一過程目前還很難說。真正需要思考的問題應該是科技是否真的使人（自己）生活更幸福，這是個見仁見智的問題，對我而言答案是否定的。
3樓：
感覺有可能，曾經想過一種人類滅亡的畫面。
奈米機械人出錯，無限複製自身，
由於地球上包括人類在內的物質全是製造奈米機械人的原材料，於是奈米機械人把地球完全的變成了只有奈米機械人的乙個星球。
史稱奈米滅亡。
4樓：呂亞鋒
因為你學習了科學知識，才讓你有能力提出這樣的問題。就像是你吃飽了飯，在想自己會不會被噎死。答案是有可能會，但是機率比較小；但是不吃很快就會被餓死。
5樓：程空
道德本來是適應這個世界而存在的嘛，是一項發明，是人類自覺或者無意中創造出來的東西，不要拔的太高。什麼打破最後的底線？現在反封建，平權，早就打破了古人的底線，人們反而過得更好；所以不僅僅是打破，更是要徹徹底底完完全全地打破，雖然感覺這麼說既不夠客觀也沒有完善到讓人無法曲解，但是話說得太輕對那些先入為主的的守舊者來說就不痛不癢了
6樓：
誰告訴你道德是「最基本」的了。
道德是一種社會現象，它改變起來比科學還要激進。
甚至一條國界，就可以劃分出兩種截然不同的道德世界。
7樓：謝明陽
人工智慧的崛起是科學發展的必然，而且科學的本質是人自我認知的突破，是對我們所處環境的再認識再改造。沒有科學，人類可能早就不存在了。
8樓：鮮豔的紅領巾
這個問題問的很好。首先，人類的每一次進步都是科學的進步。從原始社會的刀耕火種，到現代文明的全機械化，科學確實給我們的生活帶來了便利。
至於科學是否會給人類帶來災難，我想這不是科學本身的問題，而是使用科學的人應該考慮的問題。打個比方，槍在解放軍戰士的手上就是保家衛國的利器。但是，如果槍在乙個強盜的手上很可能就會變成乙個凶器，危害公共安全。
個人覺得科學的發展是好事，但是應該限制科學的使用範圍，不論是倫理，道德，還是法律。
9樓：w2014
反對科學才會使人類萬劫不復
幾百年前人們以為君君臣臣是天經地義
幾百年前人們以為賣身葬父是倫理道德
幾百年前人們以為聖人之言是絕對真理
幾百年前人們以為科學技術是雕蟲小技
什麼是道德？
當大多數人都忘記它甚至反對它的時候，它就是不道德。
新的道德會打破舊的道德而產生
更加先進，更加完備
更加適應這個現代化而日新月異的社會
10樓：
技術的進步或許會把社會改造成我們今天完全不認識，不理解的樣子。但是只要不出現毀滅性的失控事件（比如全面核戰爭等等），科技的每一步進步都是在當時的社會現實下所做的進步，道德作為社會秩序的保守方面自然也會隨之進步。
舉個例子，乙個原始奴隸社會的原始人如果來到今天的大都市，恐怕也是處處不認識，充滿對未知的恐懼，對我們的道德大概也是不會怎麼認同的。然而我們會願意聽他的意見並回到他那時候的社會狀況嗎？
所謂科學的意義，並沒有什麼意義。科學某種程度上只是依據人類同一時期的對客觀世界的認識而做出的可以被證明和證偽的認知而已。它會改變人類對世界的認知，同時也被人類對世界的認識而更新改變。
所以社會與改造社會的科技是互相更新的。世界是不斷進步更新的，沒有必要做刻舟求劍一樣的對比和恐懼。
11樓：
不會的，持這種觀點的人其實對科學一點都不了解。科學其實肩負著人類解放(human emancipation)的重任。當然這是知識和社會兩個層面上的雙重解放。
建議讀讀Roy Bhaskar，Mario Bunge。
12樓：張飛
以前的基本道德崩潰了，就會有新的基本道德被制定出來。制定道德是文明發展得需要，用來維持秩序的。無論秩序的內容形式怎麼變，對生命而言，秩序的概念是不會消亡的。
至於毀滅，人類再怎麼毀滅自身，科學都不背鍋。說這話的人有反智主義傾向。
13樓：
怎麼證明道德虛偽？即使是唯物的角度，道德問題也早有解釋了，道德就是人類活動中逐步產生的秩序需要云云，那還想怎樣進一步「虛假」？嗯，也只能是證明神或一切類似的形而上不存在，即使這樣，人們也頂多是全都接受唯物的道德解釋
首先證明某些形而上概念不存在是不可能的，那些東西本身就沒有證偽的可能，哪怕人類征服了全宇宙。所以總是會有一定比例的人去相信。其次，即使全都信唯物，也只是某些細膩的抽象的情感和藝術受損害，總體還是會因為利益需要維持唯物的道德。
在這種情況下，還需要兩個條件，極端高的技術，極端的個人或集團極權，那才有可能產生全人類的毀滅危險，實際上，有後兩個條件就夠了，人們道德如何反而不算決定條件
人類科學尤其是醫學的進步是否會導致人類進化的停滯？
善若水 所謂適者生存，凡存在的，皆是進化上的勝利者。人類只是走了相對於其它動物來講的另一條路而已 通過科技來武裝自身，彌補自身 純自身 進化上的各種不足 這顯然要快很多！作為 人類整體 來講，它顯然包括了自身屬性 外延科技屬性。總體上來說，這種通過外延科技擴充套件自身屬性的進化策略顯然要比單純挖掘自...
不讓孩子輸在起跑線上是否會讓人類進步？
未知的前路 我覺得很費解。不讓孩子輸在起跑線上，說的好聽，但本質就是讓孩子在同齡人中學的最多，比同齡人學習的早。既然這樣，直接讓孩子提前入學，與比他大的孩子們一起學習不就好了嗎？ 123點 從某種程度上來說，這是孩子與孩子之間的競爭，也是父母與父母之間的競爭，有競爭意識就會有進步！但是這是孩子們自己...
科學是否存在未來被人類淘汰的可能
司洪亮 這個問題我是這麼看的。算是演化論吧，科學被淘汰可以說是歷史的必然。由進化而言，我們或許可以說所謂的科學是人類進們一定除段的產物。這裡進們的問題要講清楚。那麼人腦的進化必然引起認識結構的改變。我們可以這樣推理。關於這一點我們或許可以從人的語言的產生，以及語言的進化中找到依據。我們似乎也只能從語...