1樓：墨莫
不清楚題主對藝術的定型，談談自身看法。
個人理解的漫畫：
1.有鮮明的人物特性，動作神態
2.貫徹全域性的信念，引起共鳴的情節
3.分角色的場景展示
4.經典的台詞
5.豐富的想象力
6.文化的底蘊
…比拍電影，還複雜一些
2樓：Lomsi
只有你接觸，感興趣了，喜歡上了，看得多了。
很多東西自然而然就解答了。
說白了，不感興趣，說啥都是白說。
感興趣，白開水都是甜的。不感興趣，汽水都是白開水。
藝術性本來就不好定義，目前也沒有定義。
也別說啥套話，強行定義 。
3樓：沿延
漫畫就像電影的前期鏡頭語言，用多畫面來展現乙個故事，是非常考驗技法和創作能力的。優秀的漫畫大師能讓你瞬間領略到乙個故事的魅力，如果這都不算藝術，那電影、插畫豈不是也都？
4樓：一攬無餘
不過嚴格地說，這還是要取決於個人對藝術的定義。現在的藝術可能是一種形式，也可能是須有真正意義上的內涵。而關於後者，有些漫畫就不一定做得到這一點。
但於形式而言，我認為它還是符合的。
5樓：LMRE
每個人對藝術的標準不同。舉個例子，擺盤。有些人可能覺得吃個飯而已，那麼麻煩幹什麼反正都要吃進肚子裡的。但是在另一些人眼裡，擺盤就是藝術，將食物擺成美麗的圖案是一種滿足與美感。
乙個人是不能隨意評判他人的藝術的。更簡單的例子就是，連環殺人犯認為殺人是一種藝術，而他人認為是神經病。當然我並沒有承認殺人是對的，藝術也分是否在道德人倫範圍內的。
超乎道德人倫的東西可以被一些極端分子稱為藝術，但是這種藝術是不被允許的。
所以漫畫在喜歡它的人眼裡，是乙個很美麗迷人的藝術品，讓人沉醉其中。哪怕它可能不屬於專業範疇。
6樓：ZAROW
首先要給藝術下個定義，搞清楚藝術是什麼，它為什麼區別於現實，它的目的和特點是什麼，它有什麼作用;隨後，要談及漫畫的本質是什麼，是形近哪種公認的藝術形式，是繪畫還是文學，從這一角度出發又要追溯繪畫和文學的演變史，而後進行分析、總結得出對於漫畫的定義;隨後就要闡述到你所定義的漫畫的演變史並進行分類，並進行總結;同時，還要對漫畫的特性、形式、內容等做出詳細解釋;隨後回到藝術的定義上來得出結論。
7樓：玩兒規劃
這個問題怎麼說呢。要說藝術性肯定是有的，畢竟有文字和分鏡的核心。但是要說沒有也對，因為，漫畫的閱讀群體一般在22到14歲這個區間吧，當然我沒做過調查，但是就我個人成長的過程來說，我覺得就是這個區間。
因為這個區間的人沒有乙個完整的世界觀，所以我不覺得有人懂漫畫的藝術。但是你非要說有，那我也沒辦法證明我是對的。由這個觀點分析，漫畫在客觀環境下不具備藝術的特質，只能說更具備商業的性質。
如果要從分鏡的角度去說漫畫的藝術性，那其實我覺得這是沒得說的。說分鏡，我到覺得這更是在說表現故事的能力，這是個技術，故事本身才是藝術。分鏡只不過是吧這個故事完整的表達出來。
但是根據客觀要素，漫畫故事是很難做成乙個文藝的東西，所以我覺得漫畫故事是乙個商業性的東西，不具備藝術性。
你們覺得足球藝術性大於籃球嗎？
不是文藝青年 建議對比一下足球和籃球的年產值和收視率你就知道答案了如果我沒記錯NBA總決賽2016年收視率大概八千多萬而2016年僅僅是西甲的國家德比收視人數就6.7億如果藝術性不強也不會差距到乙個天上乙個地下 木頭 這位同學，建議你去調查一下又踢足球又打籃球的人，他們對足球籃球的評價，藝術性這樣說...
有哪些藝術性 設計感較強的漫畫或繪本，值得推薦？
開心就好 詳細介紹 十萬個為什麼 屬於科普類讀物，也是中國小朋友必讀的書籍之一，它首次出版於上世紀60年代左右，到現在為止總計的發行量就超過了上億冊，可以說影響力幾代的中中國人對於科學的嚮往，絕對是小朋友成長過程中必備的讀物之一。詳細介紹 小木偶奇遇記 是乙個源自義大利的童話故事，講述了調皮貪玩愛撒...
電影的主體在於藝術性還是技術性？
胖超的部屋 如果把電影比作一棵樹，那麼藝術性就是枝，它決定了電影的高度能有多高。技術性就是葉，它決定了電影的樹蔭有多廣，決定了有多少人可以在樹下乘涼。樹葉接受Sunny，通過技術性的提公升降低電影製作的難度 提公升電影的質量，使電影這門藝術可以有更多的自由去發展其藝術性。而樹枝 樹幹則通過不斷地嘗試...