1樓：千帆舞
僅代表我自己的感受。
我在看哈利波特的時候一點一點的看，生怕有遺漏，看完一整本還意猶未盡。
而我在看龍族的時候，經常感覺枯燥並開始大段的跳讀，在買到新一冊的時候第一反應就是md怎麼這麼厚。
當然龍族也是乙個好作品，它裡面的一些句子我至今都很有觸動。關於龍的題材以及主角路明非的設定無疑是新穎並且吸引人的，卡塞爾學院和昂熱校長也深入我心，但它們最終都跑偏了方向。
哈利波特是一本不管你在什麼年齡都能讀懂的書，並且你在不同年齡讀會有不同的感受，這就是它的魅力。
而龍族則相反，你在少年時會被它的真實性與題材所吸引，但是你讀不懂它。可你到了青年，還是讀不懂，或者說，你還會去讀嗎？
拋開整個書，談談它們裡面的人物吧。
哈利波特裡面的大多數角色，雖然名字冗長，性格色彩卻都非常鮮明。他們所做的每一件事都是在他們可能會去做的基礎下做的，這也令他們更加鮮活。讀者能夠看懂他們，並且喜歡上他們，從而細細的去琢磨他們。
龍族在這一點上遠遜於哈利波特，四本書下來，給我留下深刻印象的角色不少，能讀懂的卻不多。
別和我槓說那是我理解力不行，你真的能讀懂他們嗎？你看清路明非了嗎？你了解楚子航嗎？你真的能夠與他們共情嗎？
在我看來，他們看似性格鮮明，卻都籠罩在一層迷霧下。並且時常做出與自己設定相悖的事。
故事都是由乙個個不同卻相同的人構成的，你看不懂人，自然也看不懂故事。或者，你自以為看懂了，真實卻恰恰相反。
我也不懂什麼大道理，也不懂什麼文學性藝術性。但是我知道，看書的人不會因為一部作品不具備文學性和藝術性去喜歡這本書。
《龍族》的文筆細膩，《哈利波特》含義深刻。
在我看來，確實哈利波特更勝一籌。但是說它比《龍族》好太多，沒有可比性。
2樓：何足道哉
這是jk羅琳被黑得最慘的一次
我們別的不說了，就說人設吧，乙個作者連人設都寫崩了，那還有什麼可以說的？
jk羅琳七部哈利波特多少人物？有哪個被遺忘了？哪個不是有作用的？
哪個沒有成長？就算電影表現的不好，你看每個角色都是那個角色的樣子，絕對不會混淆。可是龍族呢？
江南在把所有人寫成路明非！所有人都開始嘴欠！拜託！
這樣還怎麼塑造人物啊！
還有，諾諾本來是我心目中的女神，結果後面那是什麼？她還有資格被愛嗎？她竟然出賣路明非！這還是女主角嗎？jk有把哪個角色寫成這樣子？
還有就是解釋性文字，乙個地方如果你看到解釋性文字變多了，說明作者感覺大家搞不懂了，所以他不得不寫多一點。你看看江南寫了多少解釋性文本來解釋人物的所作所為吧。因為他自己也知道這些文字拿出來不會有人信的，所以只能一遍又一遍地催眠。
動畫的藝術性和商業性應該如何取捨？
李默 商務性是下限，保證行業的基本執行 藝術性是上限，好作品都有難以複製性。國情確實要把商務擺在藝術前面，但是天天貼著下限走的人，賤不賤啊。 椎名真空 藝術性應當體現在審美與精神價值中，而商業性的表現往往體現在題材和劇情上。把對自己的要求放高，對觀眾的姿態放低，就已經是商業與藝術的結合了。為了賺錢放...
如何反駁「從讀者和觀眾的角度來看，文學和藝術對於沒有欣賞能力的人是滿足情緒的娛樂」
冷的月 沒問題，為什麼要反駁？對於沒有欣賞能力的人，他們確實只能最直接的攝取到藝術和文學最表層的養分，然後滿足基本情緒上的消遣。如果說一定要反駁的話，那應該就是範圍限定的太狹隘了吧，它不僅是對讀者和觀眾的角度來，其實從所有人來看都是一樣的。文學和藝術分為很多個層次，不在同乙個層次的人，他們對文學和藝...
前後拍的兩版《水滸》，論藝術性和劇情有什麼差別，各有那些千秋，孰褒孰貶？
講乙個很多人注意不到的小細節，這個細節是關於枷的。枷，顧名思義就是套在罪犯脖子上的刑具。水滸好漢經常犯了事吃了官司，然後就要刺配某處，就得戴上枷。在武松殺嫂後，被判脊杖四十，刺配孟州牢城營。武松在出發時戴的是一面七斤半鐵葉團頭護身枷。但是在98版水滸傳和新水滸中，就出現了個矛盾，武松戴的枷不一樣！9...