1樓：有想法的鋼琴家
你可能沒有搞清楚乙個問題
書法自始至終都是毛筆，不過是後來書寫工具的改變才有了硬筆非要給硬筆強加書法的代號這也只是大眾們意願罷了但是書法不是硬筆
所以還用談藝術性嗎？
2樓：Snowycarol
藝術性來看，毛筆完勝。
不過現在的硬筆書法，正在逐漸向毛筆靠近，秀麗筆玩的好幾乎可以解決毛筆能帶來的所有效果，甚至墨色的變化。
自己瞎臨的寒食帖，用的秀麗筆。
3樓：其水懷山
我寫過乙個類似的回答，貼過來吧。
既然是書法的問題，肯定要從書法的角度去理解。硬筆書法與毛筆書法的本質區別、或者說硬筆書法和軟筆書法的藝術性的區別，其實主要也就是兩個方面：
1、書法是線條的藝術，我們欣賞書法，乙個重要的方面是看書法線條的立體感、力量感、韌勁。硬筆寫出來的線條太細，粗細變化不明顯，無法體現出線條的立體感、力度感、韌勁，表現力太差。毛筆書法正好相反，通過提按動作，粗細變化無窮，通過正側鋒的變化，可以看出線條的圓潤飽滿，通過手寫節奏、提按、用鋒等技巧，可以體會線條力度韌勁。
所以，硬筆、毛筆不可同日而語。
2、書法理論中最好的兩句話之一：惟筆軟則奇怪生焉。因為毛筆頭是軟的，因為筆頭軟，每寫一筆，筆頭就會變形，會影響到下一筆的書寫，又不可能寫一筆就是墨盤舔筆調峰，所以必須在書寫過程中學會調峰。
調峰是毛筆書法中最重要的技巧之一。也正是由於調峰技術，產生了很多的入筆、行筆、收筆技巧，從而使書法藝術精彩紛呈，妙不可言。
硬筆書法正是由於缺少了以上兩點，趣味大失，所以在書法圈子裡，是不認可所謂的硬筆書法的。
4樓：小6兒說
藝術性～那顯然是軟筆更勝一籌吧，雖然世上最早的甲骨文屬於硬筆字，但藝術的高度還是軟筆更豐富，更廣泛，更深厚。
首先呢，硬筆書法和硬筆規範漢字，是2個不同的概念。現在已經逐漸分化的很明顯了。因為隨著實用性的剛需化，規範漢字的適用範圍也更廣。
所以只要把字寫好看了目的就已經達到了。但一定要知道，好看的字不一定就是書法。因為一定要有「法」在，才能稱得上是「書法」。
而說到書法，就必定跟軟筆作品分不開。但硬筆書法的藝術性也當然是存在的，只是個人覺得，軟筆書法藝術性更高。
再呢，軟筆就不一樣啦。蔡邕說過，「筆軟則奇怪生焉」。也因此有很多的「奇蹟」出現。
展開說的話，那實在是慚愧，我的能力不能夠呀～有興趣的可以看看書。我看過的這些都很好的，可以推薦一下。也是很早以前我老師推薦的。
自己也受益良多，甚至讀過幾遍，會背一些片段。或者在某聽上面聽書也可以。主播名字跟我的這個一樣。
書單：1.孫曉雲《書法有法》
2.邱振中《書法》（還有配套的關於書法的練習）3.劉濤《極簡中國書法史》
4.鄧散木《怎樣臨帖》
5.孫過庭《書譜》（唐代，文言文）
6.張懷瓘《書斷》
7.宋曹《書法約言》
8.項穆《書法雅言》
5樓：
硬筆書法不得不模仿毛筆書法的環境和習慣。
單說藝術性，當然是毛筆書法更勝一籌。
蔡邕說，筆軟而奇怪生焉。硬筆是做不到「奇怪生」水平的。那些龜甲上的甲骨文，就是「硬筆」刻出來的，刻出來的字當然跟毛筆寫出來的不同。毛筆字更有活力，硬筆字相對僵硬。
練軟筆書法的人硬筆書法一定好嗎？
雪虐風饕 來，我給大家看乙個反例 自己的軟筆可能也還是可以的 再看看硬筆！上課無聊時候寫的，這還是很認真寫的！不過可有可能是因為很久沒寫軟筆所以硬筆越來越醜！堅持慘不忍睹！ 情深不壽 這個問題牽扯到硬筆和毛筆表達能力的問題，硬筆出墨較為均勻，而毛筆的出墨比較考驗你肘或腕的用力技巧，而且毛筆有更多的筆...
難道硬筆書法比軟筆差很多嗎？
隔壁的二go子 毛筆寫出的線條是豐富的，相比之下，硬筆很難達到毛筆的那種靈活 寫意。但不是，如果乙個人能用硬筆寫出接近毛筆的那種意境，他無疑是個控筆高手。相同難度的線條，毛筆實現起來會容易許多。 雲徽堂 硬筆受制於材質，永遠無法達到軟筆所能表現的筆意，只能說無限的接近，這一點是毋庸置疑的。但是不可忽...
硬筆書法與軟筆書法有何實質性的區別？
其水懷山 看了許多答案，答的完整點的基本沒有，還是我來回答吧，我比懂王回答的更好。既然是書法的問題，肯定要從書法的角度去理解。硬筆書法與毛筆書法的本質區別其實主要也就是兩個方面 1 書法是線條的藝術，我們欣賞書法，乙個重要的方面是看書法線條的立體感 力量感 韌勁。硬筆寫出來的線條太細，粗細變化不明顯...