1樓：隔壁的二go子
毛筆寫出的線條是豐富的，相比之下，硬筆很難達到毛筆的那種靈活、寫意。但不是，如果乙個人能用硬筆寫出接近毛筆的那種意境，他無疑是個控筆高手。相同難度的線條，毛筆實現起來會容易許多。
2樓：雲徽堂
硬筆受制於材質，永遠無法達到軟筆所能表現的筆意，只能說無限的接近，這一點是毋庸置疑的。
但是不可忽視的是，我們就是處在這樣乙個時代，就像漢字從繁到簡，文言文到白話文，古典詩詞到現代詩詞，這一切都源於時代的改變。
把硬筆放在當下這個時代去看，總有它美的一面。
所以不管硬筆再怎麼的差，也必須要接受它。
3樓：羅Sisi
我的觀點是：
從書法角度來說，毛筆書法和硬筆書法就不應該放在一起比。因為工具不同，表現力也不一樣。
毛筆書寫是三維的，雖然最終表現在二維平面上，書寫時，前後左右，加上提，按動作，線條變化是要豐富很多。硬筆基本還是二維，雖然有些筆也能寫出粗細差異，那還不是最重要的。
就好像繪畫跟雕塑來比，即使都是表現大衛，那也是不能用同乙個標準來比較的。
4樓：望之寒澈
現在寫毛筆字，可以借助所謂的技能遮瑕。因為水平都不高，會點就能唬人。學趙孟頫，一年二年載就能寫個形似。
古人可是消化多少前人的筆法才寫出來的（顏真卿47歲寫多寶塔碑，經歷了兩次師張旭學筆法）。那時候如果有鋼筆中性筆，趙孟頫能寫出多美的硬筆字沒人能知道，也沒人知道是怎樣的路數。我們體會到的是，學了趙孟頫的字帖，寫的像了，但是用我們理解的趙氏筆法寫出來的硬筆字卻好像很瞎。
因為我們理解的部分，不能像寫毛筆字那樣，為沒領悟到的地方遮瑕。
5樓：
書法經過千年的發展，已經是個複雜無比的東西，有很多講究，它已經從一種「書寫的方法」，發展成了一種「書寫的法則，法度」。
比如說蔡邕的「筆論」，「九勢「，衛夫人的「筆陣圖」，王羲之的「書論」、「筆勢論「，歐陽詢的「三十六法」 、孫過庭的「書譜」、顏真卿的「述張長史筆法十二意」，智永的「永字八法」，蘇軾的「論書」，黃庭堅的「論書」，公尺芾的「書史」，姜夔的「續書譜「......
所以書法已經不是單純的寫字，把字寫漂亮，這玩意實際上已經從「推倒胡」發展成了「川麻將」，別以為拿了四坎一對就能胡牌，規矩多得要死。
硬筆書法（這裡特指鋼字），受制於鋼筆的結構，書寫的姿勢，根本不可能遵循這麼多法則。比如要求中鋒行筆，鋼筆哪有中鋒可言？而且斜50度書寫，筆筆都是側鋒......
至於「外方內圓」什麼的，更是強人所難。
經過幾十年的發展，鋼筆書法勉強做到了用「提按」的方法來改變筆跡的粗細，模仿毛筆的變化。但這僅限於楷書，因為這需要極高的控筆能力，寫快了沒人做得到。
所以在行書和草書方面，只能稱之為「鋼筆字快寫」，和書法是兩碼事。
書法是有標準的，就好比「格律詩」。有些字寫得很難看，但是它符合標準，就是書法；就好比有些詩寫得很差，但是它符合規矩，它就是格律詩。
比如：郁達夫《題悲鴻畫梅》：
花中巢許耐寒枝，香滿羅浮小雪時。 各記興亡家國恨，悲鴻作畫我題詩。
比起李清照的《題八詠樓》：
千古風流八詠樓，江山留與後人愁。 水通南國三千里，氣壓江城十四州。
完全不是乙個級別的東西，但是人家是格律詩。
扎西拉姆.多多的《班扎古魯白瑪的沉默》（一傳作者是倉央嘉措，不過我認為這是女性的角度才寫得出來的）
你見，或者不見我我就在那裡不悲不喜
你念，或者不念我情就在那裡不來不去
你愛，或者不愛我愛就在那裡不增不減
你跟，或者不跟我我的手就在你手裡不捨不棄
實際上意境上已經超過李清照了（氣勢上不如），可它就不是格律詩。
這樣說，題主明白了嗎？
如果書法不是那麼多規矩，今天很多朋友寫的「江湖體」，美感上超越了很多人寫的書法。然而書法就是書法，川麻將就是川麻將，它有它的規矩。
6樓：顏楷
無論用什麼筆，結構都必須過關，這點大家都一樣。
剩下的就是線條表現力，這個硬筆就遠不如毛筆。
記住：書法玩的就是用筆技巧。同樣是毛筆，二王高於其他人的地方就在於無人能及的用筆技巧。
7樓：師法鐘王
毛筆中行草書技法最為複雜對線條的要求特別高，需要明師指導學習才能學到東西，不是單單對著字帖臨就能學好的。而硬筆嘛就是用筆在拉線，特別簡單，誰都可以，無非是認不認識草字，能不能寫出來的事，這種誰都可以的東西，那就沒人會看的上。 當然不排除不接觸毛筆的人，想當然的認為毛筆行草書也是誰都可以。
另外提一句，個人認為硬筆楷書其實不大容易，毛筆裡，如果經過專業訓練，楷書其實是很簡單的。
8樓：白大羊
舉個例子吧，硬筆書法跟軟筆書法相比，就像國畫跟西方油畫像比。有想通之處，比如構圖跟色彩，但因所用工具不同，導致了兩種畫是兩個概念。
硬筆跟軟筆同樣，有相通之處，比如結構，但硬筆是西方傳進來的，而且發展時間較短，所以，跟毛筆沒有可比性。
搞毛筆的並不一定就能把軟筆寫好，搞硬筆的也不能說會寫毛筆，兩個圈子的人互相看不上這不是很正常嗎。所以不用糾結這個問題。
你覺得硬筆書法和軟筆書法的藝術性有什麼差距？
有想法的鋼琴家 你可能沒有搞清楚乙個問題 書法自始至終都是毛筆，不過是後來書寫工具的改變才有了硬筆非要給硬筆強加書法的代號這也只是大眾們意願罷了但是書法不是硬筆 所以還用談藝術性嗎？ Snowycarol 藝術性來看，毛筆完勝。不過現在的硬筆書法，正在逐漸向毛筆靠近，秀麗筆玩的好幾乎可以解決毛筆能帶...
練軟筆書法的人硬筆書法一定好嗎？
雪虐風饕 來，我給大家看乙個反例 自己的軟筆可能也還是可以的 再看看硬筆！上課無聊時候寫的，這還是很認真寫的！不過可有可能是因為很久沒寫軟筆所以硬筆越來越醜！堅持慘不忍睹！ 情深不壽 這個問題牽扯到硬筆和毛筆表達能力的問題，硬筆出墨較為均勻，而毛筆的出墨比較考驗你肘或腕的用力技巧，而且毛筆有更多的筆...
硬筆書法與軟筆書法有何實質性的區別？
其水懷山 看了許多答案，答的完整點的基本沒有，還是我來回答吧，我比懂王回答的更好。既然是書法的問題，肯定要從書法的角度去理解。硬筆書法與毛筆書法的本質區別其實主要也就是兩個方面 1 書法是線條的藝術，我們欣賞書法，乙個重要的方面是看書法線條的立體感 力量感 韌勁。硬筆寫出來的線條太細，粗細變化不明顯...