1樓：FinewithPJH
因為電影藝術發展至今，很多視聽語言的新嘗試都被認可和沿用至今。
從最開始的《火車進站》、《工廠大門》都是乙個長鏡頭大家都覺得不可思議，到後來剪輯的出現增強了電影的故事敘事性，再到後來蒙太奇概念的擴充完善，多線敘事也變得可行了。
但是電影藝術是高於生命的，就目前來看三大電影節的藝術性曲線早就開始趨於平滑，因為世界範圍內並沒有出現大規模變動，藝術創作是要源於生活，所以現在的電影逐漸趨於描繪個人、聚焦到社會最底層、光照不到的地方。所以現在很多電影都在聚焦到社會各方面的陰暗面，人類總不能停止思考停止進步，藝術也是如此。
所以三大電影節的藝術性是否在下降這個問題，我的答案是否定的，藝術一直都在發展，只是就目前而言，世界範圍內的電影藝術發展趨於飽和，但是藝術始終是由人來創造，由人來創新推動其發展。只是這個藝術性上公升的速度並沒有電影誕生之初幾十年的發展速度快，所以題主才會有這樣的疑惑。
縱觀電影發展歷史可以用下面的座標軸表示，x，y軸的交點代表電影誕生，橫軸是時間線，豎軸是藝術性這樣就一目了然了。
這只是乙個大概的曲線，但總的來說還是向上
電影藝術始終在發展上公升，隨著時間發展，電影藝術到目前的乙個飽和狀態，只是缺少乙個能夠推動電影藝術發展上公升契機，所以題主才會覺得三大電影節的藝術性會下降。
電影的主體在於藝術性還是技術性？
胖超的部屋 如果把電影比作一棵樹，那麼藝術性就是枝，它決定了電影的高度能有多高。技術性就是葉，它決定了電影的樹蔭有多廣，決定了有多少人可以在樹下乘涼。樹葉接受Sunny，通過技術性的提公升降低電影製作的難度 提公升電影的質量，使電影這門藝術可以有更多的自由去發展其藝術性。而樹枝 樹幹則通過不斷地嘗試...
電影的商業性與藝術性誰更重要？
徐大浩 個人覺得，藝術性肯定是最重要的，觀眾看商業電影，也是看的是電影藝術表達和思考，只是深度不一樣，商業電影更好接受一點，但是未來觀眾的審美會慢慢提公升，這需要商業電影的水準也會越來越提供，或許以後的藝術電影是當代的商業電影，需要共同的相輔相成，當下藝術電影的生存需要商業電影的滋養才可以存活，請善...
學電影的人如何解釋《地球最後的夜晚》的藝術性？
肉山不吃肉 我的短評 地球最後的夜晚 一場俄狄浦斯之夢。畢贛更進一步，他打碎了男主生命中的男性和女性，打碎了日神與酒神，打碎了性與暴力，重組成合目的合規律的夢境，而這就是排洩的快感，是幾十年被抑制極深的意識潮水般噴湧。技術上非常 電影 你能看到大量塔可夫斯基的語言，能看到王家衛 楊德昌和大衛林奇。然...