1樓：胖超的部屋
如果把電影比作一棵樹，那麼藝術性就是枝，它決定了電影的高度能有多高。技術性就是葉，它決定了電影的樹蔭有多廣，決定了有多少人可以在樹下乘涼。
樹葉接受Sunny，通過技術性的提公升降低電影製作的難度、提公升電影的質量，使電影這門藝術可以有更多的自由去發展其藝術性。而樹枝、樹幹則通過不斷地嘗試，向更高的領域擴充套件，為樹葉的繼續茂密尋求空間。
從本質上來說，藝術與技術相輔相成。
但是！如果落實到商業電影，藝術性和技術性都不是主體。主體是娛樂性，滿足人們的精神訴求才是王道。回到剛才比喻的那棵樹，樹幹和樹葉對大多數人來說，都不重要，那片樹蔭，才是我們要的。
2樓：蔣粵宇
我個人還是認為技術優先。藝術表達不能超脫它的技術基礎。從源頭上講，電影本質上就是一種技術。從最開始的小孔成像，到膠片，再到數字。電影史也是一部技術史。
電影也是藝術，這不假。因為它也可以用來表達。但很多時候，你想要表現出某種「藝術效果」，恰恰需要依託某些技術去實現它。
例如，蒙太奇是電影中很重要的藝術手法，但如何實現這種蒙太奇呢？如何將兩個鏡頭「拼接」在一起？這本質上是乙個技術問題。
是這樣一種技術，產生了一種新的藝術，進而產生一種新的審美。
當然，電影發展到現在，我不認為還應將技術和藝術看作是全然對立的存在。只不過在論述先後的時候，我還是認為技術在先。用俗話講，大概就是「物質決定意識」吧。
電影的商業性與藝術性誰更重要？
徐大浩 個人覺得，藝術性肯定是最重要的，觀眾看商業電影，也是看的是電影藝術表達和思考，只是深度不一樣，商業電影更好接受一點，但是未來觀眾的審美會慢慢提公升，這需要商業電影的水準也會越來越提供，或許以後的藝術電影是當代的商業電影，需要共同的相輔相成，當下藝術電影的生存需要商業電影的滋養才可以存活，請善...
書法應該注重藝術性還是正確性？
呆頭鵝 所謂書法，分成 書 和 法 兩個方面。書 則是儒家六藝中的 書 是要求掌握字的音形義 法 是在書寫時應該遵守的筆法 筆順 間架 布局等法則。書法這一藝術形式的誕生，是離不開書寫的正確性，從最初的籀文開始，到李斯書寫標準的小篆，再到隸變的完成，這些書寫首先追求的是書寫的正確以確保文字的傳承，也...
三大電影節的藝術性是否在下降？
FinewithPJH 因為電影藝術發展至今，很多視聽語言的新嘗試都被認可和沿用至今。從最開始的 火車進站 工廠大門 都是乙個長鏡頭大家都覺得不可思議，到後來剪輯的出現增強了電影的故事敘事性，再到後來蒙太奇概念的擴充完善，多線敘事也變得可行了。但是電影藝術是高於生命的，就目前來看三大電影節的藝術性曲...