1樓：Rootlesstree
這個問題可以去問喜歡玩遊戲的人：「你明明知道那是遊戲，為什麼還那麼喜歡玩？」
況且人類這個軀體，已經是功能超乎我們需求的強大，夠我們玩一輩子了
2樓：我是天上的獅子
人類和任何自然生物，是大自然創造的機器，你口中的機器，是智慧型生物（如果人也算一種智慧型生物的話，人也包括在內）創造的機器，也就是自然界間接創造了人類（或者說智慧型生物）創造的機器。
意識是一種物質，這是不對的。
3樓：
不知道別人怎麼想如果證明了意識只是物質的一系列運動甚至自我意識都不存在的話
我覺得就可以開始殺人了
畢竟只是物質
無所謂偉大
無所謂人性的前提下
殺人也只是一種正常的減少數量行為
到時候我可能不會是殺人最多的
但我敢保證我是殺人最沒有思維負擔的
4樓：散逸層垂釣
人類文明的意義本來就是我們自己賦予自己的，就像是孩子獨自玩耍時的喃喃自語，但這也正是我們最顯著的獨特性。生物本身具備特定構造與功能，這些結構與能力是為了幫助生物去達成生存繁衍的目的；人類的特殊性在於我們在生存繁衍之外，還自主地、自發地為自己設立了多種多樣的非動物性的目的，儘管這些目的的意義是人類自己內部論證的，沒有辦法找到第三方的智慧型予以佐證。但從「依賴特定結構實現具體目的」這一點來說，人體與機器並沒有本質的區別，只不過機器沒有自發產生目的的設計罷了。
大腦不過是依賴感觀終端與儲存、邏輯功能實現思維能力的機器。本來這就是大部分現代人的觀點。我個人認為（也許是科幻？
），我們的發展方向應該是改進大腦與軀體，讓它逐步擺脫生物性，走向機械生命的進化方向。擺脫脆弱的生物肉體，走向純粹理性的永恆，這才是人類產生智慧型的目的。
5樓：Lucy
知乎也有唯心主義嗎？？意識就是特出的構造產出的，理論上石頭也可以有意識，如果石頭恰好形成大腦的構造，亦或者人類大腦的構造，石頭也可以思考，也許它只思考了不到1秒就沒了，也許在宇宙中碎石們，甚至是木星的光環中，碎石門的碰撞恰好產生了某種結構，那麼那些石頭在一起也可以產生短暫的意識。況且我們對意識研究的也不夠深入，也許此刻我們的顯示屏也有意識，太正常不過了，但它沒能表達，它也不會表達。
機械飛公升是必然發生的。最後我們都會轉變成無機體，當然一小部分人類不會願意改變，我們會有人類自然保護區。
6樓：黃阿鐺花小牛
不用等未來證明，意識本來就是大腦的物質活動，任憑你活奔亂跳思緒翻湧，一針鎮靜劑下去啥也不是跟死人一樣，文學，藝術，哲學本來就毫無價值，人類的愛恨情仇本來就毫無意義，如果非要說意義，運動就是宇宙的意義，宇宙就是由運動產生的，時間空間物質都是運動的產物，沒有了運動這個宇宙就空無一切，什麼都不存在，那才是沒有任何意義，所以運動本身就是意義，你死了你身體的分子原子還在不停運動並重新進入自然界的物質迴圈中，人類文明存在都沒有意義，這只是狹義的意義，這個宇宙不需要人類來拯救，就算地球毀滅，人類滅絕，這個宇宙也依然會進行物質演化不停運動下去。
7樓：銀之海
這樣簡單給你解釋吧，機器智慧型就是外界刺激給內部晶元一系列電子運動後產生的對外反映，意識是外界刺激給大腦神經中離子活動激發的一段時間的某種場或類似的激發。意識激發的是同一時間非物質空間的資訊活動，宇宙所有的一切相互之間都是互為資訊，只是顯現為不同的資訊維度和資訊方式，你永遠無法完全認識乙個實體或粒子，因為它有無窮的資訊維度。意識算個屁呀，宇宙互為資訊，比意識高階的智慧型資訊維度多了，比如一段資訊直接決定生成粒子或一段資訊決定宇宙開始，不說了。
8樓：
你覺得上帝不存在，你算老幾？有本事你說服他們。
題目中的問題也是這樣的，意義不是你乙個人說了算的，就算你覺得生活毫無希望想一死了之，別人也還會是該怎麼過怎麼過，他們的孩子模仿的也會是他們的行為，而不是你。
首先，意識和情緒的本質跟意義有沒有關係還說不定，其次，就算你認為人類做什麼都是沒有意義的，也沒辦法將這個想法擴散出去。
就算別人沒辦法反駁你，可他們還是會相信自己的主觀體驗、自己人生的經歷。就像你父母不允許你上網玩遊戲，你沒辦法反駁但還是會偷偷上一樣，每個人都信任自己的行為。
其次，每個人都有自己的資訊獲取渠道，每個人信任的是自己資訊獲取渠道的資訊，就算你覺得某事1000%正確，別人也不會看到，就算看到了他們不確定的情況下也只會通過自己資訊獲取渠道尋求驗證。
這兩點決定了你的資訊擴散能力很有限。
什麼人的資訊擴散能力強？乙個很難給出驗證的條件是權力，權力大的人資訊擴散能力強，這樣說很不精確，也有別的關聯條件，但是單說權力大的人，他們為了維持權力必須做很多事，是沒空思考這樣的問題的。
9樓：殷瑋
如果在你大腦裡的世界，就是乙個對真實世界的壓縮表徵(全貌你不知道，只知道自己看到的部分)，念頭這個概念等價於這個壓縮模型裡你描述你自己的部分。也就是說，人工智慧實際可以理解為有念頭，一般機械人都需要估計自己於世界的關係，只是複雜度沒有到達人的量級。
也許我們的念頭是一種錯覺，亦或是人工智慧也有這種所謂的念頭。
10樓：HalfmanG2
所謂的意識本質就是個複雜機械系統這件事不應該是21世紀正常人的常識嗎？
另外話在說回來，你是不是機器這件事影響你什麼了？有啥難接受的？你發現自己是機器後你就不是你了？盤子裡的牛排不香了？被窩裡的婆娘不軟了？網咖裡的崽子開竅了？
11樓：AIRobot5
是你我的存在決定了物質的存在對你我的意義和價值。
沒有你我的山崩地裂不叫自然災害，頂多是一種自然現象，是否存在已經沒有意義。
無論意識是用什麼形式存在，意識是最高的，祂決定了這個世界的意義和價值，決定了善惡是非，祂定義了存在，而不是存在定義了意識的意義。
世事的意義是我們定義的，而不是世界定義了我們的存在和意義。這就是為什麼我們能夠改變世界的原因。是我們（意識）定義了自己（意識）和其它的一切。
我們處於人工智慧的時代，還是人工智障的時代？
AIRobot5：人工智慧的爆發場景指的是什麼？
12樓：y先
情緒難道不是大腦活動的結果麼？你怎麼想怎麼醞釀情緒，都是化學物質在起作用，有的人分泌的多，就多愁善感一些，有的人少，就大大咧咧一些。有的人某個部位不活躍，可能就無法察覺他人情緒或者遲鈍。
13樓：庄建西
你過於擔憂了！意識確實是一種物質，一種無形物質自由運動的能量。徹底自由自在的運動決定了它是多維時空物質。
生命的靈性，遙感預感,心靈感應都是這種物質的多維時空屬性。這種物質就是生命的靈魂，是生命的一種客觀意識。生命進化出來大腦神經系統以後才開始出現主觀意識。
中國哲學很注意分清楚主觀意識和客觀意識。《道德經》第一句話「道可道，非常道。名可名，非常名」就是在告訴我們分清楚主觀意識和客觀意識的重要性。
目前的智慧型科技模擬的是主觀意識。科學技術測定不到無形物質不認可客觀意識靈魂的存在。
客觀意識操控粒子形成乙個微系統就是量子操控分子形成乙個系統就是生命。所以未來的量子計算機機械人可以模擬氣功師發放外氣給人治病。到時候人類就可以利用客觀意識做星際旅行了！
14樓：比師少一橫
其實，人類的意識是否是一種物質這一命題無法被證明，關鍵在於我們無法給出合理的定義
科學對一切事物的證明和推理都是建立在定義上的，一旦脫離定義，你的所有邏輯推理都會產生歧義
你可以想象一下，如果我要問你，CO2是不是化合物？你應該很容易說明CO2就是化合物，那是因為你知道化合物的定義「含有兩種元素或更多元素的純淨物」，那麼你只需要判定CO2是純淨物，且有兩種元素，就可以了，但是，如果我要問你，CO2是不是有機物？如果這個沒有人為的定義，這可就不好說了，因為科學家並沒有對有機物給出明確的定義，即什麼是有機物，因此你只能根據CO2的特徵與你已知的有機物（例如CH4）的特徵進行模擬，這時歧義就產生了：
你可以認為CO2是有機物，因為CO2和CH4都有C元素；你也可以認為CO2不是有機物，因為CO2不能燃燒，而CH4卻可以
這時，為了避免這種歧義的發生，科學家就必須對其進行人為的規定：CO2就是無機物
換句話說，如果沒有這樣人為的規定，僅根據模擬推理的話，你說CO2是有機物，也不是沒有道理的
你這個問題也同理，你問我人類的意識是不是物質？那你就得先告訴我，什麼是物質？物質的定義是什麼？
否則，我說是，你可以會問為啥；說不是，你也可以問為啥，而且我不管接下來怎麼回答，你都可以不停的追問為啥，那是因為我無論怎麼回答，都不足以證明他是物質
嚴格的說，你都沒有告訴我什麼是物質，你就問我那是不是物質，你叫我怎麼回答？
所以，為了避免不必要的糾紛，我們只好人為的定義：人的思維不是物質！
就這麼簡單！
同理，包括很多人問的「未來的智慧型機械人會不會有感情？」，還是那句話，要麼你就得先給出感情的定義，要麼那就是人為的規定，不要問為什麼
15樓：無名
馬克思認為意識不是一種物質，而且物質就是不以人的意志為轉移的東西，而意識是可以被人的意志轉移的，如果意識是物質，豈不是很矛盾。
但是物質的世界如何產生了不是物質的意識，我想不明白。
至於你說的活著的意義。余華認為，人就是為了活著而活著，不是為了活著以外的任何事物而活著。
從演化論上看，不怕死的生物容易死都被淘汰了（不怕死容易夭折），所以人在基因裡有對生的嚮往，對死的恐懼。
意義本身就是乙個主觀的感受，你可以說活著就是要經歷酸甜苦辣才有意義，你也可以說要實現夢想才有意義，這是你主觀賦予的。你賦予的是什麼，和意識是不是物質沒有關係。
沒有這個主觀的意義，人還是會活下去。
藝術，科技，你的情感這些必然是有價值的，不要懷疑一切，如同羅翔說的那樣，懷疑本身也是值得懷疑的。所以，你必然要相信一些東西，有自己的一套價值觀，不然就是虛無主義了。
16樓：支浩宇
題主沒學過初中政治麼？ 沒接受過中國的九年義務教育？你說的這些難道不是中學就學過的知識麼，怎麼好像今天才發現了新大陸一樣。
辯證唯物主義認為世界在本質上是物質的，世界的真正統一性在於它的物質性，物質是第一性的，意識是第二性的。物質是標誌客觀實在的哲學範疇，它不依賴於我們的感覺而存在，為我們的感覺所複寫、攝影和反映。意識是物質世界長期發展的產物，是物質世界的主觀映像。
如果這個世界被科學家證明了，人類的的每個動作甚至每個想法都是既定的，這個世界會怎麼樣？
槐樹有知了 沒必要恐懼。你想一想圓周率，只要計算機效能足夠強，就可以一直計算，你會發現雖然每乙個數字都是確定的，但卻是因為數字的無盡組合可能，讓它同樣充滿變化。所以就算我們的每一步都是可以計算的 當然，科學上暫時認為存在真正的 隨機性 但由於無數因素的無盡組合，我們人生仍然豐富多彩。其次，當你或者他...
哲學家看到的意識和科學家看到的意識有哪些不同？
七中 大腦裡上百萬個的神經元正在瘋狂地彼此交流，從而導致此刻自覺意識的經歷。數千年來，意識性的本質激發了哲學家和科學家的濃厚興趣。但是現代神經科學是否能夠解開這個神秘的現象？在美國紐約舉行的年度慶祝以及科學探索的世界科學節上，一組專家就科學家通過研究大腦所能以及不能對心智有所了解展開了激烈的辯論。我...
如果有科學家證明人種真的存在優劣之分，接下來會發生什麼？
可可 首先，地球目前各人種之間差異，從基因角度看不大，從生物學角度看可以雜交 通婚 而且雜交後代性狀甚至優於純種。其次，各人種之間，優勢互補，比如黃色人種記憶力邏輯思維能力，在大概率統計上要優於黑人，而黑人在運動能力 節律直覺上，概率統計要優於黃種人，白人和其他人種相對均衡。這只是乙個比方，其他方面...