1樓：知識軟體知識全集
證明光速可變。 證明相對論錯誤。的3 個實驗方法。
就像逆風打羽毛球，和順風打羽毛球一樣。
在地面做實驗，只是要分別測地點1到地點2 的光速，和地點2 到地點1 的光速，不要把兩個方向光速混在一起測量。
太空實驗
選兩個同步衛星。 利用到地面基站距離相同，測量發出光線和光線到達的時間間隔。
1號同時發光線給2號和地面基站，2號接收到了發出的光線再發訊號給地面基站，
地面基站計算t2-t1 就是1號衛星光線到2號衛星的時間。
2號同時發光線給1號和地面基站，1號接收到了發出的光線再發訊號給地面基站，
地面基站計算t4-t3 就是2號衛星光線到1號衛星的時間。
1號衛星發光線給2號衛星發十萬次 2號衛星發光線給1號衛星發十萬次應該就能看出明顯的耗時間差距，
用兩個相同的光線發射器在同步1號衛星 2號衛星上
1號衛星發給2號衛星的光線，產生的光壓和
2號衛星發給1號衛星的光線，產生的光壓不同。
波長，頻率，波速光速應該都不同。
三顆同步衛星，地球同時發訊號作為開始t0
接收到地球訊號之後，兩邊的衛星同時往中間的衛星發光線中間衛星接收到光線分別記時間t1 t2，兩邊衛星距離中間的衛星距離 s1 s2會發現測量的光速s1/t1 和s2/t2 不同。
參考逆風順風打羽毛球，中間的網看來兩個羽毛球速度不同
沒能證明不存在，只是實驗儀器精度達不到標準，始終無法定性。
然後以太可以用來解釋光為什麼能波動，以及為啥電磁波速度同介質恆定。
至於量子力學和愛因斯坦，就有趣了，管你以太在不在，公式能符合現象就行。
2樓：境者無界
不是證明以太不存在，而是證明那樣的以太不存在。如果重新定義一下以太，賦予新的屬性，或許就能證明以太存在了，比如：增加能量，去掉硬度，密度可變，改靜為動。
科學不可能證明什麼存不存在，只能證偽存不存在。
支援（相信）以太存在的科學家大有人在：
笛卡爾、惠更斯、胡克、牛頓、菲涅爾、開爾文、法拉第、麥克斯韋、索菲、赫茲、洛倫茲、特斯拉、愛因斯坦（晚期）、狄拉克……
倒是否定以太存在的科學家不知有那幾位？
3樓：鄭富文
以太論只是個電磁波動的虛構介質，並不完全符合宇宙客現事實，我認為有一種超越以太學說的物質充滿宇宙空間，己研究多年，可解決愛因斯坦相對論的片面性，成為揭示物質的新學說，認為宇宙太空光速不是恆定的，地球表面光速為常數c（年秒30萬公里），而太空中電磁波光波的傳播速度有的大於區域c，有的小於C，並且常數變化不小。
這一新理論符個光的波粒二象性，可解決太空無燃料驅動原理（因涉及中國領先的問題暫時不能公開），及近百數來老一輩科學們未解決的爭議問題，等。有望開啟新一輪科技理論革命的大門。該領域的中國科技工作者、當代科學家或有識之士可溝通研討。
4樓：orez
MM 實驗只證明了光速不變，而之前是認為光是靠以太作為媒介傳播的，於是以太就被砍掉了。
有乙個問題，為什麼科學家們不認為光是以太自身的表現形式。
5樓：cy33
推薦學習coursea上面的台灣大學的普通物理學 - 電磁學、光學及近代物理Coursera - Free Online Courses From Top Universities朱老師有專門的一周的課程來解釋這個問題。
其他同學答得都挺不錯的，我就梳理一下以太的存在還是不存在的「撕逼史」吧。
首先亞里斯多德提出來以太的概念說它是五大元素之一充滿整個空間。
然後一下子到了文藝復興時期笛卡爾是以太的堅定擁護者，認為所有物體之間都得有物體來傳遞相互作用，不相信超距力。
後來光和以太攪合在了一起，惠更斯認為光是一種波動，波動當然要有介質所以以太就是那個介質。
然而對於牛頓來說呢，他支援光的粒子說，所以光的傳遞不需要介質。但是呢牛頓就是這麼矛盾的人他還是相信以太的存在，覺得以太會用來傳遞其他作用力比如磁力啊引力啦。（和他發現了萬有引力之後一心去證明上帝存在乙個德行~）
到了十八世紀以太學說沒落了一段時間，這是因為呢相信笛卡爾的人呢拒絕相信萬有引力的平方反比這麼乙個看起來像拍腦袋想起來的定律，因此呢牛頓的支持者呢就反對笛卡爾的相信的東西！（傲嬌臉）而那個時候萬有引力定律太火了所以笛卡爾的以太學說就沒落了，再加上這個時候電學和磁學都發現了平方反比的關係所以更加證明了超距作用的存在，所以以太這個時候就更沒人疼了。
到十九世紀楊氏干涉菲涅爾衍射讓光的波動學說又大行其道，於是大家又把惠更斯挖出來，以太也就又被當作光波傳遞的介質提了出來。而且菲涅爾在2023年根據自己對以太的假設（透明物質裡以太的密度應該和折射率的二次方成正比）推導出了菲涅爾方程，而菲涅爾方程又準確的說明了布魯斯特角的實驗結果，這又讓以太成了主流認同（存在且靜止）。
有了這個主流認同（存在且靜止），就提出了以太風（地球在靜止的以太中運動產生風），這個以太風會對光在垂直和平行方向的傳播速度產生影響，經過菲涅爾的測算，如果儀器精度達到10的-8次方的精度就可以看到以太風的影響。所以才有了邁克耳孫莫雷干涉實驗。
所以一開始這個實驗的設計就是為了證明以太的存在，然而實驗結果跟預期不同，這就是十九世紀末的物理學兩朵烏雲之一。
得到的實驗結果不同之後呢，一派物理學家還是認為以太存在的，但是呢還要用一些特殊的物理性質（洛倫茲變換）來解釋干涉實驗。另一派（或者說個）呢就是愛因斯坦認為或許不需要以太從而假定光速不變從而推導出了相對論。然後相對論就徹底火了，以太也就被認為沒有存在的必要了。
6樓：年輕的溫度
以太是為了作為電磁波動的介質提出的，也就是光速的絕對參考係，主要是為了解決麥克斯韋方程組所構建的電磁理論和牛頓時空理論之間的矛盾。而這個概念被拋棄也是從實驗和理論兩個方面都被證明沒有存在的必要了：實驗的證明就是題主提到的麥可遜-莫雷實驗，不過對以太概念根本的否定在於理論方面，相對論把光速不變作為基本假設，構築了新的時空觀，拓展了牛頓時空觀從而和麥克斯韋電磁理論相調和。
新的理論框架在不需要以太概念的情況下就解決了以太想要解決又解決不了的問題，這個概念自然就被拋棄了。
7樓：波羅申科
其實麥可遜的實驗並不能直接證明以太是不存在的，洛倫茲也發展出了洛倫茲變換來解釋地球和以太存在相互運動時，各個方向的光速為什麼是一樣的，但是愛因斯坦的相對論也可以在沒有以太的情況下產生同樣的結果。其實沒有乙個確切的實驗證明以太確實不存在，但是舊的以太根據奧卡姆剃刀理論，自然也沒有存在的必要。但是隨著現代科學的發展，漸漸又有和舊的以太學說類似的學說被引入來解釋一些新的物理現象。
8樓：白澤冰
卸腰。簡單來說就是實驗精度的不斷提高。當精度遠遠超過實驗所想達到的尺度，也就是說足夠精確，那麼結果就是正確的，這個結果就是以太不存在。
至於為什麼實驗可以證明以太不存在，嗯，這是理論推理的結果，是自洽的。另外，新以太學說也被一些研究者提出來，用以修正一些新得到的結果或者解釋新發現的現象，但本質上和舊以太理論還是有明顯差別，且並不完善。初次答題，請各位大牛多多指正。
科學家都在幹什麼，每天是怎樣度過的？科學研究是工作還是興趣？
你的問題很不well defined啊。首在中國，是院士級別的？教授算科學家麼？國外，獲得諾貝爾獎的，怎麼大多是教授？在中國院士也是教授，教授也可以評院士啊，每年評院士不都是哪些學校機構推薦幾個教授上去，然後幾輪評選確定院士名單麼。教授是個title而已。國外得獎的怎麼是教授。問的莫名其妙啊？不得獎...
科學家是如何破譯虎鯨語言的？
劉咫逸 你應該是好奇科學家怎麼知道虎鯨有語言吧?和虎鯨一起待久了就發現他們有語言交流唄。其實你要是小時候在鄉下家裡養了貓狗雞什麼的也會發現他們會在不同情況下發出不同的聲音。比如狗被踩到腳非常痛時候，被關在門內出不去著急的時候，受劇烈驚嚇的時候 比如某個同學惡作劇做誇張的動作嚇狗還把它逼到牆角去無處可...
近日有美國科學家證明輪迴，那麼輪迴是否真的能被科學證明，這是否真的具有可信性
如果乙個人失憶了，再也想不起以前的事情了，那他的人生應該從哪個地方開始算？同理，就算輪迴是真的。那身體不一樣了，環境不一樣了，記憶全消失了，那個輪迴後的人還跟你還有什麼關係？同乙個靈魂是嗎？那不是你的靈魂，只是一張被格式化掉的軟盤你的一切資料被全部清空了。再裝進來的資料需要換上別人的名字儲存。所以，...