1樓：可可
首先，地球目前各人種之間差異，從基因角度看不大，從生物學角度看可以雜交（通婚），而且雜交後代性狀甚至優於純種。
其次，各人種之間，優勢互補，比如黃色人種記憶力邏輯思維能力，在大概率統計上要優於黑人，而黑人在運動能力、節律直覺上，概率統計要優於黃種人，白人和其他人種相對均衡。這只是乙個比方，其他方面，比如文化融合互通，比如觀念習俗差異，在相互影響下，各取所長，互相促進。二戰後，世界大勢在七十多年間，一直在朝好的方向（理性、包容、文明）發展，並無很大可能發現某一因素與此前認為不同，就激發重大分歧，甚至發生歷史轉折性事件。
近代以來，世界區域性衝突仍有偶發，但並無因人種問題而爆發全球性重大衝突，甚至白人至上的時代，因其科技經濟軍事全方位先進，也並無因人種差異觀念而引發什麼歷史性大事。
因此，無需把這種情況想象得過於嚴重，最多也就是一通議論紛紛，然後該幹嘛幹嘛！
2樓：慕容翔鶴
接下來闢謠，抨擊種族歧視，發表相反結論的研究。
種族間優劣差異肯定是有的，不止是文明問題。換個角度，智人以外的其他人種都被乾掉了，智人內部真的一樣優秀麼？
只能說，我們要保證種族基因的多樣性。
3樓：
社會意義上，會發生強烈的動盪，大批人否認／宣揚這一研究結果，各種各樣的借題發揮甚囂塵上。
但這都是基於人類的不理智，假使所有人都很理性，那什麼也不會發生。
打個比方，如果我智商90，某一天研究發現人類平均智商100，黃種人平均智商110，那麼我會因此變成智商110嗎？顯然不會。
人種優劣可能真的存在（取決於定義不同，說有優劣無優劣都沒錯），但它主要只是為人類提供了乙個吹噓自己、打擊他人、攫取利益的藉口而已。
4樓：Toby
已經證明了，諾貝爾獎得主、被稱為「DNA之父」的美國科學家沃森（James Watson），因頻繁發表關於種族間智商差異的言論，被其研究所剝奪了榮譽頭銜。
研究所宣告表示，雖然沃森在科學領域的成就值得讚賞，對實驗室的發展也做出了巨大貢獻，但是其言論與實驗室價值觀完全不符，「完全沒有科學根據」，強烈反對沃森的相關言論。
如果有證據證明人有來世，世界會變成啥樣？
不是慢熱是不熱 證明有來世又怎麼樣呢？能對這個世界有啥影響？這一世的你學不會進步，兜兜轉轉多少圈，你還不是停在原地？還得辛苦孟婆一天到晚，全年無休給你做湯。 橢圓的土豆子 什麼叫 我 轉世以後得那個還是 我 嗎？中國傳統，靈智 很重要。一具白骨，吸收日月精華，開了靈智，這就是妖，也就是白骨精。人，出...
如果有機會親自向世界頂尖科學家們提問，你最想問什麼？
凡人 科技發展太快了，人類的人體跟不上節奏了。稍不留意就著各種病！怎麼解決呀？舉個栗子 網路的普及，使用眼的時間大大提高，近視就來了！人類的眼睛還沒進化到與之匹配的程度，這傷害的只是眼睛，且可見的，是否存在一些科技存在一些不可見傷害更深的沒被防範或優化那？ 荷小墨 愛因斯坦，狹義相對論支出速度與時間...
如果有機會與世界知名科學家共處一天，你最想問什麼問題？最想做什麼事？
平行世界的阿十 這明顯是科幻題目！不是幻想科幻，是展望未來的科幻！一天有點少了！幾個科學家？那些領域？隨便鄒鄒 量子力學，大腦開發，虛擬實境，黑洞？等等。因為知乎眾生 專家 太多了 想聽聽科學家的描述表達，和可能性！ 和宇宙第一科學家相處也是如此 那要看男女了，女的問她有沒有來例假，來了也沒關係，啪...