1樓：222222szwe
隔行如隔山，不同領域的頂尖科學家能隨便一起合作的話，科學家和民科也沒太大區別了。何況現在隨便搞個實驗什麼的幾億美刀就進去了，經費總量有限，這個領域拿了，別的領域就只能等下一波，更導致合作基本不可能雙贏，肯定要有人當凱子
2樓：小豬快跑
看了其他的回答，好像大部分的答者都認為科技公司的歸一化，長期來說對於科技的發展來說沒有好處。
而我認為這對人類科技發展可能會起到促進作用。理由如下:
1.科技水平是由各個領域的極少數尖端人才決定的，真正熱愛某些領域的偉人，是不會過多的考慮公司的利益的，他們只關注技術。
微軟研究所做人工智慧的博士，不會因為收購了諾基亞而去做手機推銷吧。
2.公司由於利益關係，自己的技術一般不公開，也不願和其他公司的技術人員交流。這對整個人類的發展應該不是好事。
3.如果所有公司都被一家收購的話，決策者對於使用者的體驗關注的會更多；而競爭的壓力消失，會投入更多的精力到研發專案中；也可以更加有效的整合資源，發揮社會主義集中力量辦大事的優勢。
總之，這個世界總是不乏追求真理的人，我相信只有這些不在乎利益與競爭的人，才有資格引領人類科技的浪潮。
第一次打知乎略緊張，如有不妥之處請題主見諒o>_ 大三本科生，還有一年不到就要考研了，準備往研發方向走呢。 3樓：追分少年 如果技術共享，就會避免重複試錯，降低新技術的研發成本，但是有時候也會阻礙創新 蘋果三星華為等合力造出來的手機肯定很強，但是不會是革命性的，因為現在的手機都是乙個模子，互動沒啥區別，所以合力也不會有革命性的創新的 黃亮anthony 乙個外行的問題，內行看完這一句就可以關了 0和1是相對的，資訊儲存在0和1的變化中，不是0和1中。對外行的回答 0和1最初的定義可能來自於電路中電流的大小，電流或電壓強度達到一定值時定義為1，低於這個值規定為0。所以，這是只是乙個基於習慣的規定。如果當時，我們反過來定義，0和1就... wyx 先插個眼，等考完試可能會來答一下 1.隨機出生，初始屬性，姓名，性別全隨機，後兩項以後可更改。2.若一歲為一人物等級，那麼人物各種屬性隨著人物等級提公升而解鎖。3.遊戲規則隨著人物等級提公升而解鎖更多，一般來講，大部分地區分白名紅名玩家，攻擊其他玩家變成紅名，大部分時候所有玩家具有鎖血能力。... 按照2017年資料，14萬人民幣。一套房子都要幾百萬，地球這麼貧瘠，地球經濟根本無法支撐每個人期待的生活，和心中的夢想。這也就不難理解為什麼世界上那麼多剝削，壓迫，不難理解為什麼人明明總是活得痛苦，都還要經受這麼多苦難。2017，世界總資產 US 351.5 trillion，世界總負債 US 18...如果把全世界的資料轉換為2進製，那麼是1多還是0多？
如果把人生比作乙個全世界人都是玩家的遊戲，它的規則是什麼？
如果把全世界的錢 資源平均分配，每個人能分到多少？生活水平會怎麼樣？