如果把世界上的男性和女性分開，組成男軍和女軍將現有資源（各方面）對半分，雙方發生世界大戰，哪方會贏？

1樓：skywalkerplayer

還合作？都知不知道戰爭是個幹嘛的玩意啊？

女人有多少現役/退役軍人？有多少軍迷？給你夠乙個師的F22，別說開，認識的有多少？

男性方面統帥振臂一呼：「弟兄們！看到對面的女人了嗎？就是她們對我們發動了這場戰爭！現在打過去，和平就會來臨！她們就都是我們的！」

於是機槍朝對面女人頭頂上打一梭子，過去抓俘虜就可以了。這個速度乙個星期大概都能打下中國。萬一碰上軍人多膽子大不怕死的，炮兵開始火力準備，簡單朝對面陣地前方差不多剛剛打不死人的位置來幾發155公釐榴彈炮，那個巨大的彈坑就會把對面的女人嚇傻。

2樓：老亞當

乙個月之後，兩方都開始「優待俘虜」

兩個月之後，兩方的軍心都開始渙散，戰區兩方將士私下會面的"通敵"情況屢禁不止

三個月後，80%的戰區自行消失了，兩方的逃兵開始私奔同居在偏遠地方，新的村鎮不斷出現

四個月後，兩方不得不簽署停火協議，但是戰俘們願意被交換的寥寥無幾一年之後，「戰地寶寶」連連出生，女人和男人再也不打仗了，一起過日子，天下太平

3樓：黃裳元吉

協商合作，才能都活下來。

兩種極端的思路：

1互相掠奪。結果比較差，可能因為敵對情緒激化而互不合作，結果活下來的人最少吧。

2互相和平合作，女性群體裡少數去男國，男性群體裡少數來女國。保持一定小範圍的人口流動，有利於雙方延續生存。也能各自堅持實驗各自的建國方略和不同的文化策略（這種男女分治如果不是為了實驗目的，想不出有什麼必須分治的需要）。

現在覺得這種設想可能性不大，最終還是合併大於分治的結果吧。除非男國的文化不再是男權文化，如果是老樣子男權文化，他們競爭會比女國激烈，人口損耗可能要快於女性群體。競爭激烈是降低個體生活質量和壽命的。

我覺得男國會更早傾向於需要合併。