1樓：韓桑
我一直理解錯了啊
我也是忽然想到這個問題才來搜搜的
我一直以為這句話的解釋是：如果老科學家他覺得有可能的話，他可能是對的（注這件事是對的）；如果他覺得不可能，則這件事本身極有可能有乙個顯而易見的錯誤。
2樓：蕭星寒
舉例：愛因斯坦。
年輕時愛因斯坦意氣風發，思想活躍，以一己之力，先後創立狹義相對論和廣義相對論，推翻了牛頓的絕對時空觀，其成就舉世無雙；然而，稍後玻爾和薛丁格等人提出了量子力學，愛因斯坦卻極力反對，要知道，愛因斯坦提出的光電效應（他靠這個得了諾貝爾物理學獎）對於量子力學的創立起到了非常重要的作用，年老的愛因斯坦思想僵化了，他無法接受乙個或然性的世界，他甚至花了二十多年時間來反駁量子力學，到死都還在做這件事——這個時間比他創立相對論的時間還要長。
3樓：
蒲朗克有一句話可以為之做個腳注：「Eine neue wissenschaftliche Wahrheit pflegt sich nicht in der Weise
durchzusetzen, da ihre Gegner überzeugt werden und sich als belehrt
erklren, sondern vielmehr dadurch, da ihre Gegner allmhlich
aussterben und da die heranwachsende Generation von vornherein mit der
Wahrheit vertraut gemacht ist.」
（新的科學真理並不是靠說服反對者、糾正他們的思維而獲得勝利的；而是因為反對者們最後都不在人世了，而新一代成長起來的人都熟悉新真理的結果。）
乙個人研究了一輩子科學，基本上思維模式什麼的都已經定型了，要他把一輩子的東西推倒重來以接受新的東西，幾乎是不可能的。因此愛因斯坦之前的物理學家沒法接受相對論，而愛因斯坦死也不接受上帝玩骰子。
4樓：
重點應該是這個科學家前面的老字，根據他已經掌握的是知識以及老人普遍的保守態度，如果他認為可行，那就應該是可行的。反之，如果他認為不可行，很有可能是心態或者認識的差距，而實際上是可行的。
5樓：
如果說可能，就意味著1%--99%的概率；
不可能的話，就意味著0%
乙個斷言（statement）越是絕對，就越有可能是錯的。
6樓：曲凱
人們對世界的認知一直都是推翻重建的過程，這在物理領域尤其明顯，
所以說某件事是不可能的當然極有可能是錯的，乙個反例便可以推翻全部。
7樓：
quote錢鍾書圍城裡面的一句話
老科學家裡的這個『老』字位置非常為難， 可以形容科學家，也可以形容科學。不幸的是科學家跟科學大不相同，科學家像酒，愈老愈可貴；而科學像女人，愈老愈不值錢求摺疊
如何評價阿瑟克拉克的《童年的終結》
大寫的傲嬌 前半部分撲朔迷離。後半部分cjb，越來越無聊。結局沒有逃出預料，讓我比較失望。但總體來說有乙個內涵豐富的論點 在無限的宇宙之中，人類所處的位置重要嗎？超智之類的文明根本不把人類當回事兒，工具人的一切文化算得上什麼?真讓人想起現在的人類社會。我們大部分普通人也就是工具罷了，不斷被更新替代，...
看了些劉慈欣的書，想去買阿瑟克拉克的還是阿西莫夫的書，可只能買一本，買誰的，又買哪本呢？
張逸超 基地情懷套裝，看著就很嚇人是不是？入門的話其實沒問題，本人當年就是一部 第二基地 入坑，怕就怕你看了一本瘋狂想看後面的卻沒有預算 單行本除了樓上推薦的機械人短篇，神門自己，永恆的終結以外，這本 日暮 入門也是相當不錯的。 暮雪千山 具體買誰的書，要看你偏向哪方面的閱讀愛好。如果你喜歡硬核科幻...
如果有天你醒來發現自己變成了超人（克拉克 肯特），你會做什麼？
Ansen an 都成超人了，入黨應該難度不大吧，然後聽從黨的領導就好了。超人的迷茫來自思想和能力的不匹配，成為一名堅定的共產黨員，為偉大的共產主義事業而奮鬥，一切問題便迎刃而解。 八十八夜茶摘 我不知道這麼強大的力量，為什麼一定要為人類服務，強大的力量，人類一直在爭取，放在人類手中他們都會害怕，更...